[智能应用]张文宏再谈AI：“灵魂”与“共情”无法被取代 [复制链接]

复旦大学感染与健康研究院院长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在近日复旦大学新闻学院进行了一场特别的演讲，他谈及医学与新闻的共通之处时表示：“医学的免疫系统失效，会导致身体攻击自身；新闻的免疫系统失效，会导致社会陷入对立与撕裂。”
张文宏指出，新闻人的责任不仅是记录，更是通过提供真实信息来维持社会的“免疫平衡”。在他看来，医学修复人体的免疫系统，负责治愈身体、诊断事实、降低生理风险；而新闻则是社会的免疫系统，负责挖掘真相、抵御流言、降低社会风险。
在AI技术与算法推荐普及的时代，医学和新闻行业都在面临深刻的变革。张文宏对AI始终保持谨慎拥抱的态度。他曾公开称拒绝在医院的病历系统中引入AI，因为这不利于年轻医生的成长。
面对AI在新闻行业中的渗透，张文宏同样提出担忧。尽管他欣赏AI辅助搜集资料、校对错别字，甚至能写出看似完美、格式工整的稿件，但他认为，“灵魂”与“共情”是记者无法被AI取代的独特能力，AI写出来的东西往往没有感情。“要利用AI提高效率，但绝不能让AI替代独立思考。”张文宏表示。
疫情期间，张文宏因极富温情的语言感染力以及科学冷静的思考而深得人心。在他看来，传播力的本质是同频共振。“如果你不能理解你的受众，不能共情他们的恐惧与希望，哪怕你的数据再精准，写出来的也只是冰冷的代码。”他说道。
在谈及如何看待自己在公众舆论中的形象时，张文宏自嘲为“被迫成为新闻人物”的医生。他坦言，医生很忙，要看门诊、查房、带学生，基本没时间去看别人的评论。他同时也强调，舆论是一把双刃剑，它能伤人，也能救人。“但不能因为害怕受伤就拆掉广场，而是要学会在广场上如何理性地对话。”他表示

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授近日在复旦大学新闻学院发表演讲，围绕AI对新闻业和医学的影响展开讨论。他以“社会免疫系统”类比新闻业，指出其功能与医学相似——诊断事实、抵御虚假信息、降低风险。在此基础上，他提出技术虽能提升效率，但不能替代人与人之间的情感连接。

🧩 核心观点拆解
AI缺乏情感温度：尽管AI能高效生成格式工整的稿件或完成病历初稿，但它写出来的东西往往是“冰冷的代码”，缺少对受众恐惧与希望的理解。
共情决定传播力：张文宏强调，传播的本质是“同频共振”。若无法共情，即使数据精准，也难以打动人心。
人文价值高于效率：无论是医生还是记者，其职业本质不仅是信息处理，更是基于理解与关怀的判断与守护。
⚖️ 张文宏对AI的态度：辅助而非主导
领域    AI可发挥作用    必须由人掌控
新闻行业    资料搜集、错别字校对、格式化写作    挖掘真相、情绪表达、价值判断
医疗领域    文献检索、初步病例分析、流程优化    临床思维训练、独立诊断、医患沟通
共同立场    提升效率、减少重复劳动    守护专业底线、保持独立思考
（补充说明）张文宏并非拒绝AI，而是警惕路径依赖。他主张让AI做“增量”，而非“替代”。

💡 建议
在AI加速渗透各行各业的背景下，应明确技术边界：

教育体系中加强临床思维与新闻伦理训练；
制定AI使用规范，确保人在关键决策中的终审权；
鼓励从业者提升“共情力”这一高阶软技能，强化不可替代性。

张文宏教授在近日复旦大学新闻学院的演讲中，深入探讨了医学与新闻的共通之处，以及AI技术对这两个行业的影响。他强调了医学和新闻作为社会的两大免疫系统，对于维护身体和精神健康的重要性。
医学与新闻：共通之处
张文宏教授指出，医学和新闻行业有许多共通之处。医学通过提供真实信息来维持身体的“免疫平衡”，而新闻则是通过挖掘真相、抵御流言来维护社会的“免疫平衡”。两者都需要具备独立思考和判断的能力，以便在面对复杂的信息和数据时，能够做出准确的决策。
AI技术的挑战与机遇
在AI技术与算法推荐普及的时代，医学和新闻行业都在面临深刻的变革。张文宏教授对AI保持谨慎拥抱的态度，他认为AI可以提高效率，但不能替代独立思考。在新闻行业，AI可以辅助搜集资料、校对错别字，但无法替代记者的“灵魂”和“共情”能力。
传播力的本质
张文宏教授强调，传播力的本质是同频共振。要理解受众的恐惧与希望，用有温度的内容去触动他们，而不是仅仅依赖精准的数据。他自嘲为“被迫成为新闻人物”的医生，强调舆论的双刃剑作用，提倡在广场上理性对话。