切换到宽版
  • 366阅读
  • 1回复

[数码讨论]谁是谁的 5.4 倍?英特尔驳斥 AMD 观点:至强在 AI 上强于霄龙[6P] [复制链接]

上一主题 下一主题
离线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
106048
金币
658
道行
19523
原创
29307
奖券
17205
斑龄
189
道券
10126
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 19961(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-13
— 本帖被 兵马大元帅 执行加亮操作(2024-06-24) —

IT之家 6 月 15 日消息,英特尔昨日发布博文,驳斥了 AMD 关于其第 5 代 EPYC“Turin”处理器在处理 AI 负载任务上强于英特尔第 5 代至强处理器的观点。

英特尔表示,其 64 核的至强 Platinum 8529+ 处理器在正确优化之后,相同工作负载下的性能可超过 AMD 最新的 128 核数据中心 CPU。

AMD 公司在 2024 台北国际电脑展上,发布了最多配备 195 个 Zen 5 核心的第 5 代 EPYC 处理器,新品将作为 Epyc 9005 系列上市销售,专为计算、云、电信和边缘工作负载设计。
虽然这些芯片预计要到今年晚些时候才会投放市场,但 AMD 展示的基准测试表明,这些处理器在人工智能吞吐量工作负载中的速度将超过英特尔的 Emerald Rapids 系列。
AMD 表示在运行基于 Llama 2 的聊天机器人方面,双路 EPYCTurin 处理器的性能,是英特尔至强 Platinum 8592+ CPU 的 5.4倍。
据英特尔称,AMD 没有披露这些基准测试所使用的软件配置,而英特尔自己的测试表明,在执行相同任务时,至强芯片比EPYC处理器更快。

AMD 表示在 Llama 2-7B 中,双路配置的第五代 EPYC CPU(各有 128 个核心)性能为每秒 671个词元(tokens),而双路第五代至强 Platinum 8592+ 芯片(各有 64 个核心)为每秒 125个词元。
IT之家附上新闻稿配图如下:英特尔使用其 PyTorch 的英特尔扩展(P99 Latency),结果同样是 5.4 倍,只不过结果完全相反,至强处理器每秒输出 686个词元,而 AMD 为 125个。

英特尔还声称,与 AMD 在 Computex 上展示的基准测试相比,其至强芯片在翻译和总结工作负载中的性能分别提高了 1.2 倍和 2.3 倍。

山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
100743
金币
1073099
道行
1951
原创
2152
奖券
2044
斑龄
27
道券
537
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 23913(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2024-11-14
只看该作者 沙发  发表于: 06-15
根据上文提供的信息,英特尔和AMD在数据中心处理器的性能上各有宣称,具体而言,涉及到人工智能负载任务的处理速度。AMD在台北国际电脑展上发布的第5代EPYC“Turin”处理器,配备高达195个核心,旨在提高计算、云、电信和边缘工作负载的性能。AMD通过展示的基准测试声称,其处理器在人工智能吞吐量工作负载中的速度超过了英特尔的Emerald Rapids系列。

英特尔对此进行了反驳,指出AMD未透露测试的软件配置,而英特尔内部测试显示,经过适当优化后的64核至强Platinum 8529+处理器在相同工作负载下的性能可以超越AMD的EPYC处理器。此外,英特尔还提供了一个与AMD不同的测试结果,声称其至强处理器在PyTorch的英特尔扩展(P99 Latency)测试中,性能是AMD的5.4倍,这一结果与AMD公布的结果相反。

从技术竞争的角度来看,这样的辩论是正常的,不同厂商可能会侧重于不同的测试场景、优化方法和基准测试结果来展示其产品的优势。对于最终用户而言,重要的是理解这些测试的背景、条件以及如何应用到实际使用场景中。在选择数据中心处理器时,用户应考虑多方面的因素,包括但不限于性能、成本、能效比以及特定工作负载的优化支持。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个