428阅读
2回复

[讨论]锋无力？国足或效仿申花重组进攻三叉戟，但伊万亟需解决两大难题[2P] [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君

发帖: 106542

金币: 9956

道行: 19523

原创: 29307

奖券: 17354

斑龄: 191

道券: 10126

获奖: 0

座驾

设备: EOS—7D

摄影级: 专家级认证

在线时间: 20258(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-12-25

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 05-12

随着世预赛亚洲区36强赛第5轮比赛日益临近，媒体和球迷又开始给国足“支招”了。特别是6月6日主场与泰国队的“生死一战”，由于武磊和李源一的缺阵，很多人都把目光放在如何解决“锋无力”的问题之上，并提出了种种应对之策给伊万参考。比如，用阿兰顶替武磊；中场则以张稀哲、李提香、徐皓阳等人最为好看，等等。甚至有报道称，在日前泰山队公布费南多伤情后，阿兰的入选更是成了“板上钉钉”。

但个人认为，国足或者说伊万更迫近需要解决的是另外两个难题：战术打法和右后卫，原因主要有两点：
第一、战术打法之殇：442阵型绝对不适合目前的国足
从扬科维奇谜一样的3中卫，到伊万上任伊始改为442，连续两任主帅，国足的首发阵型都饱受诟病。前者没有理想的右边翼卫却硬着头皮固执到底，在此已不想多说。但为了解决442阵型边前卫跑动能力的不足，硬把李源一放到左边前卫位置，同样是得不偿失之举，甚至可以说是错误的用人安排。
在现有的球员中，除了吴兴涵和谢鹏飞（包括未入选的巴顿），已经找不出合适的边前卫人选。但这3名球员中，吴兴涵和巴顿似乎都不在伊万的首选之列。再说了，经过一个多赛季的边缘化之后，吴兴涵与两三个赛季之前在泰山队时的状况已不可同日而语。另一方面，由于个人技术能力的先天不足，无论是平行还是菱形站位，中场的组织能力都相对欠缺。
明说了，张稀哲或者李提香等中场球员，在442阵型中他们不知道站哪个位置。换句话说，如果还是坚持442阵型，没必要征招张稀哲或者李提香。
结论就是，442阵型不适合目前的国足。
第二、可以借鉴申花的战术，但伊万需要解决至少还有两个问题
斯卢茨基的战术打法并不复杂，但在眼下的中超联赛非常实用。简单说，就是无论什么阵型，前场的外援“三叉戟”都是标配；此外，就是攻防转换非常快，经常可以将对手打得穷于招架。
但在申花的442阵型中，马莱莱经常回撤到左路，出任一个“假”的左边锋。因为他强壮、体能又好，速度还非常快，申花一旦发动进攻，凭着身体上的这些优势，马莱莱可以非常迅速突到前场抢点射门，而对方的防线还有可能一下子不知道由谁来盯防他而造成混乱。如果是4312阵型，马莱莱就不需要再“装”，直接就是硬桥硬马，全凭本事吃饭。
国足虽然没有申花的前场3名外援，但阿兰可以顶替武磊（类似申花的马莱莱）、张稀哲或者顶替李源一（类似申花的特谢拉，但李源一在实战中被放到左路），加上类似安德烈的张玉宁，基本上也能搭配出国足版的“三叉戟”。“主菜”都有了，现在就看伊万如何“配制”。
实话实说，个人更欣赏4312阵型。如果国足也参考这一打法，除了锋线，还需要解决如下问题：
1、偏重防守还是进攻。之所以提出这个问题，盖因国足的中场左路进攻球员中，多以防守相对偏弱的边锋为主，比如韦世豪、林良铭、陈蒲（相对均衡一些）；费南多不知道能否如期参赛、刘彬彬大伤初愈，右路除了谢鹏飞其实已无人可用（巴顿即便入选，也是左边锋）。
有人说，徐皓阳在斯卢茨基手下表现非常抢眼，有媒体称“多次为申花队友送出过英超曼城队球星德布劳内式的‘手术刀传球’”（见某平台《东体：阿兰应该是最理想的武磊替代者，基本可以“即插即用”》）。
但个人认为，媒体也好、球迷也罢，对徐皓阳在申花的表现应该一分为二来看问题，不要被斯卢茨基的战术打法“蒙骗”了。徐皓阳这个赛季的“异军突起”，与申花前场“三叉戟”的巨大牵制作用、以及球队的整体战术打法密不可分。举个例子，谢鹏飞在武汉三镇的出色表现，很大程度源于马尔康、斯坦丘和戴维森的存在。特别是后者更偏重左路进攻，牵扯了对方的防守重心，给了谢鹏飞非常大的空间。再加上马纳法超强的助攻能力，徐皓阳在申花的进攻体系中几乎没有遇到太大的防守压力。
回到正题。如果是偏重防守，韦世豪、林良铭（多说一句，转会国安是个错误，基本上是废了）难堪首发，阵型可以借用申花的4312阵型；偏重进攻，则改为4231，以两个边路为主。但无论是4312还是4231阵型，前腰都应该是张稀哲。
但这又出现一个新的问题：4231阵型，几乎可以确定张稀哲和阿兰不能同时在场。阿兰与张稀哲各有优缺点，比较而言，后者相对射门得分能力更强，但前者的体能和活动范围更广一些。如果阿兰替补，单凭张玉宁一人突前，则国足的得分能力堪忧，而阿兰和张稀哲的作用也无法得到最大化发挥。
如何解决这一难题，有待伊万斟酌考量。
2、右后卫是硬伤。自从扬科维奇放弃邓涵文，国足的整个右路防守始终是软肋。目前的实际情况是，连张琳芃自己都承认打不了右后卫。这个问题不解决，右路还是对手重点“关照”的对象。相比于“锋无力”，右后卫才是肉眼可见的大漏勺。
说白了，如果不征召邓涵文，国足的右路防守才是最大的漏洞。这个问题，在此已经无需多说。伊万如果还是固执己见，继续重用张琳芃，或者认为高准翼也可以“客串”，现在就可以下结论：迟早会爆雷。

山庄提示：道行不够，道券不够？---☆点此充值☆

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

在线jjybzxw

UID: 551814

精华: 0
职务: 超级斑竹
级别: 得道成仙

发帖: 112275

金币: 1180205

道行: 1965

原创: 2211

奖券: 2223

斑龄: 29

道券: 599

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 27121(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2024-12-26

只看该作者沙发发表于: 05-12

申请VIP---在山庄畅通无阻还送FTP单独下载账号!

上文提到的内容涉及中国足球队在世界杯预选赛中的战术和阵型问题，以及对主教练伊万诺维奇可能采取的策略进行分析。讨论主要围绕两个方面：

1. 战术打法：提到扬科维奇和伊万诺维奇两位教练使用的不同阵型，以及它们在实践中遇到的问题。特别是442阵型在边前卫位置上的不足，以及因为缺乏合适的边前卫人选而导致的问题。同时指出，像张稀哲和李提香这样的中场球员在442阵型中位置不明，暗示该阵型可能并不适合目前的国足。

2. 右后卫和战术借鉴：建议借鉴上海申花的战术，特别是在前场使用外援“三叉戟”的做法。提到阿兰可以作为前场的一个选择，模仿申花的马莱莱的角色，而张稀哲或李源一可以扮演类似于特谢拉的角色，再加上张玉宁作为安德烈的类似角色。

这些分析表明了对中国足球队战术层面的深入思考，尤其是如何在关键比赛中解决锋线问题和提高整体战术效率。不过，需要注意的是，这些观点都是基于假设和推测，具体的战术安排和人员选择还需要根据实际情况和教练组的判断来确定。