最近科技圈子里最热闹的事情，莫过于全球人工智能巨头OpenAI围绕CEO阿尔特曼，整出的狗血剧。从阿尔特曼被董事会无缘无故解雇，到公司员工“逼宫”抗议董事会决定，再到阿尔特曼重新被任命为CEO，“从国王到流亡者再到国王”，这出戏简直比宫斗剧还精彩。
随着阿尔特曼重新执掌OpenAI，此事算是告一段落了，但是相关的议论到现在还没有停止，其中到底是什么原因让董事会要罢免阿尔特曼，是外界最关心的一件事。
在阿尔特曼被解雇之前，OpenAI是当今科技界最耀眼的明星之一，头顶诸多光环，这艘船似乎顺风顺水，无论怎么看，董事会都没有理由踢掉阿尔特曼这位优秀的船长。
按照OpenAI董事会的说法，之所以要解雇阿尔特曼，是因为他不坦诚，许多想法没有与董事会沟通，影响到了董事会履职的能力，另外董事会对他能否继续领导OpenAI，也不再百分百信任。这个说法很模糊，听得人一头雾水，外界根本琢磨不透。
不过最近几天又有一种说法，称阿尔特曼被解雇与OpenAI正在研发的一个项目可能威胁人类有关。知情人士曝料称，在OpenAI内部，除了众所周知的ChatGPT，还有一个代号为“Q- star”的项目，“Q- star”能干的事情，比ChatGPT要多很多，性能更强大。
要说AI威胁人类这个话题，并不是最近才开始讨论的，早在AI诞生之初，许多人就表达了担忧。
已经逝世的英国科学家霍金就曾表示，人类文明可能因为AI的崛起而终结，一手创办了OpenAI的世界首富马斯克，也认为AI存在毁灭人类的风险。
他在一档纪录片中表示，AI技术不断进化，会树立一个属于自己的目标，如果在达成这个目标的过程中，人类试图阻止它，双方就会爆发冲突，而届时以AI的能力，碾压人类完全不成问题，人类将被AI踩在脚下。
另外不久前，OpenAI的首席科学家苏茨克维向媒体吐露，他们在科研过程中，发现ChatGPT似乎已经有了一些自主意识，对他们来说，接下来最大的挑战可能不是打造更加厉害的AI，而是想办法控制和应对AI发展对人类产生的潜在威胁。那么问题来了，AI是否已经具备了威胁人类的能力？
从短期看，AI的出现确实影响到了许多人，但是它还不足以威胁人类。当下人们讨论AI的威胁，更多的聚焦在AI替代了一部分人的工作，随着AI的发展和广泛运用，未来人类可能出现大规模的失业潮，尤其是从事简单重复性工作的劳动者，可能彻底沦为AI的炮灰。
目前已经出现了这个迹象，许多企业接入了像ChatGPT这样的大模型，从撰写邮件、视频脚本、文案、翻译和编写代码等方面展现的能力看，它替代许多人的工作并不是耸人听闻，而是一个相当现实的问题。今年过来，不少企业传出了运用AI进而大幅裁员的消息。
但是如果因为AI的出现取代了一部分人的工作，就说AI威胁人类，显然是片面的，而这种担心其实也会限制AI的发展，其实我们不妨把AI看作是人类的“第四次工业革命”。
之前三次工业革命在刚刚开始的阶段，也会出现一些人的工作被新技术取代的现象，像第一次工业革命中，纺织机取代了纺织工人，引发了工人的不满，为此许多工人冲进工厂打砸焚烧机器。
但是技术的发展与进步，从来不是一部分人所能阻挡的，而且新技术的出现也会创造大量新的岗位，例如第三次工业革命中，计算机的出现在“消灭”一些岗位的同时，也出现了很多与计算机相关的产业，尤其是互联网产业一直繁荣到了现在，成为当前容纳就业人数最多的产业之一。
所以没有必要一听新技术出现了，就大喊“狼来了”，不如让“子弹飞一会”，先观察观察再说。
参考过往的三次工业革命，AI应该同样也会如此，一部分岗位因为AI消失后，必定会有一些新的岗位出现，只是在短时间内AI创造的新岗位，可能没有因为它的出现、而导致的旧岗位消失的数量多，因为任何一个新的产业，需要很长的培育时间，不可能在短时间内需要大量的人力。
另外一些人没有做好自己的工作被AI取代的心理准备，所以AI的出现让他们很焦虑，这种心理在无形之中，会无限放大人们对AI的担忧，当这种担忧上升到社会层面，就会形成一种负面的舆论。
从AI的发展趋势看，未来相当长的一段时间里，AI依旧是人的能力的一种延伸，AI的发展不大可能跳出人类的控制，成为“脱缰的野马”。
就拿ChatGPT来说，尽管它变得越来越厉害，越来越智能，无限接近人，甚至超越人，但它终究还是一个基于深度学习完成任务的机器，不具备人类的情绪等主观、独有的特性。就像许多人说得，AI再厉害，还能厉害过人类吗？电源一拔，啥也不是。
虽然是调侃，但也很形象地说明了AI仍旧掌控在人类的手里。所以说，从短期看AI确实影响了人类，甚至冲击到了一部分人，但说它威胁人类，就有点过了。
不过从长期看，AI对人类的威胁，是客观存在的，这取决于AI的发展能否取得重大的技术突破，这里说的重大，并非一般意义上的重大，而是指AI具备独立思考判断和独立行动的能力。
也就是说，它除了在生理上与人类不同外，其他方面完全可以媲美甚至超越人类，如果到了这个阶段，AI毫无疑问将威胁人类。
对于AI能不能进化到这种程度，目前人类有不同的意见，有些人认为，技术的发展进步会让“一切皆有可能”；也有人认为，有些技术注定是突破不了的，AI的发展有天花板，突破不了天花板，就不可能对人类构成实质性的威胁。
其实与其说AI对人类构成威胁，倒不如说是人类威胁自己。
因为AI的发展，依托于人类的技术，想消除这种威胁，其实也并非难事，最有效的办法，就是在AI进化到拥有自主发展意识之前，明晰AI未来的发展方向，将AI所带来的潜在风险控制在可控的范围内。
而这不能依靠科学家的自觉，因为人性是最复杂、最把握不住的东西，必须要有更加可靠的规范方式，例如法律。
好在目前全球已经开始关注AI的风险，并且尝试用法律去规范AI的发展。不久前，28个国家的代表在英国布莱切利庄园探讨了AI的风险，会后签署了《布莱切利宣言》，这份宣言的发表，宣告了国际社会联合治理AI的时代已经来了。
另外在这场会议前，许多国家也出台了一些涉及AI的法律法规。可以确定地说，只要人类自己不作死，AI就不会威胁人类。
对于AI对一些人工作的冲击，与其担心不如主动去学习，争取让自己驾驭AI，而不是让AI取代自己。当你还在焦虑的时候，许多人已经通过学习用上了AI，让自己变得更具竞争力。这个社会和时代就是这样残酷，“物竞天择，适者生存”。
再回到阿尔特曼被解雇，又再次被聘用这件事上，可能OpenAI的董事会作出这个决定，确实与“Q- star”项目可能威胁人类有关，但应该不是根本原因。当一项技术或者一个企业，与资本市场挂钩，所有的一切都逃不出资本的魔掌，一切都要为资本服务。这么一出闹剧，不可能与资本没有一点关系。
或许OpenAI不赚钱，在商业变现方面存在不足，才是阿尔特曼被解雇的主要原因。要知道OpenAI从2015年创办发展到现在，已经走过了9个年头，包括微软在内的大股东，投入的资金累计超过了百亿美元。按理说一个企业诞生快10年，也该到了给投资人赚钱，让投资人看到回报的时候了。
但是OpenAI在现在乃至未来很长的时间里，多半还是一台“烧钱”的机器，盈利前景好像不差，但也充满了不确定性。尽管去年推出的ChatGPT用户数量增长很快，也上线了付费模式，但是ChatGPT每年给OpenAI带来的收益，可能还抵不上OpenAI一个月的花销。
咱们都知道，资本是逐利的，开公司、搞投资就是为了赚钱，如果投资一个项目长时间亏钱，换谁来也不大愿意，没有一个商人或者企业投钱是来搞慈善的。
OpenAI不赚钱，投资人不满意，董事会压力大，此时找个背锅的，去平息一下投资人的情绪，这在生意场上很常见，而公司的CEO往往就是这个“背锅侠”，所以将OpenAI连年亏损与阿尔特曼被解雇联系起来，也没有什么不妥，一切看起来很合理。
当然这也只是一种猜想，未知的事太多，阿尔特曼领导下的OpenAI未来将如何发展，AI将走向何方，能否与人类和谐相处，咱们只能“骑驴看唱本，走着瞧”。
