-
UID: 329002 
-
- 注册时间2007-11-29
- 最后登录2024-11-22
- 在线时间20018小时
-
- 发帖106152
- 搜Ta的帖子
- 精华1097
- 金币1984
- 道行19523
- 原创29307
- 奖券17275
- 斑龄190
- 道券10126
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 329002
- 发帖
- 106152
- 金币
- 1984
- 道行
- 19523
- 原创
- 29307
- 奖券
- 17275
- 斑龄
- 190
- 道券
- 10126
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
- EOS—7D
- 摄影级
- 专家级认证
在线时间: 20018(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-22
|
写这个帖子，需要承担一些压力。首先是平台可能不会推荐，至少不会隆重推荐，致受益者寡。其次是一些不明就里的球迷、网友只看标题就反对，认为国足能不能进世界杯不是主教练的问题，而是球员的能力差。
但还是要写出来，不为别的，盖因实在受不了。
扬科维奇第一个“硬伤”是什么呢？说大话。
太远的不说了，中越之战的赛前新闻发布会上，扬科维奇的发言主要有三点：队伍动力十足，球员都熟悉我们的打法和训练方式，所有球员都准备好了，希望能在场上展现出来；教练组收集了越南队有用的信息，我们要对上一场输叙利亚作出回应；这场比赛的目标就是争胜。
结果，除了“胜”，所有设想都食言了。特别是第二点，不但上半场大部分时间被动挨打，整场比赛主要数据比如控球率不到4成，射正率、传成功率等也远低于对手。而在一年多之前的12强赛双方首战，这3项数据几乎相当，且整个场面国足占据了明显的优势，至少不会面对越南队时如临大敌、胆战心惊。
换言之，扬科维奇担任国足主帅的近一年时间里，中越之间的实力对比发生了明显的变化。除了比分，比赛的过程是不忍卒睹的，至少国足是心理和技战术处劣势的一方。所谓赛前收集了信息、所谓球员都已经做好了准备、能展现出训练和比赛的方式之类，不过是自欺欺人的假话、大话和空话。
中乌之战赛前新闻发布会，扬科维奇同样表达了3个观点：我们已经总结了和越南队的比赛，球队又向前迈进了一步；所有球员都很兴奋，期待再赢一场；教练团队收集到了对手的有用信息（10月16日与乌兹别克斯坦之战），就像过去的几场比赛一样，所有信息综合起来后用于准备下个月进行的世预赛。我们的目的就是让对手踢出他们不喜欢的足球，尽可能发掘对手的弱点。
但所有人都看到了，整场比赛，除了韦世豪那个进球、及围绕这个进球的短短几秒钟的相关进攻之外，国足乏善可陈。不但没让对手“踢出他们不喜欢的足球”、“发掘对手的弱点”，反过来，是自己踢出了“不喜欢的足球”、自己的弱点被对手发掘出来并加以针对和利用。
赛后数据统计，国足控球率不到4成，射门3-24、射正2-8、传球成功率78%-87%、角球1-10、进攻59-109、危险进攻19-74等。除了被动防守的解围次数国足以41-6“占优”之外，其他基本上全处劣势，只以1-2输球已属侥幸。
这说明什么呢？
扬科维奇每场比赛之前都口口声声说收集了对手的信息（即找出了对手的弱点）、球员如何兴奋、如何期待比赛、如何总结经验教训、扬长避短、克敌制胜之类，全是坑蒙拐骗，至少是信口开河。他说过的话全当成泼出去的水，也从来不对自己说过的话负责。
第二个“硬伤”，这里多说几句。为了说明问题，会有点啰唆和重复之前已经表达过的观点，敬请读者原谅。
首先，中乌战前，扬科维奇曾特别提到国足不止有3中卫一套阵型，而是至少有两套。但球迷看到了，不但与越南队之战一样都是3中卫，并且自始至终都是这一套阵型，没有其他。
其次，从3月份与新西兰的两场热身赛开始，国足除了比赛过程中偶有4后卫之外，扬科维奇任内的8场热身赛全都是3中卫阵型，不同的只是中前场稍有变化而已。
那么，3中卫阵型是否适合国足呢？答案是否定的。原因主要有二：
第一、不符合球员的技术特点。3中卫阵型（战术，上下同）最主要的特点，是两名边翼卫需要有极强的个人能力，包括体能（即往返能力）、攻守平衡、传中球质量高。
但目前能够出任这一阵型的几名球员中，左路的（李帅有伤，在此略）李磊、刘洋，右路的方昊、何宇鹏都不能满足这个要求。等于扬科维奇为特意为国足“缝制”了两顶帽子，事先却没有量过尺寸，结果头太小、戴不合适。
李磊的体能与几年前相比明显下滑，仅能保证一两次有质量的进攻或上抢，传中球质量更是差得离谱（中叙之战上半场4次一对一全部失败，全场3次长传全部失败，8次传中只成功2次、7次地面对抗只成功2次）。
自从2019年亚洲杯国足左后卫无人可用、里皮被迫用过一次，以及40强赛同样是里皮被迫用过一次之后，刘洋基本上就极少担任左后卫（左边翼卫更少）。及至中超联赛，崔康熙担任泰山队主教练之后，刘洋再次成为左后卫。但实事求是地说，刘洋是一名攻强守弱的球员。亚运队被印度球员“超车”、中韩之战的4次失误等等，均证明刘洋不适合打左后卫或者左边翼卫。
方昊原本是左边锋，担任右边翼卫根本就是一个天大的笑话。至于何宇鹏，在此之前从未入选过国家队A级比赛大名单，在世预赛之前最后一场国际热身赛如此重大的赛事中首发出场，还是打他从来没打过的右边翼卫，同样让人瞠目结舌。
上述4名球员，除了刘洋，其他全是“履新”，打自己从来没打过的陌生位置。从个人技术特点以及能力上看，全都不胜任。其中只有李磊是正牌后卫出身、有相对较强的防守能力之外，其他3人都是进攻性球员，防守能力差、甚至可以说是不会防守。难道扬科维奇继续如此使用这些球员在世预赛首发出场？这不是根本没把对手放在眼里吗？韩国、泰国队再不济，也不至于让中国队如此“糟蹋”吧？
至于中乌之战下半场韦世豪出任左边翼卫，场上同时出现韦世豪、方昊、陈蒲、刘洋4名左路球员、在国足A级热身赛历史上极为罕见的“奇观”，恐怕只有扬科维奇敢想、敢做。
第二、暴殄天物、浪费原本不多的人才。除了中乌之战的上半场、即343阵型之外，扬科维奇的3中卫阵型，基本不上设专职边锋。
9月份的热身赛，谢鹏飞名为右边锋，实际上比赛开始之后他更多往中路靠拢充当前腰，右边锋则是邓涵文；中越之战，谢鹏飞继续如此使用，结果这两场比赛表现极差，中乌之战被摁在板凳上。
在此之前，谢鹏飞从未打过前腰，更不是进攻组织者，他的强项是边路突破。在佩德罗时期的武汉三镇，谢鹏飞被改造为更靠近对方禁区、甚至抢点得分的进攻球员，但都只是局限于边路，或者偏右一侧的中路。邓涵文自从进入中超联赛以来，都是右后卫。同样在佩德罗手下被改造为兼任右边翼卫的右路中后场球员，从来不曾出任过右边锋。但因为在9月份与马来西亚之战中表现失常（位置几乎是右边锋）之后，就被扬科维奇打入了“冷宫”，此次集训连大名单都没进。
所有的球迷都知道，邓涵文和谢鹏飞是近几年赛季、特别是近两个赛季最强的右路组合。到了国家队，两人被扬科维奇分别改造、扮演不同的角色之后，不但这对右路组合被拆散，甚至与国家队渐行渐远了。扬科维奇宁可用方昊和何宇鹏，也坚决不用邓涵文，能不让人心塞心疼、甚至令人怀疑这么做的目的吗？
因伤缺阵的林良铭，以及中乌之战替补上场的陈蒲，都是标准的左边锋。并且相对而言，陈蒲还具备一定的防守能力，可以胜任类似左边前卫的角色。而林良铭更像是一名前锋，过人、得分是他的强项，但这两名球员都不具备打边翼卫的能力，特别是林良铭。
也就是说，除了343阵型，林良铭、陈蒲、韦世豪这3名目前国内最强的左边锋可能无用武之地；谢鹏飞以及可能伤愈归队的刘彬彬，如果不改打其他陌生的位置，可能也没有他们的位置。
因为，无论是3412还是352之类的3中卫阵型，都没有真正意义上的边锋。中前场除了前锋、后腰，就是边翼卫，顶多增加一名类似前腰的“前场自由人”，而这几名球员基本上都没在联赛在打过这一位置。而为了满足自己的阵型需要，扬科维奇不惜弃用更好的边锋，退而求其次地选择他认为“能打”边翼卫的球员，结果就是国家队整体实力的持续下降。
更令人无法接受的是，如果比赛打得好、场面和过程占优、结果都获胜，那无可非议。但实际上，3中卫阵型除了放弃前场、导致两个边路防守压力非常大之外，边翼卫和边中卫之间、即常说的两个肋部同样存在着非常大的防守真空。与马来西亚之战的失球、中越和中乌之战对手在这一区域制造的大量进攻威胁，几乎全是因为这个原因。
一句话，乱点鸳鸯谱式的排兵布阵，让球员在自己不熟悉的位置，对不具备担任边翼卫的球员强为所难地使用；移动速度、乃至整个防守能力相对较弱的后卫之间，在扬科维奇“全新”的战术体系中，所有球员都暴露出极不习惯、极不适应的弱点，因为他们在联赛中从来就没有这么尝试过。结果就是，防守失误频频、险象环生，不失球或者少失球都是万幸。
但只要改打4后卫、特别是联赛最常见的4231阵型，上述边路球员就会打得得心应手、轻车熟路。不敢说成绩有多好，至少人尽其才、物尽其用，输球只能是能力问题，或者临场发挥问题。可现在，人不能尽其才、物不能尽其用，此乃人祸而非天灾。
“是马也，虽有千里之能，食不饱、力不足”，何来“才美外见”、“安能求其千里也”？“策之不以其道、食之不能尽其材、鸣之不能通其意”，你却说“天下无马”，岂非笑话乎？
综上分析，个人认为，扬科维奇的战术打法确实不适合国足、不符合现有球员的能力和技术特点，不能将球员的能力最大化发挥。某种程度而言，这甚至是废了国足。本人还是坚持这个观点：对扬科维奇，如果无法作出改变只能让其下课，哪怕现在距离世预赛只有不到一个月的时间了——就像当初里皮换高洪波一样。
否则，到了世预赛，国足只有丢脸、出丑的份。
|
