此帖行文是简单干脆，就提出三点意见，主要就是批评刘备诸葛亮在关羽之死这个事情上是负有完全的主要的直接的领导责任。对于帖子的这三点理由，除了第三点表示赞成外，其他的二点我提一下自己的想法，有不对的不当的地方，欢迎道友们批评指出，大家共同探讨。下面我谈一下本人的看法：
一，帖子认为荆州之失和蜀国的人才凋零有关。帖子口口声声是以《三国演义》来评论的，那么我也就根据《三国演义》来说吧。那就是曹操方面的人才比蜀国的更为凋零了！远的不说，就说近的。于禁被擒庞德被杀，难道这就是曹操人才辈出的象征？！徐晃虽然打败了关羽，但注意，徐晃也只是把关羽打跑了就止步不前了，直到关羽被东吴擒杀，曹军再也没有能前进一步了。这难道也是曹操人才济济的象征？？！！东吴吕蒙死后，荆州的吴军失去主帅直到刘备东征。曹魏方面始终没有乘着这个空挡发动反攻夺回荆州。这难道也是曹魏方面人才充足的象征？？？！！！故，帖子把蜀国的荆州之失归咎于人才凋零，我认为是片面且站不住脚的。
二，帖子认为是“刘备诸葛亮的错误决策，一纸调令，让关羽贸然出击去攻打曹魏的襄樊之地。而荆州当时的兵力和人才储备是无法做到同时应对，曹魏和东吴的两面威胁的”。对于这段话，我想说一下，帖子可能不知道什么叫调令什么叫军令吧？调令就是上级把某个干部调往其他地方当干部的命令，军令是上级军官或者国家高级领导干部下给下级军官的命令。调令是普通的行政命令，不是让干部去打仗的。而军令不仅可以命令军官去作战，还包括命令该军官去参加抗灾救险等任务，甚至是移交军事管辖权等。总之，一纸调令是无法命令关羽去攻打襄樊的，这个帖子以后要注意了！另外，既然帖子是以《三国演义》来点评的，我就不得不说帖子还是没有看懂三国，细看三国！！小说里是刘备诸葛亮经过商量后命令关羽攻打襄樊的。但小说里同时也说了，曹操和孙权已经达成协议，命令曹仁做好准备从旱路出击攻取荆州，并派满宠来到了曹仁身边做参谋，作为协助；同时命令孙权从水路出发，助曹军一臂之力。在这种情况下，刘备和诸葛亮进行了商议，决定采取先发制人的策略，命令关羽主动攻击曹仁，先下手为强，狠打猛打曹仁，迫使孙权知难而退。这也不失为一着妙棋，不过也的确是一步险棋。至于说荆州兵力不足，不可能两面应敌，不知道你究竟有没有看过《三国演义》？在第70回里，诸葛亮已经很明确的说明这么做的目的：“使敌军胆寒，自然瓦解也”。可见，诸葛亮提出的这个建议，还是想尽可能的保住孙刘联盟，让曹孙联盟尽快瓦解罢了。刘备对此也表示了赞同，并向关羽下了作战命令。这也说明了此时的刘备还不想和孙权翻脸。这也就很好的解释了刘备为什么只命令关羽率领荆州兵马进攻曹仁，而不发一兵一卒予以增援。实在是无论是诸葛亮还是刘备，都还不愿意与孙权彻底的撕破脸皮！！！但绝不是因为刘备在拿下西川后另有所图，荆州在他的心目中已经变得不重要的缘故。
还有，帖子说刘备诸葛亮明知荆州空虚，却坐视三个多月的时间，任由关羽败亡而不顾。我不知道帖子是从哪里得出了这三个多月的结论的？荆州之失，从小说里查具体的时间，只有在第73回里有，刘备自称汉中王是在建安二十四年秋七月，第77回，关羽之死是在建安二十四年冬十二月。其间相隔五个多月。而关羽走麦城则根本没有时间注明，敢问帖子这三个多月你是从《三国演义》里的第几回发现的？？刘备称汉中王到关羽做攻打曹仁的准备工作结束，不可能在数天之内就解决了吧？关羽发动攻击襄樊到水淹七军，也不可能是在很短的时间就完成了吧？？徐晃反攻到关羽败走麦城也不可能是在短短的数天里就解决的吧？？？其次，我认为关羽再厉害，也不大可能仅带领五六百人坐守麦城这一座孤零零的小城有长达三个月的时间吧？？？另外，帖子认为刘备诸葛亮忽略荆州有空虚这个大隐患而故意不发兵之嫌。但小说在第77回里都明确写着：“且说东西两川，民安国富，田禾大成。忽有人自荆州来，言东吴求婚于关公，关公力拒之。孔明曰：“荆州危矣！可使人替关公回。”正商议间，荆州捷报使命，络绎而至。不一日，关兴到，具言水淹七军之事。忽又报马到来，报说关公于江边多设墩台，提防甚密，万无一失。因此玄德放心。”而在第75回里，关羽在把荆州的大半兵力调往樊城前线，给吕蒙造成了可乘之机之描述。说明荆州的兵力并没有像帖子里说的那么空虚，而且关羽对东吴可能的暗下黑手还是保持着高度的警惕性的。但在水淹七军之后，关羽由于过分的自信和狂妄，放松了警惕，急于求成，这才最终导致了荆州的丢失。并不像帖子所说的荆州是兵力不足，刘备诸葛亮目光短浅另有所图的缘故。荆州的兵力其实还是比较充足的，而刘备诸葛亮之所以下令关羽攻打曹仁，主要就是为了通过打击曹操的嚣张气焰，进而震慑孙权不要轻举妄动。在这个战略思想的指导下，刘备诸葛亮共同认为不发兵增援关羽也是对的。如果真的给关羽增添大量的军队，恐怕只能是适得其反，更加让孙权怀疑刘备在打垮乃至消灭了曹仁后，是不是接下来就要对付他了？这反而使得孙权是铁了心要和曹操合作到底了！不添兵给关羽，是给孙权吃一颗定心丸。就好比曹操采纳郭嘉的遗计而定辽东一样。按兵不动有时候能取得意想不到的的好结果，毕竟孙刘联盟在名义上还没有破裂嘛！！何况，关羽已经拿下了襄阳，擒于禁斩庞德，名震天下。想必孙权也应该望而生畏了吧？？我认为这才是刘备诸葛亮在关羽出击曹仁初期时不予以增兵的最合情合理的解释！！！
至于刘备诸葛亮为何在关羽败走麦城时不发救兵，我的看法是：一，没想到！没有谁能想到关羽在大胜之后很快的就大败了。就连曹操也没有想到，他在关羽水淹七军的消息传来后，还准备迁都以躲避关羽的锋芒呢。甚至在徐晃战胜了关羽后，曹操都有点不敢相信“荆州兵围堑鹿角数重，徐公明深入其中，竟获全功。孤用兵三十余年，未敢长驱径入敌围”（第76回）。连三国三巨头之一，刘备最厉害的老对手曹操都没有能料到关羽竟会这么快的失败，也就不能怪刘备诸葛亮了。二，来不及！！事实上，关羽也是在到了麦城才向外界发出了求救的信号。第76回，关羽逃到了麦城，派廖化杀出城向距离最近的友军刘封孟达求援。但令他没有想到的是，刘封孟达却是见死不救，不仅不肯出兵救援，连派人向刘备告急这样的举手之劳也不愿去做。最后还是廖化自己一个人跑到成都向刘备报告了关羽兵败等待救援的消息。大家可以算一下，从廖化单枪匹马跑到上庸再跑到成都，其间翻山越岭要走多长时间？而在这段时间里，关羽在麦城只有五六百人，却要面对东吴军队四面围攻。他能坚持多久？！能扛多久？？！！能抵得住东吴大军的围攻吗？？？！！！肯定是坚持不了多久的，扛不多久的，也抵挡不了多长时间的。顶多是扛到刘封孟达可能会赶到救他的时间，但绝扛不到刘备来救他的时候。所以，在粮草已尽，围城的吴军又突然网开一面的时候，久等刘封孟达又不来的情况下，万般无奈的关羽孤注一掷，冒险突围了。结果是中计落得个父子皆亡的凄惨下场。而这个时间绝不可能有长达三个月那么久，数万吴军难道会三个月都攻不下一个只有五六百人把守的小城吗？？？！！！一个月还有可能性。
最后，我想说的是，关羽之死，刘备诸葛亮是有责任，说他们是难辞其咎也对。不过，这个咎不是因为他们不发救兵，也不是另有所图而无动于衷。咎的根本原因就是三国这个特殊的历史时期所形成的特殊的政治利益所造成的冲突，换一句话说，就是关羽之死是三国的历史发展所产生的必然结果。三国，是一个既相互利用又相互拆台的时代。刘备曹操孙权，只要有二方联合起来，另一方必定倒霉！而荆州独特的地理位置，更是决定它究竟是曹孙刘三方中的两方合作的粘合剂，还是是兵戎相见的导火索。虽然刘备诸葛亮对孙刘联盟还抱有幻想，希望利用打曹吓孙的方式，让孙权至少能够保持中立，以确保自己的战略地位得到进一步的加强和巩固。但荆州重要的地理位置，使得孙权也不得不为他自己考虑一下，刘备越坐越大，对自己的威胁也越来越大。真的要是刘备打败了曹操，自己该怎么办？！而要抑制住刘备的势力的壮大，唯一的办法就是和曹操合作，夺取荆州，消灭关羽。把刘备关在西川这个牢笼内不能自由的发展才是上策。在这个战略思想的驱使下，孙权抛弃了从赤壁大战就定下的“孙刘联合抗曹”的政治外交和军事策略，转而与曹操合作，共同对付刘备，拿下荆州，杀掉关羽，为他自己占得政治上的先机，赢取军事上的主动权。所以，关羽之死，从表面上看是出于偶然，但从实质上来看却是必然的。正如司马懿所说的：“云长得志，孙权必不喜”（第75回）。利益决定倾向。不要说刘备诸葛亮这个咎那个咎，换成曹操孙权处在当时刘备的位置上，也是如此。如果实在要归罪刘备诸葛亮是有错有误，为什么你们事先没有想到，没有考虑到，没有做好防御措施，那么我请其再看一下三国吧！比如，曹操的丢失汉中，夏侯渊之死，和关羽之死，荆州丢失又何其的相似也。曹操也没有想到，考虑到汉中会这么快这么惨的得而复失；孙权在赤壁大胜后，不也是没有想到他会在逍遥津败得那么的惨那么的丢人吗；周瑜也没有想到，他在赤壁打败了曹操后，曹仁还能那么顽强的抵抗了他这么长的时间！！！所以，我认为帖子过于把关羽之死放大到刘备诸葛亮的身上，而不是把注意力集中在三国本身的特殊政治关系和时代背景上。这才是造成关羽之死的最根本最直接和最主要最重要的原因。
关羽之死，让我们更明白了西方的一句名言：“没有永远的朋友，只有永恒的利益”！！！
本文由假正经也于2023年1月28日14：45分原创首发在武当休闲山庄，版权由双方共有。 [ 此帖被假正经也在2023-02-18 11:36重新编辑 ]
