安兔兔发布9月份iOS设备性能排行榜，最新发布的iPhone14系列稍有翻车，A16仿生处理器勉强拿下第四名，这一回苹果真的是翻车了吗？
从排行榜上可以看出，尽管A16仿生处理器有些挤牙膏，但未能杀入前三名真不是因为翻车，而是因为M1仿生处理器的性能太过强大。M1本身是为笔记本电脑打造的芯片，搭载到iPad系列颇有些“降维打击”的意思，因此A系列芯片连招架之力都没有，二者跑分相差足有30万左右。
忽略M1芯片Bug般的存在，iPhone 14Pro搭载A16处理器的整体表现可圈可点，领先满血版A15处理器12万分左右，安兔兔评价“挤爆牙膏管”。不过，A16的升级更多得益于台积电4nm工艺制程，其本身设计几乎没有做任何调整，海外跑分平台GeekBench5给出了截然相反的评价。
在海外跑分平台测试发现，A16处理器单核性能提升9%、多核性能仅提升2%、频率提升8%、IPC提升只有1%，说是挤牙膏都算是对库克的褒奖，最多只能算拧开牙膏盖让人闻了闻而已。国内外跑分平台给出截然相反的答案，原因就是运行规则不同，相较来说安兔兔的“可操作空间”更大一些，因此也被网友称之为“娱乐兔”，GeekBench则是针对核心运行测试，对硬件评判更准确一些。
回到iPhone14Pro本身，无论性能大越级还是挤牙膏，对于安卓阵营都是单方面的“吊打”，日常使用和大型游戏肯定都够用了，轻松征服安卓阵营无可奈何的《原神》不是问题。排名第六的为iPad Pro3，其核心搭载A12X处理器，可以视为苹果早期对桌面端处理器的尝试，虽然已经过去几年时间，在高端仍然是一款不可忽视的力量。
iPhone13ProMax以83万分排名第七位，iPhone14以82万分排名第十位，两款手机均搭载满血版A15仿生处理器，因此实际性能差异并不大。在安兔兔看来，iPhone 13ProMax之所以跑分略强一些，是因为其拥有120Hz刷新率，因此在子项目成绩中的表现更好一些，去除刷新率因素影响，iPhone14拥有更好的散热表现，双方的胜负尚未可知，期间的差异小到可以忽略不计。
