-
UID: 546371 
-
- 注册时间2008-09-23
- 最后登录2024-11-15
- 在线时间25485小时
-
- 发帖69657
- 搜Ta的帖子
- 精华76
- 金币15766
- 道行5638
- 原创799
- 奖券5621
- 斑龄3
- 道券183
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 546371
- 发帖
- 69657
- 金币
- 15766
- 道行
- 5638
- 原创
- 799
- 奖券
- 5621
- 斑龄
- 3
- 道券
- 183
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
- SONY数码HD一体机 HDR--CX210E
- 摄影级
-
在线时间: 25485(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-11-15
|
—
本帖被 wowoni 执行加亮操作(2021-12-15)
—
我国地域辽阔，大小湖泊数不胜数，若要谈具有特别之处和神奇之处的湖，那不得不提位于吉林省东南部的长白山天池，又被称为白头山天池。既然是湖，怎么又叫池？《长白山江冈志略》里有一句原话是这么说的：“天池在长白山巅的中心点，群峰环抱，离地高约20余里，故名为天池。”长白山天池的特别之处首先在于它的高，高出地面大概20里，这是普通湖所不具备的特点。另外，它还是一片火山湖，很久以前这里曾发生过一次火山大喷发，是全球近2000年来最大的一次火山喷发事件，大到喷出的火山灰都降落到了很远的日本那边，此次火山爆发熔岩大量喷出，火山口处形成盆状，长此以往积水成湖，最后就有了天池。基于以上两点，长白山天池被称为“海拔最高的火山湖”。长白山天池的特别之处还在于它的壮观美丽。天池湖中的水深幽清澈，环抱天池的16座山峰连同头顶上蓝天的影子一起倒映在水中，山水相连，水天一色，池面五彩斑斓，蔚为壮观，盛夏之时更能一饱眼福。以上都还不算什么，天池最特别和神奇的地方在于：它只有出水而没有入水，却能千年不绝地流淌着。既然这里的水只出不入，又永远流不完，那到底是从哪来的？古人对这个问题的看法是来自海上，所以天池也被称为“海眼”。但此说法明显不科学，毕竟附近的海还没天池高，水总不能往高处流吧！天池似乎是一片与世隔绝的孤湖，湖里20.4亿立方米的蓄水量仅靠降雨能行吗？只能说，降雨落到池里的水量跟流出去的水量相比简直是小巫见大巫，甚至还不及池里蒸发出去的水量。有数据显示，长白山天池每年有8000万吨的水来路不明，奇怪得很，引来众多学者为寻找水的源头而努力。有一位学者的言论可谓是颠覆了人们惯常的认知，他就是来自河海大学地球科学与工程学院的教授，同时也是博士生导师，地质学专家——陈建生。他表示，长白山天池的水大部分都是从青藏高原流入的。这确实有点让人难以置信，毕竟两者相隔数千公里之远，首先没有地表径流，其次不会有如此长的地下河，水无法从青藏高原到达长白山天池。虽然想法有点不合常理，但作为地下水深循环理论的提出者，陈建生也找到了相关根据。他认为青藏高原的水是通过地下15公里深处的缝隙流到长白山天池的，而这条缝隙则是地壳岩石圈由滚烫的熔岩冷却之后形成的。尽管天池海拔高，但青藏高原海拔更高（平均海拔在4000米以上），水从高海拔地区流向低海拔地区似乎又合情理。在今年的7月份，陈建生和几位学者联合在《地质学》杂志上发表了一篇名为《青藏高原羌塘盆地的水失踪了》的论文。该论文指出，从五湖四海汇聚于青藏高原羌塘盆地的水都会有部分莫名其妙地消失，此地每年消失的水量仅在西藏内流区中就多达540亿方，数据十分庞大。如此多的水肯定不会真的无缘无故消失不见，必然是流到其它地方去了。从论文中了解到，羌塘盆地的水通过天然的导水通道流向了青藏高原的北面和东面，这里多为干旱地区，其中就包括长白山天池。也就是说，羌塘盆地消失的水有一部分流到了长白山天池，而天池刚好又有大量的水来历不明，这不就对上了。说到天然导水通道，这是陈建生和几位学者在研究玄武岩层中地下水的过程中发现的。玄武岩与火山口连通，其中存在着天然导水通道，也就是前文中提到的由熔岩流经过热胀冷缩后形成的地下缝隙，它会吸引地表上的水，让地表水渗透下来，进而通过此通道从高海拔地区流入低海拔地区。还别说，南水北调等调水工程或许就可以采用此理论。至于青藏高原上的水具体是如何流入长白山的，陈建生等人称渗漏水在导水通道中流动的过程中会在地壳岩石断裂带缺口和火山口处泄到地面上，其中有一条通道，是沿着板块之间的缝合带从西流向东，途中经过阿拉善、鄂尔多斯和华北平原，最后到达长白山等地。而长白山天池原本就是一个火山口，水流到这里泄出，久而久之就有了天池。虽然长白山天池每年有8000万吨之多的水流入，但这在羌塘地区地下渗水量面前就不算什么了，据说前者是后者的千分之一。从青藏高原腹地流到东北长白山，如此长途跋涉之后还能有那么多水注入天池，又得让人瞠目结舌。当然了，陈建生等人的结论还是多少受质疑的，需要更多的研究加以论证。
|
