开车路过窄道，对方有足有一辆车可过的宽度。
小雨天，一女子骑电驴，单手扶把，一手撑伞。离我车10米远时，路滑，电驴车一歪，直接刹不住车朝我车撞来，窄道无处可躲，导致划痕4扇，直接修理费用过万。
交警出警，初定对方全责，理应对方全赔。
问题来了。
1. 女子是刚毕业参加工作的，说没钱。
2. 行人或电驴是没有机动车险的。
3. 女子是房产中介的，来了一帮同事杂碎瞎起哄，只想赔付500元。
4. 你让对方修，对方就想找个破修理厂给你糊弄。
5. 交警说话没把门的，两边摆，一会儿又说我也有责任。
6. 女子刚开始还诚实，说无伤，不需要去医院。慢慢的旁边就有起哄的要先去医院再解决。
7. 无耻的弱势保护政策，机动车属强势，机动车与行人或与电驴接触，具有先天的不利因素。该谁的责任就谁的责任，还分什么强弱？滋长了碰瓷的气焰。（在新加坡讲究路权，在泰国这种情况撞死不赔）（我还见过倒赔电驴的案例呢）
8. 时间一长，开始耍赖，说是我挤压了她过路的空间。
9. 最后只好到交通事故鉴定部门解决。耗时3-4个小时。
这种情况下，你怎么办？选择哪个解决办法？或是还有什么其他的好办法？
1. 对方全责，但较大的修理费用。非本地人，对方存在着赔不起、逃逸、当时少赔事后拖延赖账、或要求法院解决的可能。
（应对措施：如果对方耍赖，拒付、拒赔、逃逸、拖延，太好了，法院告他，最好可以裁他个老赖，那对于他的未来可是大不利）
2. 判双方负有责任，对方赔一半不到位的话，还是我的损失。
3. 协商解决，算我全责。对方出明显少于修复的费用，走我的保险。她出的少，我也可以不出钱。
4. 还有一个最不确定的因素，交警哥的随意裁决会使你得到上诉3种结果的非你意愿的结果。（为什么说随意，一会儿他说对方全责，一会儿说双方都有责任。就这水平，无可奈何）
