武当休闲山庄

离线wcg112233

UID: 318653

精华: 0
职务: 山庄提刑官
级别: 一代宗师

发帖: 49968

金币: 104982

道行: 1736

原创: 6

奖券: 1120

斑龄: 51

道券: 557

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 5047(小时)
注册时间: 2007-11-10
最后登录: 2023-03-01

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2020-07-04

— 本帖被 zhdf 执行加亮操作(2020-07-12) —

中国古代的神童很多，能够被写进教科书的不多，曹冲更是因为会秤象而被我们从小所熟知。
曹冲秤象是怎样一个故事呢？
据说当时孙权给曹操送来一头大象，曹操想知道大象的重量，那个时候又没有地磅，大象个头又这么大，要怎么测量呢？
这可难坏了曹操的那些谋士，这时曹操的儿子曹冲说“把象放在大船上面，在水痕淹到船体上刻下记号，再称量物品装载在船上，那么比较以后就可以知道了。”
这种称量的方法，即使是现在的十来岁少年，在听说这个故事后，在实际生活中也未必能应用到，当然，即使是成年人也未必能够想到。

对于曹冲秤象这个故事到了近代以来逐渐有质疑的声音，其中最有影响力的就是陈寅恪认为曹冲称象的故事是后人把印度的故事附会在曹冲的身上，原因是陈寅恪认为魏晋南北朝时期，中原地区并没有大象，但是秤象的故事在南北朝时期的佛典中却经常出现。
不得不佩服陈老敢于打破人们固有常识的勇气，其实相对于陈老说曹冲秤象的故事来自印度的雷人说法，陈老还认为华佗也是印度人，并且进行了一系列的论证，这种大胆提出假设的理念应该是值得肯定的，但是小心求证的环节也是必不可少的，幸亏我当初没剁手买陈老的书。
现在历史地理学和生物学的专家都不太认同陈寅恪的理论，华佗那个咱就不去辩论了，但是在古代的时候，中原一带是有大象的，想要证其没有难，想要证其有容易啊！

其实，曹冲秤象就是运用了一些力学理论，在曹操秤象的四百年前，阿基米德已经研究出了相关定律，但是西方人善于总结规律搞出理论，东方人更喜欢总结经验，古代人很可能在很早已经就已经发现了称量大体积重物的方式，只不过不是每一个人都懂，就好比牛顿定律到现在也不是每一个都懂得。
曹冲显然是学过类似的计算方式，并且将其运用到称大象的身上，要说曹冲发明了称量这种计算方式，我是不信的。
但是没有发明这种计算方法，会用这种方法已经很厉害了，换句话说，有几个人能在五六岁的时候发现秤大象的计算方法，我们读二年级语文的时候学这篇课文的时候，老师都要反复的讲这个原理，但是还是有的同学不明白为啥大象的重量就称出来了？

因此，曹冲聪明是肯定的，在《三国志》中记载曹冲是：“少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智。”
在《魏书》中记载曹冲更加全面：“冲每见当刑者，辄探睹其冤枉之情而微理之。及勤劳之吏，以过误触罪，常为太祖陈说，宜宽宥之。辨察仁爱，与性俱生，容貌姿美，有殊於众，故特见宠异。”
可以说，曹冲的确是在正史中记载的天才少年，而且曹操也很喜欢曹冲，在曹冲去世后十分悲痛。

在古代夭折的孩子其实很多，但是大多不记载，举一个例子，康熙的儿子很多，我们都知道大阿哥胤禵是皇长子，其实他是康熙的第五个儿子，只不过前四个儿子都夭折了，没有序齿，所以连记载都没有。
曹冲特别的地方就在于虽然年幼，却被记载在史册上，而且还是这样聪慧的一个人，因此，关于他的死，就有种种猜测。
其中不乏阴谋论者以“谁受益最大，谁就是凶手”的理论推测，曹操曾经表示要让曹冲继嗣，因此谋害曹冲对此后继嗣的曹丕获利最大，谋杀曹冲的凶手就是曹丕。

的确曹丕给人的印象是有些腹黑，尤其是其后来与曹植针锋相对争夺嗣位的故事，等到六年级我们学习曹植的《七步诗》的时候，对曹丕是有着极其恶劣的印象的。曹植在诗中写道：“萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”
现在读来都感觉曹丕这个人实在是太坏了，其实《七步诗》可能并非曹植所创，而是后人附会的，一些替曹植打抱不平的人，借曹植之名所作，这里就不去考证了。
但是如果对这段历史了解得多的话，就会发现，其实曹丕与曹植两个人而言，是曹植太过霸道，仗着曹操的宠爱，做一些出格的事情，三国时期的人宠爱幼子其实也不是什么小概率的事件，袁绍和刘表还因为子嗣的问题使得自己一手创立的基业毁于一旦。

要不是曹植太过于张扬，也许真就没有曹丕什么事了，有一次曹操亲征孙权的时候，让曹植留守邺城，结果曹植任性而为，经常因为喝醉酒而误事，最后失去曹操的宠爱，曹丕才成为世子。
在曹植受宠的时候，曹丕地位还没有曹植高，受到曹植多次排挤，等到曹丕当权后，没有立即杀了曹植已经很讲兄弟义气了，而且虽然曹丕打压过曹植，但是至始至终没有下死手，反倒是曹植经常做出逾矩的事情，当然曹植最后还是死在曹丕后面。
由此可见，即使曹丕是一个腹黑的人，也不是那种可以在曹操面前将曹操喜欢的儿子杀死的人，而且曹冲又很聪明，换句话说，没有丝毫证据显示曹冲的死跟曹丕有关，只因为曹丕腹黑，就是他下得手？

其实，大概率来讲，曹冲还是死于疾病的概率大一点，经过东汉末年的常年战乱，各种灾荒和瘟疫此起彼伏（人吃人都是经常发生的事情），人口急剧锐减，我忘记从哪看到三国时期人的平均年龄只有26岁。
很可能在曹冲13岁时，中原爆发瘟疫，曹冲中招也是很正常的事情，过度进行恶意的揣摩，其实挺没劲的。
至于天妒英才的说法更不可信，历朝历代以来夭折的幼童多了去了，死的那些我们不知道罢了，还有一些少年聪明一点的，长大就“泯然众人矣”，只不过有才华的儿童夭折的话，会被人记录下来，因此就形成了这种“天妒英才”的人为心理暗示

共1条评分，金币+16

zhdf

金币 +16

辛苦了，感谢您无私奉献的精神!

2020-07-06

山庄提示：道行不够，道券不够？---☆点此充值☆