编辑同志：
半年前，我在上班期间突然接到老母电话，说其肚痛难忍。我担心被扣除出勤奖，加之距离下班仅一个小时，便没有向领导请假，也没有告诉同事，即匆匆驾驶摩托车下班回家，准备送老母去医院治疗。
不料，途中因与一辆面包车碰撞，导致我受伤后不仅花去7万余元医疗费用，还落下九级伤残。交警部门认定对方司机负事故的主要责任，我负次要责任。社会保障部门对我作出了不予认定工伤决定，我提起了诉讼，可法院近日也驳回了我的工伤认定请求。
请问：我“翘班”而去事出有因，伤害确实发生在下班途中，且对方司机负主要责任，怎么就不构成工伤？
读者：刘艳菊
刘艳菊读者：
你的确不构成工伤。
一方面，你的伤害并非发生在工伤意义上的“上下班途中”。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项所规定的：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤，包括三个构成要件是相辅相成、缺一不可的要件，即“上下班途中”“非本人主要责任”“事故伤害”，你虽然具备“非本人主要责任”、 交通“事故伤害”的要素，但并非属于“上下班途中”。
就“上下班途中”的界定，人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）中已作出明确限定，即“是指合理的上下班时间和合理的上下班路途”。
对此，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条也指出：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”
从上述规定可以看出，它们有一个“合理时间”的共同要求。判断是否合理的关键之一，无疑在于是否属于正常上下班。而你离开工作岗位时，距离下班还有一个小时，且既没有向领导请假，纯属“翘班”离岗，甚至没有告诉同事，目的只是为了送老母去医院治疗，而非为了公司的利益，明显不在正常下班之列。
颜东岳 法官（劳动午报数字报）
