[三国]刘禅的最后一道圣旨，看后让人不忍心再说他是昏君 [复制链接]

蜀汉建兴十二年（234年8月），诸葛亮在五丈原前线病逝。对于蜀汉而言，诸葛亮之死是一件划时代的大事，它标志着“事无巨细咸决于亮”的诸葛亮时代永久终结，刘禅将真正成为这个国家的主人，在危机四伏、波谲云诡的三国争霸战中，驾驭蜀汉这艘航船，通过激流险滩，接受命运挑战。

诸葛亮死的那年，刘禅年方27岁。摆在这个年轻皇帝面前的局势并不乐观。中原的大敌曹魏，时刻虎视眈眈，亡我之心不死，而江东的盟友孙吴则是貌合神离，各怀心腹事。更让刘禅头痛的是，诸葛亮健在时，在他崇高的威望约束之下，蜀汉群臣还能维持相对团结稳定，而诸葛亮尸骨未寒，文臣武将们立即开始激烈内斗。

诸葛亮的两大膀臂，长史杨仪与镇北将军魏延，二人率先反目成仇。为了争夺诸葛亮死后的统帅权，杨仪和魏延甚至不惜兵戎相见，大打出手，蜀国一度陷入内战的危险局面。杨魏之争虽然侥幸得以平息，没有酿成大乱子，但魏延却在此次事件中丧命，导致蜀汉本就稀缺的武将资源更加雪上加霜。
更让刘禅烦心的事还在后面。诸葛亮死后，姜维逐渐上升为蜀汉军队的最高负责人，手握重兵。姜维秉承诸葛亮遗志，以收复中原、灭掉曹魏、重兴汉室为己任，频频主动出击，向魏国发起北伐。但由于双方实力相差悬殊，姜维的多次北伐，损兵折将，虚耗钱粮民力，却寸土未得，但姜维却不为所动，依然故我。

姜维的独断专行，激起了蜀国文臣集群的强烈不满。费祎、蒋琬等人都认为，蜀汉此时国小力弱，理应休养生息，苦练内功富国强兵，而不应一味穷兵黩武挑起战争，搞得蜀国民穷财尽，实乃得不偿失。双方多次为此发生争端和冲突，朝堂之上龌龊不断。
刘禅就在这样的处境中，左支右绌，艰难地驾驭着蜀汉这艘航船负重前行。事实证明，刘禅的能力并不像人们想象的那样单薄虚弱。诸葛亮死后，刘禅独撑危局29年，蜀汉仍然屹立于三国乱世之中。
但由于三国之中，蜀汉的地盘疆域最小，人口最少，兵力最为单薄，这些因素都决定了蜀汉覆亡的命运不可逆转。公元263年，魏国大举出兵讨伐蜀汉，两员大将钟会、邓艾，都是三国第一流名将，蜀汉的最后时刻终于来临了。

263年冬季，魏国大将邓艾带领一支奇兵，突破阴平天险，突然出现在成都城下。姜维的大军此时远在剑阁抵御钟会，诸葛亮之子诸葛瞻派兵抵御，结果兵败身死。刘禅来到了人生转折点：是战是降，他必须做个决断。
经过一番深思熟虑，刘禅下达了他人生中最后一道圣旨，宣布放弃抵抗，投降曹魏。在圣旨中他向魏国提了一个条件：“百姓布野，馀粮栖亩，以俟后来之惠，全元元之命”。简而言之，就是我可以让蜀汉军队放下武器投降，但蜀国百姓已经饱受艰难困苦，衣食难继，不要再伤害他们的性命。至于他自己的未来，“存亡敕赐，惟所裁之”，杀剐存留悉听尊便。

刘禅的这道圣旨，显示出他超乎寻常的博大胸襟，让人不忍心再说他是昏君。为了保全黎民百姓免遭战火，他甘愿放弃自己的皇位，不肯为了一己之私搞得生灵涂炭。这份爱民如子的情怀，着实让很多人感动不已。
过去很多人认为，刘禅就是个胆小如鼠贪生怕死之辈，大敌当前却屈膝投降，毫无血性。其实这种看法非常偏激。三国时代的战争，属于典型的割据混战，本质上是几个割据武装集团之间的争权夺利之战，与抵御外族或者外国入侵的保家卫国的正义战争，有着本质区别。
因此对三国时的百姓民众而言，尽快达成国家统一，结束乱世，消弭战火，才是真正的大义所在。刘禅敢于牺牲自己小集团和个人皇位，换得一方百姓平安，才是顺应历史潮流、符合百姓利益的作为。从人道主义精神角度出发，刘禅此举可谓善莫大焉。

看来这人也算是比较有人性的吧

刘禅的圣旨里已经说的很清楚了：老百姓的生死存亡，与他无关。帖子的写手竟然对亡国了的蜀国老百姓的生死存亡会漠不关心，而对亡国之君该不该为其平反感到不忍心！怪不得钟会，姜维，邓艾一死，蜀国的百姓成为了魏国乱军的刀下之鬼！！原来刘阿斗早就有言在先了，不干他的事！！！汝要是穿越到三国，不知道是做黄皓，还是谯周？！

帖子的写手，你真是一个刘阿斗的忠臣啊！不知道你接下来会不会为汪逆平反？因为看了汪逆最后一道圣旨后，你是不是也不忍心再说汪逆是卖国贼？？？！！！

同样是亡国之君，崇祯皇帝上吊之前，在自己的衣服上给李自成的部队写下了这么几句话：你们可以伤害我的遗体，但不要伤害百姓们。人家到死都认为保护百姓的安危是自己作为一个为君者的责任。而不是“存亡敕赐，惟所裁之”！！！

顺便说一下，三国里最后一位君王，杀人如麻的吴末主孙皓也是和刘阿斗一样自缚请降的。他下的最后一道圣旨几乎与刘阿斗的最后一道圣旨如出一辙。帖子的写手看了之后，是不是也要说一句“让人不忍心再说孙皓是暴君”？？？！！！

蜀国从表面上看是三国里第一个灭亡的国家，但从实际上来看，魏国才是三国里第一个亡国的国家。早在司马昭敢于在光天化日之下，公开的弑君魏主曹髦而国中竟无人反抗就已经决定了！此后的魏末主曹奂不过是司马氏家的傀儡中的傀儡而已！！
三国的灭亡从大环境来说是大势所趋，从小环境来说与三国的各位末代君主自身有关。简单的说，魏国之亡，在于魏主是一个手无寸柄的懦君！蜀国之亡，在于蜀主是一个乐不思蜀的昏君！！吴国之亡，在于吴主是一个凶狠残虐的暴君！！！
一句话，三国兴亡，君主有责！！！

另外再纠正一下帖子的写手一个常识性的错误，刘禅写给魏国的那个文书不叫圣旨，而叫降表！圣旨是皇帝下给大臣百姓的命令，所以叫圣旨，是神圣不可违抗的！！圣旨二个字是不能随便乱用的，比如，皇帝祭拜天地和祖宗时，就不能用圣旨二个字了，难道他命令老天爷和老祖宗要听他的话？？？！！！阿斗皇帝向敌人屈膝投降了，送过去的表示自己愿意投降的文书也不能叫圣旨了，只能用“降表”二字！再用圣旨的话岂不是在命令魏国这个敌人不要违抗他的投降了！！魏国也是不会答应的啊！！！
奉劝帖子的写手，在为刘阿斗呕像翻案前，还是先熟悉一下基本历史常识吧！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。像刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸冲胖子”的面子政治家所不能同日而语。

至尊狼王:看来这人也算是比较有人性的吧 (2019-11-14 23:33) 

刘璋在投降刘备之前也说过类似的话：明年，先主至葭萌，还兵南向，所在皆克。十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言“吾父子在州二十余年，无恩德加以百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安？”遂开城出降，群下莫不流涕（《三国志-蜀书-刘璋传》）这个事也见诸《三国演义》。由此看来，刘璋比刘阿斗更有人性了！

7842949:诸葛亮始终把持朝政，没有刘禅表现的机会，所以，在诸葛亮死前，看不到刘禅的能力和表现。 (2020-04-13 23:47) 

诸葛亮死后差不多二十多年了，难道还没有刘阿斗表现的机会吗？！所以，在诸葛亮死后，我们只看到刘阿斗最精彩的一次表现——此间乐，不思蜀！

xhrt909x:！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃 .. (2023-03-03 16:25) 

李密先是跟随杨素之子反叛大隋，失败后投奔到瓦岗寨。瓦岗寨主翟让让位于他。后二人反目，李密设宴杀了翟让。李密后来投降大唐又复叛被杀！这种人的点评历史和历史人物真是污辱了历史！！把这种人的点评奉若神明更是让神明掩面了！！！