[三国]三国鼎立，为何蜀汉最先灭亡？诸葛亮7个管理失误有关[6P] [复制链接]

假正经也:三国里的权臣还真不少，比如曹魏的曹操和司马懿父子，曹操杀了皇后贵妃皇子和贵戚，司马懿父子变本加厉，不仅废帝而且还弑君；东吴也有权臣诸葛恪和孙峻孙琳。诸葛恪独断专行被孙峻所杀，孙峻废皇帝孙亮，不久孙亮暴死。孙琳后被吴主孙休所杀。而诸葛亮病死于北伐路上，其子诸葛 .. (2022-09-11 16:57) 

那就是犬臣了。犬者，以忠名。

yyfyyf:那就是犬臣了。犬者，以忠名。 (2022-09-11 20:13) 

如此说来，不光是三国，整个人类历史，整个人类世界都是犬臣了！比如，远的如西汉开国三杰就是刘邦的犬臣；安东尼就是凯撒的犬臣。近的如东条是裕皇的犬臣；巴顿是罗福的犬臣了；

yyfyyf:那就是犬臣了。犬者，以忠名。 (2022-09-11 20:13) 

你真以为虎臣难养犬臣好养吗？三国之后就是西晋，西晋的衰亡是从”八王之乱“开始，而造成这一局面的始作俑者是一个名叫”贾南风“的丑女人。最后她自己被犬臣推翻。临死前哀叹：”系狗当系尾，今系诸颈，怎不为彼反噬！“遂饮金屑酒而亡！！！
所以，犬与忠根本就不是一个类型的。忠臣是不会反噬的，而犬臣是会反噬的！如果硬要把二者划上等号，那么我不得不认为，我们的十四年抗战是白打了！！那是犬与犬之间的战争！！！
顺便问一下，你认为中国抗战时牺牲的烈士们，如张自忠将军，这个二战中盟军方面阵亡的最高级别将领是忠臣还是犬臣？！那千千万万牺牲的抗战烈士是忠臣还是犬臣？？！！他（她）们与那些在侵略我国战争中被击毙的日本鬼子是同为犬臣，还是同是忠臣？？？！！！
不要认为否定历史，历史人物很好玩！！！

在魏强蜀弱的大背景下  没人能比诸葛亮做得更好了吧

0p9o8i7u:在魏强蜀弱的大背景下  没人能比诸葛亮做得更好了吧 (2022-09-15 11:20) 

不要说三国了，就是古今中外，古往今来，极少有人能比诸葛亮做得更好了！！！

假正经也:不要说三国了，就是古今中外，古往今来，极少有人能比诸葛亮做得更好了！！！ (2022-09-15 15:45) 

是的 同感。诸葛武侯毕竟是权臣天花板~

0p9o8i7u:是的 同感。诸葛武侯毕竟是权臣天花板~ (2022-09-17 13:23) 

三国里权臣的天花板应该是司马懿和曹操。之所以是他们，是因为国家的权力不仅操纵在他们手里，而且连皇帝的生死都由他们决定。后来他们的儿子孙子还篡夺了人家的皇位。比如，曹操杀了伏皇后和董贵妃，包括她们生的皇子。司马懿都退休了还要去夺取权力，甚至不惜装疯卖傻违背誓言。但他们直到死都没有篡位。这才叫权臣，这才叫权臣的天花板！！！
反观诸葛亮，一生一世都对主子刘阿斗毕恭毕敬，没有对刘阿斗甚至刘阿斗身边的人做出任何不敬的举动。至死遵守臣节。他死后，儿子孙子都为了不让刘阿斗做俘虏而流尽了最后一滴血！！！不像曹操的儿子，司马懿的儿子孙子，篡位的篡位，弑君的弑君！！！
如果说诸葛亮是权臣的天花板，那么请问，曹操司马懿又该是什么臣的天花板？！莫不会你认为曹操司马懿是忠臣的天花板吧？？！！如果你真的是这么认为的话，看来吕布，也应该是忠臣了。对不对？？？！！！

总体上的战略失误，蜀是实力最弱的一方，没有征服其他两国的能力，兵不行，将不行，国力也不行。当时最重要的应该是休养生息，发展国力，不应该不断的征战。

lijuanrizhao:
总体上的战略失误，蜀是实力最弱的一方，没有征服其他两国的能力，兵不行，将不行，国力也不行。当时最重要的应该是休养生息，发展国力，不应该不断的征战。

按照我们现代人的看法是这样。可按照当时人的看法可能并不是这样。你说蜀国是实力最弱的一方，但蜀国好歹有四川和汉中作为稳固的根据地吧。而东汉王朝的开国皇帝刘秀连一块根据地也没有，后来成就了大业。曹操在最初的时候也是如此，后来在许昌终于稳定了下来。不过这许昌的面积和富饶再怎么也比不过四川吧？！可曹操还是成就了霸业。他们二个人在当时的世人眼里又何尝不是“实力最弱的一方，没有征服其他诸侯国的能力，兵不行，将不行，国力也不行”。
所以，地利只是其中的一个方面，为政才是关键。要是刘秀曹操也像蜀国一样，请问，你又该如何去评判他们？？！！估计仍就是“总体上的战略失误。曹操刘秀是实力最弱的一方，没有征服其他诸侯国的能力，兵不行，将不行，国力也不行。当时最重要的应该是休养生息，发展国力，不应该不断地战争”。对不对？？？！！！