3月28日，上海上港集团公布了2018年公司年报，集团2018年营业总收入为380.43亿元，净利润为102.76亿元。其中上港集团旗下的上海上港足球俱乐部营业收入达到23.38亿元，但俱乐部的净利润仅有184万元，这也意味着上港俱乐部的开销居高不下。
上港集团2017年的年报中显示，上海上港俱乐部在2017年的营业收入为20.76亿元，净利润接近5000万元。简单的数学计算我们就可以得知，上港俱乐部2018年要比2017年多投入3亿多元，从成绩上来看上港俱乐部在2018年的中超联赛中拿到了冠军，多投入的银子也算物有所值，但考虑到上港在引援方面几乎没有支出，如此巨大的开销又是如何产生的呢？
中国职业俱乐部的开支大头无非就是那么几项，既然上港在转会费上几乎没有花销，那他们如此巨额的成本投入就必然是用在了球员的奖金、年薪、签字费上。上港今年只流失了武磊一名绝对的主力，但上港为了支持武磊安心留洋依然在支付着武磊工资的大头儿，即使减去武磊的合同，上港的总薪资支出也不可能有明显的下降。去年年底，中国足协公布了中超球队的四大帽标准，其中在支出帽方面，足协限制中超球队2019年的总支出最高限额不得超过12亿，上港俱乐部想要达到这一标准基本没戏。
高薪资模式 非上港独有
球员薪资占俱乐部支出大头的模式，并非上港独有。在去年年底召开的中国职业俱乐部财务控制与管理国际研讨会上，北京国安的俱乐部财务总监李平就介绍过，中国球队的薪水成本普遍占总支出的70%以上。当时与会的代表还有FC东京的高管小林也，他表示J联赛一线队员工工资必须要控制在俱乐部预算的30%之内，否则就有可能出现赤字。
恒大俱乐部作为新三板的上市公司，也有相应的半年报和年报。从恒大2017年的年报中我们可以看到，恒大俱乐部职工的薪酬费用达到12.42亿元，较2016赛季的10.92亿元有较高程度的增幅，这个数字占到恒大俱乐部2017年总成本17.23亿的72.1%，也符合李平总监介绍的国内俱乐部的状况。
虽然中超其他俱乐部具体的开销去向我们不得而知，但从足协连续下发薪酬帽和支出帽的举措中我们不难看出，职业俱乐部原有的高薪资模式已经到了必须整改的地步。球队人工成本开销过大的状况不但影响到了球员的成长环境，也使得部分投资人在水涨船高的军备竞赛形势下叫苦不堪。
现行罚例不痛不痒 豪强引援影响不大
中国足协对于中超球队的支出限额标准如下，2019年中超球队的支出被限制在12亿以下，2020年为11亿，2021年为9亿。以恒大和上港的财政报表来看，两家俱乐部日常开支短期内迅速降到足协标准以下的可能性不大，不出意料，包括恒大、上港、国安以及一方这些颇具野心的俱乐部将难免受到支出超额方面的惩罚。
根据足协的相关规定，中超俱乐部奖金超标会扣除联赛积分，但支出和薪酬比例超标却只会影响到球队引援的名额。具体的规定为支出超标20%以内的俱乐部，2020年的转会窗就会减少本土无年龄限制的引援名额1个；超标20%到40%的俱乐部，减少本土无年龄限制的引援名额2个；超标40%到60%的俱乐部，减少本土无年龄限制的引援名额2个，外援引援名额1个；超标60%以上的俱乐部，减少本土无年龄限制的引援名额2个，外援引援名额2个。
以上港和恒大为例，这两只俱乐部目前的人员构成相对较为稳定。上港的主力阵容正处于职业生涯的黄金期，没有更新换代的必要，而恒大已在今年冬季转会窗连续买下95年龄段5位主力队员，短期内也不需要再大手笔引援压榨这些球员的成长空间。两家俱乐部各自的外援搭配也比较稳定，中超有引援调节费限制的情况下，他们也不太可能更换现有外援，因此即使球队因为支出超额方面的罚例，被减少几个国内国外球员的引援名额，这样的处罚对他们来说也是不痛不痒。如此一来，足协对于支出帽的相关规定在这些争冠豪强俱乐部们面前的震慑力明显不足，豪强球队不需要或者只需要引入一到两名关键球员即可补充球队短板。
受到处罚制约较严重的俱乐部恐怕还是大连一方这样有所想法的新兴势力，一方在外援引入哈姆西克、博阿滕、内援引入赵明剑、赵旭日等人的情况下，支出费用肯定也是居高不下。但一方目前补充的队员年龄层次偏大，这就意味着他们需要不断补强才能持续保证球队的竞争力，如果因为支出方面的超额受到足协引援名额的限制，一方的崛起速度可能会别拖缓。
处罚方向避重就轻 足协是否应该做出补充规定
四大帽是足协在去年的职业联赛总结工作会上提出的概念，短期内这一规定也不可能会被取消，但明显现有的处罚措施并不足以震慑到违规的俱乐部，因此足协方面也有必要对现有的罚例做出补充规定。
前文已经提到，争冠球队或是有亚冠想法的球队很容易在投资支出方面违反足协的规定，但即使在有引援调节费的限制下，这些球队仍然愿意花较高的代价买入超级外援，因此从单纯的金钱和引援名额角度来限制这些土豪球队，意义是不大的。
例如恒大去年底宣布买断了保利尼奥和塔利斯卡两名超级外援，根据外媒曝光的消息塔利斯卡买断费用为2500万欧，保利尼奥则是4200万欧，这两个数字还都没包括前期租借的数百万欧元费用。光是花费在这两名外援身上的支出，已经逼近10亿元人民币。恒大在去年底火速完成最终的买断，外界均认为也与足协在新赛季出台的支出帽有关。
足协既然提出四大帽的概念，根本原因还是想改变中国足坛目前过于浮夸的投资状况，因此大方向明确的情况下，足协还需对症下药，抓住超支俱乐部的心理对其进行相应处罚。
超支俱乐部愿意大笔投资，为的就是在联赛中取得一个好成绩，如果足协将超支比例与联赛积分相挂钩，那现有的投资模式将得到根本性的遏制。但联赛积分与引援名额的性质不同，积分对联赛的竞争形势将产生根本性的改变，因此对此方面下手必须慎之又慎。足协对于赢球奖金的规定中有一条，中超球队如果赢球奖超出300万，则每超出100万就相应扣除一个联赛积分。
中超联赛可以借鉴这条规定，采取阶梯型的处罚模式。比如对于支出超标20%的俱乐部，每年减少本土无年龄限制引援名额1个以及外援引援名额1个；对于支出超标20%到40%的俱乐部，每年减少本土无限制引援名额2个以及外援引援名额2个；对于支出超标超过40%的俱乐部，除了引援方面的限制外，超出40%以外的部分，每多超出1亿元，则扣除联赛积分1分。如此一来，超级土豪们在支出方面必将有所收敛，毕竟再好的引援也不如货真价实的积分来得实在。
足协的四大帽设置初衷是为净化中国足球的职业联赛投资环境，但如果现有处罚措施不跟到位的话，所谓的改革便也无从说起。处罚不是目的，只是手段，望诸家俱乐部能够承担起中国足球的责任，扎根青训培养人才，不要再用过分的投资力度震荡中国足球本就不够稳定的根基。
