[三国]真正背叛汉献帝的不是曹操，而是孙权刘备[3P] [复制链接]

汉献帝真的被曹操挟持了吗？别再被演义骗了，看看正史是怎么说的
在三国演义中，提到曹操就必然会提起他的“挟天子以令诸侯”。所以人们说起曹操的时候，都说他是一个奸佞小人。但是汉献帝真的是被曹操挟持了吗？别再被演义所骗了，不信你瞧瞧在正史中，对于曹操是怎么说的吧！

当初在群天下群雄都讨伐董卓的时候，曹操先人一步，将汉献帝迎回了许昌。之后曹操就挟持汉献帝来命令天下的诸侯。这是《三国演义》中所记载的曹操所做之事。但是在正史中，曹操并没有挟天子以令诸侯，为什么这么说呢？就让我们一起来看一下吧！
其实关于挟天子以令诸侯，是曹操的一个谋士向他提出的，这个人就是毛阶。毛阶向曹操提出建议的时候，说的是：奉天子以令诸侯。历史上的曹操也正如毛阶所提出的计策那样，是尊奉汉献帝为天子，而并不是挟持。

如果曹操真的是挟持了汉献帝的话，那么就不会有汉献帝的衣带诏事件，差点要了曹操的性命。而且在一次曹操向汉献帝上奏的时候，汉献帝非常的恼怒，于是就说了一句话，就是“如果曹持节有心辅佐朕，请宽厚待朕；若不能，那曹持节大可将我废除，另立他人！”汉献帝说完，曹操吓得大惊失色，马上就跪地认罪，退了出来。
如果曹操真的挟持了天子，那么他为何还那么忌惮汉献帝呢？我们再来说令诸侯，其实曹操也并没有令诸侯。因为后来的蜀国和东吴都先后称帝了，这说明他们并没有服从曹操的命令，那么曹操哪来的令诸侯一说呢？

而且这样看来，孙权和刘备先后称建国称帝，是属于叛变建国的。而曹操自始至终都没有称帝，一直到他死他还是大汉的丞相。后来还是曹丕继承了丞相之位后，才逼迫汉献帝禅位，建立魏国，并将父亲曹操追封为了皇帝。
这样看来，和孙权刘备两人相比，曹操反倒更是一位忠臣了。但是因为《三国演义》的作者，是站在刘备的立场所写的，自然要极力的贬低曹操，所以才会将曹操刻画得如此奸诈。而且作者在写三国演义的时候，虽然东吴也是一个人才辈出的国家，但是罗贯中对于东吴的描写更加的少。

如果现在有人站在东吴的立场，重写一部三国演义，那么我们眼中所看到的曹操和刘备又是另一副面孔了。所以了解一个历史上的人物的真实面貌，不要再看演义小说了，而应该看正史是怎么说的，这样我们才能真正的了解一位历史人物

老曹没有背叛汉朝，只不过当皇帝的没有实权罢了

史书怎么写 我们就只能这么说 无法考证了

想称帝的土匪头子太多，大部分都被曹操收拾了

曹操到底是不是挟天子，有没有背叛汉献帝的，历史自有公论，人心自有定论！

了解正史就不要看历史小说，看正史。谈三国就谈三国小说叫演义史。爱好历史要读正史，喜欢小说那就读演义。拿演义与正史相比较，而指出演义中与正史相违背的地方，那是史学家研究的任务，而显示自己的正统。在民间小说是小说，正史是正史，老百姓对正史不感兴趣，原因他们喜欢故事化附有传奇色彩情节的史说，演义小说在社会才有众多的爱好者喜读，流传几百年至今仍传承不衰。三国演义开篇对中国几千年历史的演变，用十二个个字就加以高度的概括，天下大事，分久必合，合久必分。史书写得再精彩，也写不出这种高度概括的文字。这就是历史演义小说的魅力所在。

大家都不是省油的灯，心知肚明，都想称帝

老曹当了皇帝但是好像没有实权。

曹操如果真统一了三国，也就不会有以后的五胡乱华了。

曹操是三国中唯一想统一全国的人，唯一想结束乱世，使汉王朝重回昔日荣光的人。刘备孙权等人，嘴上一套，背后一套，真小人。

love119:曹操是三国中唯一想统一全国的人，唯一想结束乱世，使汉王朝重回昔日荣光的人。刘备孙权等人，嘴上一套，背后一套，真小人。 (2019-07-19 10:01) 

说曹操想统一全国，结束乱世，这我赞同。但要说他是唯一有这想法的人那真是高抬他了！如果说曹操是想“使汉王朝重回昔日荣光的人”，那么他的儿子曹丕，孙子曹叡就是忤逆不肖的逆子了！！！理应追谥为“魏忤帝，魏逆帝”！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!