2014年开始全民加杠杆，可以这么说那轮股灾的高潮部分根本就别去谈什么价值，就是一个杠杆杠杆，融资，配资，衍生产品，金融体系居民大局资金涌入股票市场的一个击鼓传花的游戏；
作为投资者，即幸福，又感慨，幸福是可以80块套现，感慨是这样玩一次可以说会将未来十年中国证券市场给废掉；
时至今日的中国证券市场，并不完全因为什么所谓的贸易战，所谓的宏观经济，准确的说时至今日，仍然是那场2014-2015年大泡沫和股灾的后遗症的延续
这两年开始出现了大量的上市公司董事长退休的退休，辞职的辞职，这难道不是意料之中那个的事情么？辛辛苦苦分动二三十年，一朝上市遇上了疯狂的杠杆泡沫，有人愿意出远超出你预期的价格购买你，为什么不卖？人性的本质难道不是追逐利益么？
就像我们曾经参与的这家上市公司一样，大股东和董事长已经50岁了，面对着有人愿意付出80，甚至100块一股的价格，凭什么不去套现？难道真的面临着巨大的利益来一句，我奋斗不是为了钱，就是为了给大家来义务创造价值的么？
真正的反思一下，不是大家跳船，是疯狂的投资者疯狂的投机者用泡沫用杠杆逼着人家跳船，他们也都是常人，不是雷锋，如果有人用800年的溢价非要去买你未来10年的收入，我想没有任何一个人会选择不卖的嘛！
2014年-2015年开始这两年逐步跳船的企业家们，董事长们，现在手上剩下的成本基本也都是负数了，你叫人家如何进行“义务式”的回购？他们都临近退休的年龄了，又凭什么给你奋斗终生？
大泡沫的时候当时我私下做过一次调查，在股吧这种地方问，为什么普通投资者还在继续的买入公司的股票？实诚的投资者就比较直接，还会涨咯，还有下一个散户来接盘咯，我100买，明天一个涨停我就卖掉。。呵呵。。短短的一天时间，你们觉得上市公司能够有什么样的不同呢？还有一些不太真诚的投资者，先讲一堆大道理，什么公司长久发展，什么公司涉足的行业前景，然后做出的选择仍然是今天买，明天涨停我就卖掉；
为什么允许二级市场的这些散户可以投机，可以卖掉，可以释放他们内心最真挚的人性，而却要求大股东们董事长们就必须去当雷锋呢？
zf 总是选择不断地干预市场，以为自己是万能的，救助贪婪者的结果，你以为他们会变得理性和冷静么？投资者教育不是靠证券报发发口号式的文章就可以的；
愿赌服输的基本契约精神很重要，这才是投资者教育最应该做的事情，所有的人赌国运，就是赌你不敢，赚了钱是我的，赔了钱就得找政府的，政府必须救我，从企业信贷，到房地产，到P2P，到股市，随处都可以看到大而不倒，绑架政府的行为所在；
当然如果这段大潮流中，如果存在着欺骗和诈骗的行为，这或许才是真正监管部门应该去追究去追查的事情；而如果只是因为贪婪过高溢价，使得包括大股东们董事长们在法律允许的边界下选择跳船的话，那为什么不能遵守市场的基本准则，让贪婪者付出代价呢？
你以为你救了他们之后他们就会学会理性么？呵呵。。当然不会，下一次有机会的时候他们会更加变本加厉的去押上赌注，因为上一次他们就明白了，有zf兜底不贪婪简直是对不起自己，出了事就找政府咯；
从第一次股灾开始选择国家队进场救市开始，如果你只是去兜底流动性风险的话，那么是在控制金融风险职能范围之内，但切记不要去改变市场信用的偏好，让市场去发挥它自己的职能吧；
2009年IPO开闸后的上市公司的董事长们退出了历史的舞台，如果企业真的还有剩余价值的话，你放心，跌透了，自然而然会有真正的投资者真正的资本介入的；如果只剩下了躯壳，那么该退市的就退市，政府真正应该去做的是去追求相关人员法律责任，付诸法律行动，而不是一味的去干预市场的基本；
现在为化解股权质押这一流动性风险，各地政府安排数百亿的专项资金，负责统筹协调化解上市公司控股股东股票质押风险事宜；
我只想说，如果政府真的是按照市场标准作为投资者去介入的话，或许还值得商榷；
如果只是为了政治风险为了接为了托而托的话，那就完全违背了市场的基本职能，干了你根本不该干的事情，呵呵该干的事情不干，为了政治风险不得不去干的结构-那就是让所有人可以在为了继续坚信那条“赌国运，不会输”的理念，更大的苦头和反噬效应还在后面。
