2135阅读
1回复

[法律解释]他为何送了房产却失了亲情 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线假正经也

UID: 1801544

精华: 136
级别: 玉清道君

发帖: 107610

金币: 88207

道行: 18910

原创: 538

奖券: 560

斑龄: 0

道券: 291

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 12605(小时)
注册时间: 2013-05-07
最后登录: 2023-06-17

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2018-03-28

劳先生只身一人来向我求助，声称自己现在没有地方安身,希望儿子能赡养自己，给自己一个地方居住。

劳先生曾拥有三套房

据劳先生说他曾有三套房子。一套是单位分配的公租房，一套是别墅，一套门面房，既然有这么多房，怎么会落得无房居住呢？其中必有蹊跷。

劳先生有两次婚姻。第一次婚姻是在上世纪70年代，与当地一农妇结合，并生有一儿一女，因前妻在郊区农村，劳先生耐不住寂寞与前妻离婚。儿子归前妻，女儿跟着自己。现在女儿已四十多岁并结婚生子。80年代中期劳先生与第二任妻子组成新的家庭，育有一子也有三十多岁，且儿子现在也已结婚生子。

几年前，劳先生将老房子卖了10万元，将钱款全部交给了妻子，妻子买了新房。但房产证只写了妻子一个人的名字，当时劳先生也没有在意。劳先生很能吃苦，用辛苦赚来的钱先后买了一套别墅和一套门面房。别墅在儿子结婚时给了儿子，后来儿子把别墅出售，在市区买了新房，并将房产登记在自己名下。一套门面房出租，每月3000元租金贴补家用。

净身出户后要求儿子赡养

俗话说“男人有钱会变坏”。劳先生腰包鼓了以后，先是偷偷摸摸在外夜不归宿与异性鬼混，发展到后来，竟公开把异性带到门面房养起来。妻子开始不相信，直到一次劳先生在与他人鬼混时被妻子逮了个正着后，妻子才知道劳先生的所作所为，并和劳先生吵了一架。结果在亲戚朋友的劝解下妻子虽然选择了原谅，但从此夫妻的情感也走到了尽头，两人形同陌路。由于妻子不想拆散这个家，期间劳先生曾多次向妻子提出离婚，均遭妻子的拒绝。

后来，劳先生手握斧头来到妻子处，声称如果妻子不同意离婚就一斧头砍过来，吓破胆的妻子无奈接受了丈夫的离婚要求。当时别墅早就给了儿子，只有一套门面房，劳先生爽快地给了儿子。于是，劳先生净身出户，在外租房。

之后，儿子将门面房租给了别人，每月3000元，而劳先生向儿子提出1500元/月租给自己，儿子说什么也不干。更让劳先生想不通的是，儿子搬到市区居住后，再也没有看望过自己。后来，劳先生找到儿子要求其照顾自己，尽赡养义务，并声称自己无处居住，要求儿子将门面房让给自己居住。双方一语不合竟发生了争执，前妻也因此到劳先生的工作单位找其领导，称劳先生骚扰儿子，并要求劳先生写保证书。前妻认为儿子自然有赡养义务，但劳先生有女儿，同样有赡养义务，但劳先生的女儿却因没有拿到父亲的财产而拒绝赡养。

赡养父母与财产继承无关

据了解，劳先生现已退休，每月有退休工资近6000元，经济上不存在困难，且身体健康。我对劳先生的现状进行了分析，首先劳先生生活不检点是造成离婚的主要原因；其次劳先生缺乏自我保护意识，过早地处理自己的财产；第三、子女赡养父母的义务与财产继承是没有关系的，作为儿子也好，女儿也好，父亲确实尽到了抚养义务，那么赡养父亲应是义不容辞的责任。事后我亲自登门拜访了劳先生的第二任妻子，言谈中前妻对劳先生还是有感情的，毕竟夫妻一场。最后劳先生表示自己冷静一段时间，争取与前妻复合。两人都有和好的意愿，这当然是我们希望看到的，但愿他们能破镜重圆。

调解员律师点评：

本次纠纷中虽然劳先生自身存在问题，但是有关老年人的赡养问题仍旧是不可忽视的，这也是个常提常新的话题。

在现实中，很多子女以自己没有拿到父母的财产为由，拒绝对父母履行赡养义务，与父母不往来，甚至与取得过父母财产的兄弟姐妹也不相往来，一家人仅仅是因为财产问题，变成了陌路人，毫无亲情可言。这些子女往往有一种错误的理解，认为父母的财产取得与否，与对父母的赡养是不可分割的，只有从父母那里拿到财产的子女有义务照顾、赡养父母，没有从父母那里取得财产的子女根本不需要照顾、赡养父母。

《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。也就是说子女作为父母的赡养人，不单单要从物质上供养父母，而且还要从精神上慰藉父母，要经常看望、问候父母，这些都是法律所规定的做子女应尽的义务，不是以继承财产或者取得父母财产为前提的。

当然本次纠纷中的劳先生有固定的工资收入，且身体健康，就其目前状况而言，要求儿子从物质上供养可能会依据不足，但是儿子对劳先生不闻不问，也是有欠妥当的。如果劳先生能与前妻破镜重圆，不止对劳先生，对他前妻和儿子来说，一家人重新在一起总是好事。　　孙鸣民律师