切换到宽版
  • 1582阅读
  • 0回复

[法律解释]母亲的遗嘱有效吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线假正经也

UID: 1801544

精华: 136
级别: 玉清道君
 

发帖
107610
金币
88207
道行
18910
原创
538
奖券
560
斑龄
0
道券
291
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 12605(小时)
注册时间: 2013-05-07
最后登录: 2023-06-17
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-03-27

      钟女士是家里最小的,上面有两个哥哥,因为父母老来得女,所以对钟女士格外疼爱。但钟女士从小就是懂事、学习好的乖孩子,两个哥哥和她一比较,就差了一大截,特别是他们在有了自己的家庭后,对父母不管不问,就算难得上门来看父母,也往往是有求于父母。


      母亲去世前留下公证遗嘱


    父母平时由钟女士来照顾,十年前父亲因突发疾病过世,去年母亲也因病过世了。父亲过世时并没有留下遗嘱,而母亲生病住院时,病友们看到平时只有钟女士来照顾母亲,就劝母亲应留个遗嘱,把家里的房子给钟女士。


    出院后,母亲在钟女士的陪同下来到公证处,留了一份公证遗嘱,写明因钟女士平时一直关心、照顾她的生活,尽了主要赡养责任,她和已故丈夫名下的产权房是共同财产,其中属于她的份额及她继承丈夫的份额由女儿钟女士继承。


    两兄长认为遗嘱无效


    在母亲过世后,钟女士拿出公证遗嘱,希望两个哥哥配合她办理相关手续。但两个哥哥却以当时母亲神志不清,所立公证遗嘱无效为由,不同意房屋中属于母亲的份额由钟女士继承。


    钟女士找到我们后,我们将钟女士的两个哥哥列为被告,起诉至法院,要求依法继承登记在父母名下的房产,其中父亲名下的份额按法定继承处理,母亲所有的份额包括继承父亲的份额按遗嘱由钟女士继承。


    庭审中,两个哥哥提出公证材料中没有母亲的签字,只有不能辨认的手印,而且上面的印章也非母亲本人印章,母亲是文盲,无法核实公证材料是否是母亲本人的意愿。期间,两个哥哥还向法院提出申请,要求对母亲立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。后鉴定机构认为母亲虽曾经患有脑梗塞、并被诊断过有血管性痴呆,但由于此病呈波动性变化,仅凭现有材料,难以认定母亲立遗嘱时的精神状况。


    房产份额应由钟女士继承


    对此,我们认为具有专业知识的鉴定部门明确称,根据材料难以确认母亲立遗嘱时的精神状况,在两位哥哥没有其他确凿证据的情况下,法院应认定母亲在立遗嘱时是有完全民事行为能力的。针对公证遗嘱的效力问题,因母亲是文盲,故公证材料中只有手印、印章,没有母亲的亲笔签名是符合客观情况的、正常的。至于印章,法律并未规定立遗嘱时所用印章必须与其之前所用印章一致。由于公证遗嘱具有一定的权威性,在无其他证据的情况下,法院应确定母亲所立遗嘱是有效的,母亲所有的房产份额应由钟女士继承。最终法院采纳了我方观点,判决支持了我方的诉讼请求。


    上海市申房律师事务所副主任黄华明律师

山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个