诸葛亮在中国历史上是妇孺皆知，不管在正史还是演义中，诸葛亮都是一位德才兼备的优秀人才。他辅佐刘备从零开始，一步步建立鼎立三国的蜀汉，战争中他的神机妙算与运筹帷幄令人折服，木牛流马、诸葛连弩等发明堪称逆天，他是忠臣与智者的代表，是世人眼中完美的代名词。
但若仔细分析，其实诸葛亮一生有很多事是失败的。 一、没能及时发掘培养新人才 以当时蜀国的情况，可以说是三国里最弱的，想要短期内统一天下几乎是不可能的事。诸葛亮自己心里对这点应该也清楚，但是为了不辜负先帝遗愿，还有个最重要的原因是蜀地贫乏，发展已到瓶颈，不尽快抢占新的沃土很难抗衡逐渐强大的曹魏，因此短期内不断的北伐中原。 诸葛亮北伐中原在大的战略上没错，但是问题是诸葛亮在逐渐老去的同时，却没有及时挖掘培养新的可用人才，随着老将和自己的一个个离去，蜀国人才青黄不接，导致三国后期出现“蜀中无大将，廖化做先锋”的尴尬局面。 这一点可谓是诸葛亮一生中犯下的最致命错误，若诸葛亮能够注重人才的培养，在自己死后还能给蜀国留下前期那样的黄金阵容，相信不会是三国中第一个灭亡的。 二、凤雏之死 在刘备还没有得到孔明和庞统的时候，水镜先生曾说过：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可是，三国就是和刘备开了一个大玩笑，即使他同时得到了伏龙、凤雏两位当世顶级人才，却还是没能统一天下。 庞统外号凤雏，与诸葛亮齐名，才智自不用说。在诸葛亮的隆中对中，荆州和益州是两个重要的环节。不进占益州，则不能实现一统天下;不巩固荆州，则不能保证后方补给。但诸葛亮分身乏术，只能顾得了一头，而庞统的到来，可以顶替诸葛亮完成另一头的任务，为刘备集团提供了进一步飞跃的契机。 刚进蜀汉阵营的庞统急于立功，为自己争得一席之地。作为神机妙算的诸葛亮，这点岂会不知呢?但是他却没有以一个老大哥的身份协调好庞统与刘备、关羽和自己的关系。若是关羽没有看不起新来的庞统，庞统不急于立功随刘备入川，而是诸葛亮随刘备入川，庞统随关羽守荆州，结局也许会大不一样。 庞统的死，可以说直接导致了诸葛亮迫不得已入川，项羽失荆州，张飞惨死，刘备惨败等一系列事件。 三、错用马谡，痛失街亭 刘备在死前托孤时曾告诫诸葛亮马谡言过其实，不可大用。事实证明刘备看人相当准确，马谡此人刚愎自用，狂妄自大，而且虽饱读兵书，却缺乏实战经验。 但是诸葛亮事后却忘了刘备临终的嘱咐，对街亭守将的任命太过草率。因为对马谡的宠爱，令马谡为主将，王平为副将，结果马谡军队差不多全军覆没，蜀国失去街亭这一战略要地。街亭的失守使得诸葛亮陷入了被动的局面，为以后北伐的道路增添了许多困难。 四、事必躬亲，过劳早死 事必躬亲是管理者最忌讳的一点，而作为西蜀最重要的管理者，诸葛亮却严重犯了这个错误。诸葛亮的不放权，虽然能把事事都掌握在自己手里，这也符合诸葛亮一生谨慎的性格。但是不放权，那些武将和阿斗就没有充分的锻炼机会，即使再有才华，也难以成长，最终诸葛亮死后无人能堪大任。 演义中曾有一回司马懿问到诸葛亮近况如何，得到的回答是“睡眠稍差，公务缠身日理万机”，司马懿说少睡而事多，不得长久。这也从侧面反映了诸葛亮事必躬亲，不懂放权，最终把自己早早的累死。诸葛亮若有司马懿那么能活，最终三国归谁就不一定了。 诸葛亮生前因为个人能力太强，蜀国的种种弊端没有显现，而他死后，之前留下的种种弊端则开始爆发，军事、政治、经济各种问题出现，最终导致蜀汉在不久后也随他而去。 若以成败论英雄，三国好像没有成功者，争了一辈子都是“是非成败转头空”，给别人做了嫁衣。古人把成功者归为立德立功立言，这三点诸葛亮无疑都非常成功，被后世推崇到无以复加的地步。 所以诸葛亮虽然没有完成兴复汉室、统一天下的大业，但知天易，逆天难，兴邦建国绝非仅凭一人可为。诸葛亮的一生，鞠躬尽瘁死而后已，两汉无双士，三代第一人，受千年香火，享万代美名。他以竭尽全力，无愧于后世对他的评价。 （图、文均来源于网络）[ 此帖被zhdf在2020-03-01 07:56重新编辑 ]
