案情：
年过八旬的孤老方老伯只有一个亲人——70多岁的妹妹方阿姨。由于平时的生活起居皆是由方阿姨来照料，方老伯出于感激，向妹妹口头表示，百年之后，自己的一切财产给方阿姨继承。2010年4月，方老伯因病去世。在办完哥哥的丧事后，方阿姨意外地收到一张法院的传票，起诉人系其久居农村老家、年近七旬与其年纪相仿的大表侄周先生。而令人吃惊的是，周先生竟然要求依法继承方老伯的遗产。法院判决：
原来，1980年，外地的表哥周某就将当时已经39岁的儿子周先生送养给了回乡探亲的方老伯，方老伯在当地的收养文书上签了字。现在，周先生便是以方老伯养子的身份要求继承遗产。对此，法院经审理认为，周先生所提供的收养手续合法有效，作为第一顺序继承人，周先生享有对方老伯遗产的合法继承权。最终，法院判决方老伯的遗产由周先生一人继承。律师分析：
本案争议的焦点有两个：一是当时已经39岁的周先生能否被收养？二是作为养子，周先生的继承权为何能全部实现？
在庭审中，方阿姨的抗辩理由之一就是，办理收养手续时，周先生自己都已经39岁，成年人被收养没有现实意义，也违背《收养法》的立法目的，收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长。所以，方阿姨认为周先生的收养手续应该无效。对此，《收养法》第七条规定，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。因此，方阿姨的说法不符合法律规定。另外，《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，周先生持有合法的收养证明，那么也就和被继承人方老伯建立了正式的养父子关系，其相关继承权利理应获得法律保护。而方阿姨仅仅是方老伯的妹妹，属第二顺序继承人，在周先生没有表示放弃的情况下，是不能够继承方老伯遗产的。另外，方阿姨也没有证据证明方老伯曾经留下遗嘱，无法按照遗嘱来优先继承。为此，法院只能按法定继承，作出了上述判决。（上海老年报）
