[三国]能掐会算的诸葛亮也会犯错，这四大错误，最终导致蜀国最先灭亡【5P】 [复制链接]

    诸葛亮一直都是历史上忠臣的典范，他的一生完美的诠释了鞠躬尽瘁，死而后已，但是，诸葛亮终究还是个凡人，他也有很多的缺点，也会犯一些错误，然而，也正是诸葛亮生前犯的这四个错误，才导致了蜀国在三国中最先灭亡。
    一，蜀国人才断层：诸葛亮，事无巨细，必躬亲之，没有放权培养人才。刘备在世的时候，蜀国的人才可谓是明星阵容，武有关羽张飞赵云马超黄忠，文有诸葛亮庞统法正黄权。但刘备一死，老将相继凋零，蜀国可用到人才真的屈指可数。最后留给一个政治能力薄弱的姜维。再加上后主刘禅昏庸无道，没有人才强国的战略思想，导致蜀国的速亡。
    二，任人唯亲：对于街亭这样重要的战略位置，却派纸上谈兵的马谡拒敌。刘备生前多次提醒过诸葛亮，马谡此人言过其实，一定不可重用他，但他却并不在意刘备的话。
    三，对内对外总是妥协：东和孙权，北拒曹操这一政策，几十年不变。使得东吴得寸进尺，步步紧逼，最后夺取荆州杀死关羽。其次对部下矛盾妥协退让，总是采取两边安抚的办法。刘备称汉中王时，拜马超为左将军，关羽不乐意，他采取的办法竟然是派人去荆州拍关羽的马屁。还有对魏延和杨仪的矛盾也是两边安抚，留下了日后魏延反叛的祸根。
    四，六出祁山，空耗国力：诸葛亮在《后出师表》中说：以先帝之明，量臣之才，故知臣伐魏，才弱敌强也。西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。可见，他自己也知道伐魏不可能成功。知道不可能成功，偏要去做。实际上，诸葛亮六出祁山，连年征战，并没有给蜀国人民带来好处，蜀国地处偏远，人口稀少，国力微弱。诸葛亮每次出兵北伐，都要征集全国大部分兵力。
    不得不说，诸葛亮真的是难得的奇才，运筹帷幄，决胜千里。但是，在用人方面却是很一般，甚至犯了兵家的大忌，任人唯亲，因此，失去了刘备的主控大局和礼贤下士，诸葛亮即便鞠躬尽瘁，死而后已，也只能事倍功半了，北伐的失败也是预料之中的。

个人能力太强，大包大揽，导致后期人才匮乏

主要还是军事能力不行，当年刘邦也是从汉中起兵，韩信明修栈道暗度陈仓，出奇兵制胜，方平定三秦，并进一步夺取天下。诸葛亮则没有韩信的军事才能，始终无法在关中立足，特别是无法攻取长安，导致每次北伐都以失利告终。
其实，只要能用军事手段夺取长安，那么，其他问题都不是事儿了。

蜀国本身就没多少人才，跟老曹没得比的

文章无论怎么宣扬诸葛亮能掐会算，他的军事天才并不比当时的、别处的军师高明多少

再怎么能掐会算，都是天命难违。

一派胡言！！！
一，人才断层：说蜀国人才凋零，只剩一个政治能力孱弱的姜维。须知，就这个姜伯约，还非得邓艾，钟会二个魏国最顶尖的军事人才方能迫使他投降。最后邓，钟二人还中了姜维的反间计，相互狗咬狗起来而死。请问这究竟作何解？
二，任人唯亲：三国里又哪一家不是任人唯亲？烦请作者明确指出！
三，对内对外总是妥协：真是笑话！刘备难道没有妥协过吗？曹操没有妥协过吗？孙权没有妥协过吗？司马懿没有妥协过吗？恐怕他们的妥协比诸葛亮犹过之而无不及！！！
四，六出祁山，空耗国力：照作者的意思，应当按兵不动，坐享其成就对了。那么，试问如果诸葛亮步伐成功了，真的匡复汉室了。那么作者会不会还说他是空耗国力呢？！
罔顾历史，信口开河，此文作者真不知羞耻也！！！

诸葛亮被神化了，他肯定是有问题，太仁慈，太书生意气，太自我，太迂，这样的人逃不过失败的

小说是小说，看看就罢了，能当真？

诸葛亮也不是神仙啊

用户被禁言,该主题自动屏蔽!