三国演义的兵力对比，从来不靠谱，魏军既没有司马懿，史书也没有提到双方兵力悬殊。
街亭之战，三国志的记载分别出现在三个人的传记中：
张郃传：拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。
诸葛亮传：亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。
马良马谡传：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。
根据地理考证，街亭位于甘肃省，是关陇大地的咽喉之地，地势险要，南北有高山，山间为谷，谷中有城。马谡没有守城，而是跑到南山之上，被人断了水道，因此大败。
因此，马谡的位置，其实是蜀军的前锋，并非孤立无援的后卫，而且，街亭有城可守，只要指挥得当，在狭窄的山谷中，完全可以阻挡住魏军的进攻，静待其他部队消灭掉陇西残敌，为蜀国获得大片领土。
而且，马谡置之死地而后生的行为，是典型的书呆子行为。项羽破釜沉舟和韩信的背水一战，是真正的置之死地而后生，因为，秦末时期流行暴政，经常大肆屠杀降卒，处于死地的士兵只能战斗到死。然而三国时期的政策已经完全不同了，能在战场上归降的，一般都能得到厚待，所以，马谡把士兵置于死地，士兵却并不需要战死，他们很容易就投降敌人了。三郡能投降诸葛亮，马谡的士兵就不能降魏么？
所以，马谡的指挥能力差，是无法洗白的，不要再洗了吧。
