一份自书遗嘱，立遗嘱人写了遗嘱内容，却未签名，而是只盖了自己的印章。立遗嘱人过世后，继母和女儿为继承财产打起了官司。这份遗嘱有效吗？近日，法院经审理认为虽然该份遗嘱确实是立遗嘱人的笔迹，但基于印章无法证实属于立遗嘱人，最终判定该份遗嘱无效。
父亲去世 留下一份未签名遗嘱
留下这份自书遗嘱的是70多岁的老李。30多年前，老李因妻子病故，与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是其与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶共同生活，一直到成年。
1995年，老李和陆某在某处自建了一栋两层半楼房。阿兰表示，2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承该自建楼房中属于他的份额。为了郑重起见，老李在遗嘱上盖上自己的印章。
2010年，已经74岁高龄的老李，因无法继续忍受陆某的冷暴力，向法院起诉离婚，并要求分割该套自建房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于2012年4月死亡。
老李去世后，阿兰拿着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣却不干了。她们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。
陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，2013年初，陆某将阿兰告上法院，要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。陆某诉求该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰5.1万元的补偿款。
对簿公堂 遗嘱是否有效成为案件焦点
去年年底，法院公开审理该案。法庭上，双方就阿兰手中这份遗嘱是否为老李本人所写展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同的鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。同时，阿兰还向法院提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。
经法院委托的第三方机构重新鉴定，《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。
对该份新鉴定，法院认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。故法院认定《遗嘱》上字迹为老李所写。
法官提醒 遗嘱有效才能避免纷争
根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，老李虽然自书了遗嘱的全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，法院判定该份遗嘱无效。
法院经审理认为，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰5.1万元，法院准许。
明明是立遗嘱人自书的遗嘱，就因为没有签名而无效，这让许多知悉老李家庭内情的人唏嘘不已。本案主审法官表示，很多人在立遗嘱时不够严谨，往往直接导致所立遗嘱无效，“而只有有效的遗嘱，才能避免纷争。这个案子为大家提了一个醒。”
相关链接
法定的遗嘱方式有口头遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等5种。这些遗嘱中，公证遗嘱效力最高，但费用和局限性较大。口头遗嘱效力最低，只适用于病危、空难等危急时刻。
目前，自书遗嘱是最基本的遗嘱方式，只要遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日即生效力。其隐秘性较强，没有费用，缺点是在没有其他生前笔迹对照时，难以排除真实性的怀疑。
录音遗嘱类似于代书遗嘱，都是见证人在场参与制作遗嘱，并加以证实。过程较为公开，需注意见证人应与遗产无关联，年纪不宜过大，且要有两个以上见证人在场见证。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
这些遗嘱均根据时间先后来确定最终效力。（上海老年报）
