[三国]《三国演义》里街亭之战，马谡临场指挥没有错　[9P] [复制链接]

　　关于街亭之战中蜀军失败的原因，各方面似乎早已形成了定论，那就是蜀军的现场总指挥马谡，违反军事常识命令人马上山死守，结果被魏军抓住破绽一举击溃。
不过，仔细想想，这里面也有许多不可思议之处，问题并不简单。
　　一：诸葛亮为何派马谡去守街亭？
　　公元228年春，诸葛亮由汉中率军攻打曹魏，声称由斜谷攻取关中的郿县，而自率主力出击汉中西北方向的祁山，曹魏处于陇右地区的天水、南安和安定三郡，叛魏响蜀，令关中震动。
　　消息传到洛阳，魏明帝曹睿大为震惊，立即决定御驾亲征长安，同时先令防守在郿县的曹真迅速组织人马增援陇右。曹真不敢怠慢，命左将军张郃率5万人马先行，务必截住诸葛亮的主力，不要使其攻入关中。张郃率兵而来必走秦陇大道，位于天水郡略阳县境内的街亭，是这条路上的一处极佳伏击地点。
　　派谁率兵去阻击呢？据《三国志》记载：“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋”。这二位都是军中宿将，魏延是镇北将军，吴壹是讨逆将军，在军中威望都很高，由他们执行阻止任务更有把握。
　　但诸葛亮却出人意料地，把这项任务交给了参军马谡。这的确有点匪夷所思，如果说马谡比魏延、吴壹等人更有带兵的经验，胜算更大，那还好说，但此前马谡当过太守，当过参谋，却从未单独带过兵。
　　如果说现在人手紧张，魏延、吴壹有更重要的任务脱不开身，只好派马谡去，那也说不通，眼下没有比阻击张郃更重要的事了，即使有，魏延、吴壹之外还有其他久经战阵的将领，可以派他们去。
　　但诸葛亮“违众拔谡”，后世认为这是诸葛亮一生中最严重的用人失误，一个明显没有带兵经验参谋人员，关键时刻突然交给他一支大军，去完成一项极为重要的任务，这只能说是冒险。
　　三：史书对街亭之战的记载
　　马谡带着这一万左右的人马以急行军的速度赶到街亭，因为他们离得近，所以先于魏军赶到。马谡立即命人抢占有利位置，做好伏击准备。来之前诸葛亮交给马谡的任务一定是占据街亭要塞，堵住敌人，不让他们通过，把敌人能拖在这里就算胜利。
　　可马谡到街亭看完地形，决定对诸葛亮的部署进行修改。据《三国志》等书的记载，马谡决定舍弃下面的要塞上山。街亭在山谷中，两侧的山都很高大，其中一侧被称为南山的，顶部平缓，向下三面皆陡峭,马谡决定把人马拉到南山上，待敌人前来攻打，居高临下，把敌人打败。
　　王平不同意，认为上山不利，他“连规谏谡”，但“谡不能用”。于是马谡指挥蜀军上了南山，不久张郃率领的大军就到了。
　　张郃一辈子都在打仗，马谡还是个小朋友的时候他已是河北名将了。他的作战经验十分丰富，看到蜀军不占大道上的要塞反而上了山，立即猜出了蜀军的意图，下令不急于攻山，而是“绝其汲道”，也就是断了山上取水的通路。
　　山上有上万名蜀军将士，还有马匹，随时需要大量水源，时间短了还能忍忍，时间一长就麻烦了。马谡这才吃惊地发现，原来水道是他的软肋，眼看不能久拖，马谡只好硬着头皮下令从山上向下面出击。
　　结果蜀军大败，“众尽星散”，只有王平带回去1000多人，蜀军损失率高达90%。　　四：哪些问题仍然无法解释？
　　以上是正史记载的街亭之战的全过程，关于这场重要的战役，只有《三国志》诸葛亮、马谡、王平、张郃等人的传记里有一些零星记载，所以整个过程不过如此。
　　但是，仅凭这些记载不免会产生许多疑问：
　　马谡为何固执地认为上山更好？
　　王平从哪些方面看出来上山不利，他有没有告诉马谡？
　　马谡虽然没有带兵的经验，但也是位出色的参谋，如此显而易见的事他为何看不出来？
　　蜀军毕竟也有上万人马，何以败得如此迅速和彻底？
　　这些疑问是正史有限记载所解答不了的，如果非要做出解释，那只有一种可能：马谡是曹魏派来的卧底。
　　当然这又是不可能的，所以更让人匪夷所思了。
　　五：马谡在街亭看到了什么？
　　要解开这些困惑，恐怕只能结合街亭实际的地理状况，以及当时双方主将的心态去做猜想了。
　　街亭是一处古战场，此处十分险要，两边的山很高，魏军舍中间的大道便无法通过，尤其他们的骑兵，不走山谷中间便无路可走。
　　一直街亭是一处要塞，这是因为秦陇大道行至此处，鬼斧神工地出现了一道地质断层，从现在实地考察看，西边比东边能高出10多米，成为一处断崖，街亭要塞就是以此为依托修成的。
　　蜀军占据这个要塞，正好居高临下地堵住了魏军，要想过必须向上攻，类似于攻城。没有大炮、没有炸药，那时的将领最头疼的就是攻城，别说守三五天，守上三五个月都不稀罕。
　　这正因为如此，用1万人守阻挡住5万人的进攻才有可能，这是诸葛亮派马谡守街亭的依据。那既然如此，马谡为什么要上南山呢，守住街亭要塞不就行了？
推测一下情况可能是这样的：马谡到了街亭，也看到了那处要塞，但让他失望的是，这处要塞　　年久失修，已经残破不全，敌人来攻，很多地方都可以轻松下手，也就是说，原来固若金汤的街亭要塞现已不复存在了。　　这样推测的理由是，街亭所在的天水郡一直是曹魏控制区，街亭要塞的作用是防范由东面而来的敌人，对西面之敌却没有任何作用。如果天水郡、陇右一带有人造反，他们会想起街亭，用它来抵挡曹魏的大军，反之则毫无意义。
　　曹魏控制街亭后当然不会下力气整修这处工势，而且为防范今后陇右出现不测，有人据险作乱，刻意对其破坏都是有可能的。
　　六：马谡没考虑过山上缺水吗？
　　街亭民要塞已经年久失修残破不全，这对马谡和蜀军来说，是一个极为严重的新情况，现在去修整工事，时间来不及了，张郃的大军马上就到，在这种情况下马谡想到了上山。
王平反对，理由可能是山上固然很好但并不利于防守，因为山上没有水源，上万人马齐聚山顶，假如敌人不急于求战，来个困而不打，山上的人不就惨了？
　　假如王平提出了这样的看法马谡还会坚持吗？也许会，因为在马谡看来，张郃为什么不急于求战呢？如果他真的不战，在这里慢慢耗着，那不是更有利了？此行的任务就是拖住魏军，不管用什么办法，只要拖住他们一段时间，就算完成了任务。
　　所以在马谡看来，心急火燎地从东面赶来的魏军，一定会发了疯地攻山，到那时他们依托居高临下的地形，只要用弓箭、连弩去招呼敌人就行了。至水源的问题，马谡可能认为也是个问题，但不是大问题，这与他的生活经历有关。
　　马谡是荆州人，后来长期生活在益州，都是南方，整天发愁的是如何防洪防涝，在他的脑子里还没有因为缺水而带来麻烦的经历。王平是魏军降将，早年随魏军作战，跟北方人常打交道，知道水的重要性。
　　七：失去对军队的控制才是关键
　　根据当时的情况，上山几乎也是唯一的选择，除非现在就撤。
　　指责马谡的人忽略了一个事实：不上山在秦岭大道上能守住吗？ 有人认为可以守住，因为并无直接证据去证明街亭要塞已被破坏。但问题是，如果大道中央真有一处坚固的要塞，马谡为什么还要上山？
　　水道后来被魏军破坏了，但蜀军仍不至于立即溃败。一天不喝水有点儿难受，但不会马上死人，马谡还有反击的机会，虽不说完全战胜魏军，但不至于败得那么快、损失那么惨。
　　21年前曹操率一支孤军深入乌桓人的腹地白狼山，遇数倍于己的乌桓主力，曹操一点都没犹豫，立即指挥人马上了山。蒙古草原上突起的这座白狼山上有水源吗？没听说，应该不会有，但那一仗曹军仍然大胜。
　　因而上山不是关键，水源很重要但也不是最关键的地方，更不是对蜀军的最后一击，问题另有出处。
　　这就是，马谡在军中缺乏足够威望，从王平这些将领到普遍士卒，他与大家还没有建立起足够的亲合力和默契度，本来大家就不愿意上山，水道被断后，众人对他肯定充满了指责和埋怨。
　　敌众我寡，劣势情况下心又不齐，这一仗没法打了。总结街亭之战失败的原因，并不是马谡脑残瞎指挥，而是他由一名参谋瞬间被提拔为主将，对军队的控制力远远不行。

诸葛老仙在知人善任方面，比他的老板差的不是一星半点。

挥泪斩马谡，虽然战术没错，结果却是意料之外

难道在战前就没有人去现场看过地形的？

刘备对他的评价是华而不实。孔明还是比较喜欢他，肯定有其独特之处，但是战场容不得一点失误。

在山间道路上修个要塞，一万名士兵，每人搬10块石头，瞬间就是10万块石头垒上去了，边防守边修筑，有什么难的？官渡之战，袁绍还能用弓手顶住曹军骑兵的冲击，筑起多座土山，何况是在狭窄的山间道路上防守呢？派弓手守在山坡上，其他人迅速把要塞修复就好了。

这与马谡平时极少带兵，一有机会有心显耀，贪功心切

参谋与将军是两个类型。

马谡肯定是错的,凭他那点兵力,不可能挡住魏国兵,诸葛亮叫他住军只要拖住魏兵就行了

用户被禁言,该主题自动屏蔽!