在刚刚结束的里约奥运会女子4乘100米接力预赛中，中国女队杀入决赛，而美国女队出现诡异失误，最终无缘决赛，赛后，美国队以“受到巴西干扰”为由上诉，组委会最终认可了美国的上诉，并且给了美国队单独重跑的机会。
从赛后的慢镜回放显示，巴西女队员确实在交接棒时干扰了美国女队员，犯规确实成立。但问题是，单独重赛到底是什么原因？
按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
1、成绩在至少两支队伍之间产生
2、这两支队伍必须来自不同国家
也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
我们看一下重赛规则
1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
3、田径运动员在竞赛过程中如果受到干扰，裁判长可以令其参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。
也就是说，根据规则，就算要补偿美国的损失，也应该是让第二组全部重赛。
而对于比赛中的干扰，中国田径迷并不陌生。2011年大邱世锦赛的刘翔在跨越8个栏后处于领先位置，然而隔壁赛道的罗伯斯连续两次拉扯刘翔的手，导致刘翔身形摇晃，在跨过第10个栏的时候右腿打翻了栏架，也从第一名落到了第三名，最终，刘翔得到第三，罗伯斯得到第一。然后罗伯斯被判犯规取消成绩，理查德森夺冠，刘翔的第三名变成银牌。
刘翔当年这下冤不冤？
值得一提的是，这不是本次里约奥运会田径赛场上第一次出现缺乏依据的判罚了。在前两天的110米栏预赛中，5组选手争夺8个晋级名额，但由于前两组选手比赛时的天气与后三组选手相差太多，组委会最终让这两组没进前四名的八名选手在当晚全部竞赛项目结束后进行一场重赛，将重赛成绩与另外三组非前四名成绩进行比较，以决定最后四个晋级名额。
我国田径运动员史冬鹏随后也对这次重赛判罚提出了质疑：“如果说受到巴西队的干扰才掉棒，申诉成功，然后美国单独重跑，那么2010大邱世锦赛（这里史冬鹏写错了，大邱世锦赛实际上是2011年）刘翔被罗伯斯牵手，影响的刘翔冲刺，那刘翔也应该单独跑一次，肯定冠军的啊！”随后史冬鹏还在微博中表示：“他们偷走了中国接力队女孩的梦想。”
