新华社英文版评论：中国对激进货币宽松说“不” [复制链接]

　新华社英文网站在其最新的评论指出，中国不会采取激进的货币宽松政策，直到经济出现实质性的改变。激进的存款准备金率宽松和降息不仅会引起流动性过剩，也会抑制中国减少产能过剩和刺破资产泡沫的努力。
　　中国央行通过公开市场操作调整了流动性，其使用的工具包括逆回购和其它几个贷款渠道。迄今为止，这些措施在保证足够货币供应和维护稳定利率方面起到了效果。积极的财政政策和稳健的货币政策也促进了中国经济的增长。因此，中国没有理由改变当前的货币政策方向。

受教了，看过了，呵呵

必须要稳着阵脚，不能被别人的政策影响了，不能冒进，必须按照我们的既定方针脚踏湿地的进行。

这要对我们自身的情况来进行货币调节，现在国家在解决供给侧的问题，更不能采取激进的货币宽松政策，否则物涨上涨会更快，现在国家在鼓励透过消费带动经济增长，比如从去年到今年各地陆续执行2.5天周末小长假，让更多人出来玩，一出来，吃住行游购，就可以带动起来上下游产业，所以有这方面概念的股票，也可以关注，但我们也要同时保持清醒，毕竟响应2.5天周末小长假的地方还是比较少，而且一般都是公家单位比较多，私企少，经济要增长要转型，还是要引导往高精尖的产业，这方面国家是要大投入，而且不是马上能见效的。对于当前的股市，证监会的思路我个人认为，管理层的思路就是要引导股市作为辅助实体经济的杠杆，要让股民对股市有信心，缓涨也缓跌，题材是要有，也不排除会有牛股，但是像07、08和14年那种大起大落的机会应该不会很多，这是我个人的看法

新华社对这种文章等于什么都没有说，写这种文章其实也没有什么意思，呵呵。

wbyys2427:新华社对这种文章等于什么都没有说，写这种文章其实也没有什么意思，呵呵。 (2016-08-12 18:01) 

为什么要这么说呢，呵呵，问题就出在了激进二字上，我们的货币政策什么时候都不会出现激进二字，激进二字的出现本身就是一种否定，呵呵，用词的问题何必搞来搞去呢？

wbyys2427:为什么要这么说呢，呵呵，问题就出在了激进二字上，我们的货币政策什么时候都不会出现激进二字，激进二字的出现本身就是一种否定，呵呵，用词的问题何必搞来搞去呢？ (2016-08-12 18:03) 

难道我们的货币政策中在历史上没有出现过激进吗，肯定是有的，但是当时谁看见激进二字了，肯定也是没有，都是后来慢慢评判的哦。

wbyys2427:难道我们的货币政策中在历史上没有出现过激进吗，肯定是有的，但是当时谁看见激进二字了，肯定也是没有，都是后来慢慢评判的哦。 (2016-08-12 18:04) 

再者，激进这个词其本身就是模棱两可的，没有什么绝对的标准，谁来评判呢。

wbyys2427:再者，激进这个词其本身就是模棱两可的，没有什么绝对的标准，谁来评判呢。 (2016-08-12 18:05) 

激进与否其本身就是一个相对论，没有什么绝对的东西来衡量，怎么讲是激进，怎么讲是适当呢？呵呵，这种文章所发出的信息又是什么呢，呵呵，看不懂，猜不透，捣浆糊，忽悠，大忽悠。

wbyys2427:激进与否其本身就是一个相对论，没有什么绝对的东西来衡量，怎么讲是激进，怎么讲是适当呢？呵呵，这种文章所发出的信息又是什么呢，呵呵，看不懂，猜不透，捣浆糊，忽悠，大忽悠。 (2016-08-12 18:08) 

当然了，这种文章也非常有好处，没有什么绝对的东西就可以左右逢源，进退自如了，人老外坏人去慢慢猜吧，呵呵。

四千点牛市才起步是不是他说的啊，呵呵，把这笔帐先还了再说。

现在反对激进货币已经迟了