是否“唯金牌论”取决于不同价值体系
19岁中国游泳小姑娘傅园慧一番语不惊人死不休和一连串雷人鬼脸，不仅让她一夜间成了“英雄”和“网红”，还成了中国体育正在远离“唯金牌论”的最好证据、及反击“中国体育仍深陷唯金牌论”的最有力武器。
但傅园慧却根本不是一个“丢掉金牌的失败者”，她创造了个人最好成绩、实现了大赛上“成绩”（而非名次）的突破——这是体育竞赛的最高境界。她本来只有进入前八名决赛的水平，却“更高更快更强”的夺得了铜牌。
如果傅园慧没能游出最好成绩、发挥失常、没能进入决赛，她赛后还那么语出惊人、鬼脸不断，是否立即就会有太多人骂她“太不着调”、“鬼话连篇”？或者，宁泽涛名落孙山后也做鬼脸、说“鬼话”，还会有那么多人一如既往的疯狂将其捧为“小鲜肉”吗？如果四年前奥运会夺金的雷声没在本届奥运会上担任中国代表团旗手，这次里约“比砸了”的他会在四年后的东京奥运会上做旗手吗？巴西人是否“唯金牌论”？里约奥运会最后的点火者是只获得雅典奥运会马拉松比赛铜牌的德利马就是最好的回答。
曾经的中国奥运会金牌获得者可是“价值连城”的，中国奥委会明码标价奖励之，省市主管部门经常以“豪宅”、或“赤裸裸”的奖金、荣誉层层加码之，赞助商趋之若鹜，但银牌、铜牌呢，个人最好成绩呢——视若无物，根本就不在奖励体系里？金牌价值连城，银牌、铜牌几乎一钱不值。
“唯金牌论”根本不是运动员是否夺得金牌后的态度，是否开玩笑、做鬼脸，是苦、还是笑，而是一个完全不同的价值体系和管理体系。你从小就是这种体系培养出来的，从体校、市队、省队、国家队，经费、教练、后勤保障、团队……都来自这个体系，而且各级体育主管部门的“政绩”，甚至城市的荣誉，都系于四年一次的奥运会、亚运会、全运会，你丢掉了金牌，让那么多人“白等了四年”，你咧嘴一笑了之，然后还玩幽默，做鬼脸、说“鬼话”？那你不是缺心眼，就是“找淬”？
传说中的“朝鲜运动员丢掉了金牌就要去挖煤”也许可信度低于50%，但对于一个能把国际大赛上的个把金牌、好成绩与民族荣誉，甚至群体兴衰紧紧绑在一起的国家来说，丢掉金牌真的可能是生死攸关。那都不仅是“唯金牌论”了，那块金牌背后的“水”可深了去了。
要看中国体育是否还“唯金牌论”，看看夺得里约中国首金的射击运动员张梦雪是否还会被“重赏”就一目了然了，反正她一夺得金牌，济南市委书记、各级领导，启蒙教练、各级教练等就登门向其父母表示祝贺了，而哪一级领导去看过更早夺得银铜牌的杜丽、易思玲了？
真正体现“非唯金牌论”的是力压杜丽夺得里约奥运会首金的美国运动员、19岁大一学生斯拉舍。有消息说，斯拉舍奥运会夺金的唯一“重赏”是可以去免费参观白宫。还有斯拉舍的前辈埃蒙斯，哥们儿两届奥运会皆在最后一轮正常发挥即可夺金之下，不是脱靶、就把子弹射到别人靶子上，但美国媒体没人像汉城奥运会中国媒体痛骂丢掉金牌的李宁那样骂埃文斯。我从小自己在家里用父母的枪练射击，长大自己交钱去请教练、训练、比赛，你们凭什么骂我？你们骂的着我吗？那也是一种不同的价值体系，非针对某个人，某个项目。
所有运动员都想夺金牌，这与是否“唯金牌论”无关。“唯金牌论”是一种不同的价值体系，媒体评价也是价值体系的一部分。一部分中国媒体不像汉城奥运会时骂李宁那样骂“丢掉金牌”的中国运动员了，还特别“吹捧”起只得到铜牌的傅园慧，不是中国体育已彻底远离了“唯金牌论”的价值体系，而是正走在离开“唯金牌论”体系，让体育回归教育、回归社会、回归职业体育，告别专业体育、行政体育的路上。
