若无阿里，鲁尼踢中场才有道理
打完两场小组赛，英格兰基本锁定出线，斯图里奇和瓦尔迪抢了标题，很多人——从霍奇森到媒体到球迷——都觉得该给鲁尼记一大功。
霍奇森说：「真正值得拍拍肩膀，道一声『干得好』的人是鲁尼。如果能让鲁尼在本届大赛踢好这个位置，全队都会受益。」如何受益？「我们有一个远距离射门得分的人，有一个能分球的人，还有他的丰富经验和担任队长的责任心。」《泰晤士报》直言：这是鲁尼自葡萄牙欧洲杯之后，发挥最佳的一届大赛。《太阳报》附和：戴尔保护后防，鲁尼掌控节奏，阿里可以充分表达自己。鲁尼也支持霍奇森变阵，将自己司职中场自比吉格斯在职业暮年的转型：「我会继续开拓和调整自己的打法，随着时间的推移，我的经验更丰富，看待比赛的角度自然不一样，做决定也会不同。我的个人统计显示，我享受助攻和享受进球一样，我也很喜欢在拖后的位置更多参与比赛。」
赢了一场关键战役，尤其是决定出线前途的英国德比，人们难免被瞬间的喜悦冲昏头脑。将鲁尼视为英格兰取胜的关键，并推动这一想法，便是再明显不过的例子。
鲁尼自身的成就，让业界和球迷对他期待极高，一旦他的发挥达不到预期，很多人便将其他人的失败和萎靡，怪罪到他头上，大赛前呼吁放弃鲁尼的媒体不在少数，同样是这些媒体现在又鼓吹鲁尼踢中场万能。霍奇森都承认让鲁尼改变角色，是最近的决定，且暗示可能首发放弃队长，可见鲁尼改打中场绝不是既定的方针。只是霍奇森不敢也不愿意放弃这位英格兰进球纪录保持者，和当年没有一届主教练敢冒放弃「双德」的政治风险一样。既然带了鲁尼，就必须让他上场，除非鲁尼用糟糕的表现迫使太公动手撤换自己，鲁尼的主力位置是不受影响的。鲁尼从不是英格兰在大赛表现最差的，再糟糕他也是值得信赖的一个，最佳时则是三狮取胜的灵感。
最佳两季，鲁尼代表曼联已经不如４年前，曼联在南非世界杯后又是休整又是闹转会，直到２０１０－１１赛季下半程才恢复状态，从贝巴手里接过进球的责任，那是他最后一次以一己之力将曼联带到英超之巅。此后两年的曼联，光靠鲁尼，以得失球差让出英超王座；有范佩西和鲁尼，曼联又抢回英超桂冠。并不是鲁尼不卖力，他很卖力，但出道１０年，再好的机器也经不起磨损，鲁尼已经没有踢前锋的速度，这是曼联球迷颇为心酸的一幕，不少快反的战机，因对手回追更迅捷，半道将鲁尼截获而报废。
同时，鲁尼临门一脚也少了当年的霸气和感觉，像４０码外将半空掉下的皮球抽进纽卡大门，德比倒勾击穿哈特十指关的一幕，已是遥远的记忆。但在担任范佩西僚机时的良好发挥，让行家看到了他转型的希望，范佩西凌空抽中维拉死角的好球，来自鲁尼在中圈处的过顶妙传，你很难不从这个角度，考虑鲁尼未来的角色。
如果没有阿里横空出世，鲁尼将是本届欧洲杯三狮前场的智囊，让他拖在中锋身后，不操心拦截和补位的脏活，鲁尼既可以创造捕捉战机，还可以捕捉战机，跑动的事情让更年轻的人去做。因为有了阿里且和凯恩有极高的默契，鲁尼的位置顿时尴尬。无论逆转威尔士赛后怎么夸鲁尼坐镇中场调度有方，半场时不少人希望换的是鲁尼。只是英格兰逆转得大快人心，人们也就不好揪住鲁尼踢拖后中场的潜在危险不放，一旦鲁尼再因为后场拿球被对手擒杀，质疑他是否合适踢中场的言论又会再起。
鲁尼在对威尔士赛前强调不能在后场犯错，偏偏是他与罗布森卡努拼抢送了任意球，导致贝尔连续两场导弹打穿大门。会有人为鲁尼辩护：那分明是哈特的失误嘛。没错，哈特的失误很业余，但以鲁尼的经验，在这个位置给机会对手瞄准来打，难辞其咎吧？这不是第一次，首轮对俄罗斯，久巴抓过他一次，也未必是最后一次，遇到法国，帕耶的任意球会更致命。
鲁尼后撤中场，分球是一大亮点，否则他往前挪会和阿里位置重叠，两个和尚没水喝。偶尔深入到禁区前沿，鲁尼并没有斯图里奇和瓦尔迪呼应的小球渗透，英格兰的两个进球，其实是两名替补前锋之间的双簧，如果只需要鲁尼的长传调度，英格兰阵中还有人能胜任，不是非他不行，范加尔已经试过，效果并不好，调度的工作又回到卡里克脚下。
媒体感慨：鲁尼已非几年前的鲁尼，换位置也许是让他光荣引退的一条路。英格兰仍然需要鲁尼，他的责任心和脚法仍能给英格兰指点方向，但不能让他背黑锅，不能让他做力不能及的事情。在鲁尼盛年时，他回防造成点球，为英格兰最终无缘欧洲杯埋下伏笔，行家点评：那是典型的前锋拦截失误。鲁尼成为皮尔洛之前，还能在伊涅斯塔区域有所作为，阿里还嫩，别因为他一个赛季突出，就把鲁尼该干的活给他。
