孙可“卖”6000万成了谁的榜样
早在甲A“凡是个老外、会踢两脚、就能到中国当外援”时代，连老外试训皆俱乐部“招待”，来回机票、豪华旅馆、吃香喝辣，稍有点样者可留下挣大钱、当球星，混子也能骗吃骗喝，露陷权当免费旅游，遂有了中国足球的一句名言，“钱多、人傻、速来”。
甲A后期，低级骗子就吃不开了，连基辅迪纳摩和基辅迪纳摩体院都分不清就付款、卖票的蠢事很少发生了。及中超时代始，皇马、曼联、拜仁……赛季休战期排队来华敛钱，也知道规定齐达内、小贝……的出场时间了。等到这几年“狂买”世界一流教练里皮、斯科拉里……二流半球星德杨、河大成……“货”肯定假不了，但价格比其他“买家”高出约2/3。
钱依然多，来要从速，只是不再称“人傻”，而是“我有钱，所以任性、任性”。傻属被耍，任性主动多了、可能还很潇洒？
中超“钱多”的最新标志，乃孙可创下6000万人民币本土球员转会纪录。颇让人目瞪口呆之余，还不免有疑问，为何与孙可年龄、水平不相上下的张稀哲从国安转会德甲狼堡，价格才100万欧元（且不论是否有德国产品的市场因素）？为何有如此大“剪刀差”？
这回既不是“人傻”，亦非“任性”，而是“自家孩子”不管值不值，皆“肉烂了还在锅里”、“肥水没流外人田”，属保护“民族产业”，力挺“国货”？
还不止如此，孙可成“6000万先生”，立即有前央视著名评论员黄健翔等内众多“话语权”者，第一时间赋予这项新纪录俩“高大上”意义。一曰，“防止”本土球员“留洋”，二曰，成青少年投身足球之榜样……黄健翔并在其微博中举每年艺术院校门外人山人海的报考者为佐证。
但两者间太没可比性。足球需从娃娃抓起、练起，电影、表演……则更需“从娃娃生起”，生子若不如范冰冰美若天仙、唐国强貌如潘安，就得像王宝强似歪瓜裂枣，否则如何让影迷记住（演技另说）？且两者最大不同在于，足球（包括其它项目）欲练成孙可般，须从小系统训练、用时间磨球感，中断即成半途而废，因此必须面临小升初、中考至少两次是否“放弃考重点校、重点大学”的严峻考验，而报考艺术院校丝毫不耽误干别的，甚至像王宝强直接从工地去演电影者也非绝无仅有。孙可转会费创纪录也意味着年薪猛涨，但毕竟属流血流汗所得，而邓超等“和哥们散步似奔跑”下即日进100万，是否更像“不劳而获”？
只是踢球可挣大钱，甚至像姚明、李娜、刘翔那样像民族英雄般“名利义三收”，都没能让更多中国青少年投身篮球、网球、田径……，最多只增加了国人电视里看篮球、网球、田径的“人口数”，姚明、李娜、刘翔，加上中国女排、容志行、范志毅、郝海东……甚至马拉多纳、梅西、C罗、博尔特……都不是“升学率”的对手。
一千多年前，“升学率”曾是塑造中华民族精神、文化的“世界第五大发明”，只靠篇文章可官至宰相、贵为驸马，所以才有了千军万马过独木桥的“科举”。虽上世纪50年代“恢复”的传承自科举的高考已与宰相、驸马、县令……等名利无直接关系，但仍与户口、身份、地位等隐性价值相关。更重要的是，高考“升学率”，及其衍生出的“小升初”、中考“升学率”，近年更与整个教育系统的“政绩考核”挂上了钩，即便是有很多娃娃、青少年很小即立志成为姚明、李娜、刘翔、孙可……，或对足篮排网田径……感兴趣，亦非迫于家庭、学校、社会压力，在“小升初”、“中考”、高考三个节点放弃兴趣去考重点，即普通中小学根本没踢球条件……最后全告夭折。
只考试卷分数、忽略体育和全面发展的“升学率”体制不改革，不仅出不了更多姚明、李娜、刘翔、孙可……越来越多肥胖、近视……的国民体质亦日益堪忧，改革教育制度已迫在眉睫。
张稀哲去狼堡踢不上球，张琳芃没去成国米，只因实力不济，与中超钱多、钱少无关。而孙可“卖”6000万不足成青少年投身足球的榜样，除“傻”、“任性”外，只可与库存过剩、居高不下的房价并称“虚胖”“双胞胎”，属不可持续性发展之易碎“泡沫”。
