1098阅读
1回复

这可能是我们经历的最为波澜壮阔的一波牛市 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线aq198822

UID: 163088

精华: 14
级别: 一代宗师

发帖: 1332

金币: 2884

道行: 1588

原创: 0

奖券: 23

斑龄: 0

道券: 14

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 1231(小时)
注册时间: 2007-02-22
最后登录: 2015-06-16

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2015-03-22

— 本帖被下山虎的兄弟执行加亮操作(2015-03-25) —

.现在对于牛市的运行已经没有多大的分歧，但是能够达到多高的位置以及运行的主线是什么，存在较大的分歧。
　　经过较长时间的研究后认为，这是一波以创业板为核心的牛市，创业板指数会不断创出新高，但对于主板而言，反而是一个难以判断的走势。至于创业板指数能够达到多高的位置，我们认为，创业板指数达到的高度可能超过市场上绝大多数人的想象，起码能够达到10000点，现在是1800多点。毫无疑问，我们并不是简单地拍脑袋认为指数会达到10000点，以下三个方面的逻辑支撑这一结论：
　　1，股票市值与GDP高度相关，往往是GDP的两倍左右，对比中美两国的股市，我们认为，到2023年，中国股票市值的涨幅至少有6倍以上，创业板指数能够达到10000点以上。
　　截至目前，美国股票市值为32万亿美元，中国目前为6万亿美元，差距高达5倍多。2014年中国的GDP超过10.3万亿美元，美国为17.6万亿美元。8年后，2023年我们预计中国的GDP将基本与美国持平，达到20万亿元美元以上，可能会略小于美国。由于股市会提前反映中国GDP超越美国的预期，因此，很有可能届时两国股票市值基本一致。如果考虑美国8年上涨40%的话，美国的股票市值会超过45万亿美元。也就是说，到2023年，中国股票的市值会超过45万亿美元，是今天中国股票市值的7倍多，市值增长空间为6倍左右。现在创业板指数为1800点，不排除8年后指数超过10000点（考虑上证指数的失真）。
　　这里之所以以创业板指数作为基准，主要原因在于上证指数存在太多的传统产业，在下一个8年并不是产业发展的方向，存在失真的概率非常大，其实，以股票市值作为衡量未来8年股市的表现可能更有说服力。
　　2，由于过去中国政府并没有以股市作为推动经济发展的核心引擎，加上过去10年“国进民退”，结果传统行业占主导地位的上证指数10年不涨。但是现在政府开始重视股市推动经济发展的作用，在同等重视股市的前提下，股市能够反映GDP增长的现实。事实上，目前中国股市（扣除创业板）的整体市盈率仍然不高，甚至远远低于美国。如果能够达到现在美国的市盈率水平，股票的整体市值都存在40%以上的涨幅。
　　可能很多人会认为目前创业板存在严重泡沫，毫无疑问，单独观察一个公司，确实存在较高的市盈率，但是将整个创业板视为一个新经济的整体，你会发现，只有2万多亿元的市值，也就是一个工商银行+建设银行的市值，难道代表整个中国未来前途的新经济就只有2万亿元市值？！
　　创业板将来可以通过两方面降低估值：一个方面是收购兼并，不断地以远远低于股市的市盈率进行购并，毫无疑问能够较快地降低估值，典型案例就是蓝色光标；另一方面就是自身业绩的大幅度增长，创业板毕竟代表新生事物，短期不可能与现有的蓝筹去比市盈率，但是，美国纳斯达克同样存在大量没有盈利的高市值公司，例如特斯拉、京东商城等。
　　3，中国经济转型的过程就是新经济不断取代传统经济的过程，对于股市的上市公司而言，就是传统行业的公司不断向新兴产业转移利润的过程，但是新兴产业的盈利模式更佳，盈利质量更高，给予新兴产业公司的市盈率更高。也就是说，即使整个股市的利润没有增长，但只要利润向新兴产业转移，同样会不断推升创业板指数。
　　现实中，我们已经看到这一上演过程：券商为代表的直接融资不断替代银行为代表的间接融资，券商利润大幅度增值；传统百货商超不断被电商代替，电商的收入和利润都出现大幅度增值；传统纸媒体和平面媒体不断被移动互联网代替，互联网传媒利润大幅度提升；太阳能等新能源不断取代旧有化石能源，太阳能企业的利润大幅度增加，而煤炭石油等传统能源企业利润下滑。

共1条评分，金币+15

下山虎的兄弟

金币 +15

但愿

2015-03-27

山庄提示：道行不够，道券不够？---☆点此充值☆