如今的杠杆资金的金融风险在哪？ [复制链接]

今天网络上的大标题《三会联合监管两融　整顿杠杆资金入市》。

炒作股票的大资金，以单账户运作的，其操作方式，类似散户。
要想做庄，必须多账户。但是，多账户做庄，是管理层严查的。所以，都很隐蔽，非常非常难查实。
那个伞形信托，说白了就是对口多账户做庄的。而且，里面还混杂着其他个人傻大户。所以，即使查，也查不清，哪个跟哪个是关联的。



这种东西，风险在于两个方面。

一是资金连会越拉越长。
形势好或者不好，都会进行再筹资，然后再融资。
形势好是因为期望变高了，形势不好是因为想挽回损失。
以前没有这个信托融资，依靠地下金融借贷，成本很高，因此起到了一定的阻塞作用。以前很多狗庄家死掉，就是死在这里。
如今借贷容易了，进去赌的，谁不会不彻底的赌一把呢？
只要钱多，必然豪赌。
这就是今天国人有钱就任性的性格。

二是隐形金融欺诈。
多个帐户，其实是一个控制人。如果形势不好，他可能将损失留在少数几个帐户中．比如用来暴力拉升的融资帐户，形势实在不行，就让它爆仓，而盈利留在其他底仓帐户中。
可以说，这么玩，几乎不会输！
这很毒！
管理层要求券商一定要按合约平仓，可能也是针对这个。

但伞形信托呢？
最后损失全是银行保险，以及理财客户承担。
所以管理层能不急么？
所以要查，最关键的，就是督促帐户监管者，一定要遵守合约进行平仓，堵住此类欺诈漏洞。



说那个老大是书呆子，就是因为这些个事。他的理论很多，但都是大道道，定性而非定量。定量基于精确的考量。
现代金融是玩数学的。就这社科宏观学派的底子，咋可能明白这数学金融的复杂东东？

知道砸石油是在砸中国么？
这中间的传导关系看明白了么？
俄罗斯根本砸不死他，而中国却要受伤。再说，也不敢把俄罗斯彻底砸死，俄罗斯要真死了，欧洲也完了。
而中国在拐点上，一砸特别痛。
中国未来出口的增长，寄托在谁身上？石油、资源输出国！
一路一带的国家，全给我砸！
俄罗斯受伤，中亚跟着倒霉。
希腊，想跟中国恶露丝混，给我砸！
缅甸，给我打！
尼日利亚，又打又砸！
泰国，就搞颜色革命，给你中国美女好看！
越南，你想和北方搞好关系？那就颜色革你命，除非你同北方恶斗！结果也砸了！

这个说的非常夸张了点，但西方的逻辑，就是叮薄弱环节，在关键时点，砸上一下，起到四两拨千斤的作用，利用复杂的数学模型赚钱。索罗斯那一套。
当然，中国有个优势，就是体量十分巨大，难以撼动。如果中国是个中小国家，就中国前若干年的管理水平，不知道危机几回了。
一是经济总量巨大，二是国家大，产业类型多，不会发生全局性的崩塌。局部有很多经济崩塌，比方房地产，好几拨了，民营企业倒闭潮。煤炭过山车。等等。但都是局部的。

唯有三个，是全局的。
一个是地方债，一个是地下金融，一个是股市极端失控。最后一个，管理层是绝对不允许出现的，因为会点爆前两个危机。但这个也最容易控制，实在不行，加税！
所以，政策市，有其合理的理由。而现在的那个书呆子老大，偏偏迷信市场化的。所以就更折腾了。



管理层的《不要过分解读》，是根本不想让局外的普通百姓知道。
股市没有真相，从来没有。
你知道某些被处罚，甚至下大狱的事件的翔实经过么？

任何事物都是有两面性的,就看自己怎么变换。

楼主辛苦了，写的非常详细，蛮好的，但是结论有点偏激。下面我就文章内容谈点自己的观点，具体为；一，对西方的立场态度方面，我认为是对的，虽然有点言辞过激，但是总体方向是对的，特别是对中国的围堵态度这方面讲的非常正确，非常好，西方的伪文明，伪合作，伪民主，等，将的非常透彻，确实是这样，西方里来就不希望中国好，更看不的中国好，总是要捣乱的，这点非常正确。二，关于伞形信托的这个观点好像有点过了，把企业与信托方讲的有点呆了，其实各个环节都是有合约的，各自的风险控制的还是比较好的，违约风险确实存在，但是损失的也不可能全是银行，保险，这个有点夸大了。三，关于砸石油就是砸我们国家这个观点可能有问题，文章里面把中国将来作为石油出口国来作为前提，这个可能是错误的，中国的资源历史，及能源消耗事实都清楚的告诉我们，中国历来是一个能源消费大国，同时也是能源贫乏大国，特别是最近几十年的高速增长使得能源更加紧缺，在石油这方面我们基本上一直是净进口国，怎么可能一下就摇身一变成了出口国了呢，呵呵，不知道楼主是依据什么这样讲的，观点值得商榷，呵呵。五，文章大部分的内容与观点都是有一定根据的，绝不是空穴来风，捕风捉影，问题确实非常多，有的还非常严重，但是有点夸张了，对负面的东西有点过分的放大了，呵呵，应该要综合，客观，全面的看待问题，探讨，非常感谢分享。

杠杆一直是有风险的，不是现在才有。