双融量太大了，如果不加以控制，会传导到整个金融系统。那么，一旦股市巨大波动，将对整个金融市场产生很大的影响，甚至破坏金融的稳定。
从目前的表态来看，不会强制结束已经开展的双融业务，对于这些，会完成相关的合约，直到合约自然到期。
但以后呢？或不会限制规模？这可有的是办法。不知道。。。咱们多的就是秘密。当然也不是秘密，中信大股东，似乎例外。
那些理财的，与双融有关的，到期后相关金融机构，还能开展新的这类业务么？不知道。。。咱们多的就是秘密。
先不管这些，先看看双融资金急剧放大是在啥时候？去年９月才４０００亿，还是搞了多年的成果。到年尾不到点，就攀升到９０００亿。然后开始自查了，一直到结束，特么又是２０００亿新增。年后到奸奸会出来说话，又有多少？不知道。
但有一点，双融的最长期限是６个月。从去年９月算起，可能今年３月是个时间点。
如果管理层确实要求收缩规模的话，那今春可能行情就结束了，至少，高点在这里。
从理论上讲，券商是否５０万和１０万，甚至１万门槛，都不重要。
重要的是额度总额。这个一定要控制，不得逾越。
没有这个，５０万门槛，
就是屁！ 从年尾最后两三天至今，从上证指数看，显示出下降通道的痕迹，只是被震荡的噪声淹没，不容易看清。可能，这个就是某些定向理财到期撤出的影响。
咱去银行，最近两年到银行去，一直碰到银行员工介绍的理财，说很安全，但期限又很短，什么一百天的，而且红利比较高。从前期到期的看，红利确实不错。（有些是内部的，针对国企和政府雇员，不向社会公开发售，咱企业也有，红利确实比较高，但也不离谱。）但自己没理会，想想这么短期限，象是谁谁谁资金短缺了，急了，短融，觉得靠不住。当是没想是这个。因为这明显违法。
现在想象，估计就是这个定向了，定向券商的双融业务。
年前自己还要去银行，顺便打听一下，这个还有没有？
总觉得政策太不透明。。。。。。你，一个小散户，斗得过政策么？还特么不透明。。。。。。
[ 此帖被yyfyyf在2015-01-22 10:41重新编辑 ]
