券商下属研究机构的分析员在媒体上的评论,是否"客观"? [复制链接]

如今在媒体上看见的证券分析师,都是券商下属研究机构的分析员.他们在媒体上的评论,是否"客观"?
我说的"客观",并不是指绝对的客观,毕竟,他们也是人,他们的看法也带着他们的主观倾向.
问题是,他们的言论,是否忠实于自己内心?他内心认为的好与坏,是否会如实说出来?

如果他所在的券商,正把巨款砸在券商股里.为嘛如此?双融的事,自己最清楚,这玩艺会带来额外的利润.通过同业拆借渠道,10000亿也会对银行带来额外好处.
而券商目前还没套现,却碰到管理层监管,那他会如何说?

现在基本上都是,这些金融股都是低估的,有价值的.还有就是双融的消息出来对券商股是利空出尽,等等.
你信么?

如果这个分析师，分析过双融问题的风险，可能带来的负面影响，人为券商股不仅被高估，而且一些问题会对今后一年内的利润带来显著不良影响，他会说么？他所在的券商，会让他在媒体说么？

现在他们主要开始推荐创业板，中小板了，是否意味着券商已经在里面大量潜伏了？
（券商炒作的失败，主要是看走眼，大量吃进筹码，却缺少跟风盘，结果把自己赔进去了。）

大部分的分析还是比较客观的，特别是对大势的研判应该比较客观，至于对个股的研判那就要具体看了，虽然里面有不客观的成分，但是也不能一概而论，谢谢。

应该是所有的分析员的分析是否客观吧。

媒体这种东西要想完全的客观是不可能的，全世界都一样，媒体本身就是主观的产物，怎么可能变成客观了呢，特别是自己利益在里面的时候就没有办法客观了，呵呵，要判断是不是客观就看有没有利益关系，呵呵，非常感谢分享。