改造阵容，佩兰弄险
面对布里斯班的草皮，佩兰又得意又不满。任何一个足球和橄榄球兼项的球场，都会存在草皮的问题，澳式橄榄球，对草皮要求没有足球那么严格，首战沙特，佩兰觉得中国队吃足了草皮的亏。
他毫不讳言这样的草皮质量，根本达不到洲际赛事的要求，这种口吻当然不会让东道主欣喜，但这恰恰也是法国人佩兰的风格。他直率而顽固，意志坚定并且充满自信，外交辞令或许是他根本不会也不屑于掌握的语言方式。
一球小胜沙特，让国内球迷和媒体都松了口气，中国队体现出来的团结氛围和战术执行力，也比亚洲杯之前媒体忧虑的程度要高出许多。然而这是一场幸运的胜利，面对的是一支早已称不上西亚班霸头衔的沙特阿拉伯。佩兰的严峻考验，乃至中国队本届亚洲杯的整体前景，会从第二场对乌兹别克斯坦的比赛开始。第二场小组赛，还会在这个球场，还会要面对这片佩兰极其不满的草皮。
哪怕和一年前相比，沙特阿拉伯都要显得更加松散疲软，这简直就是一支八旗子弟般的球队。个人技术能力依然有，可大战前炒掉主教练，带队指挥的，只是一个临时教练，球队整体组织和战术呈现，沙特没有太多出色之处。上半场后半段，中国队逼迫式的打法，给了沙特防线很大压力。
然而即便是这样一个对手，下半场稍稍有些调整，中国队很快就陷入了被动当中，原因很明显：中国队的体能，达不到佩兰要求全队90分钟保持高压逼迫式打法的战术要求，55分钟到65分钟，是中国队最为危险的一段时刻。正是这段时间，沙特抓住中国队进攻中控球不严谨的漏洞，快速反击制造了点球——或许这一场的胜利，会令很多人忘掉这个点球，沙特人疲软得丢人的点球质量，几乎让人怀疑他们是否具备赢球的意志，可那一段时间，比赛的走势已经被沙特队逆转，中国队有些疲于奔命。
沙特罚点球质量之差，是一个意外。于海的任意球，是又一个意外。两个意外相连，中国队赢取了一场幸运的胜利。幸运当然是集体努力的结果，只是幸运的胜利，掩藏不了实力的欠缺，一个不够份量的对手，也不能折射出中国队到底有了多少长足的进步。
佩兰对于中国队的战术要求没有问题。高位的逼抢，在对方半场就开始施加压力，迫使对手犯错，同时进攻中鼓励边后卫的大胆压上，鼓励队员们积极发挥个人特点。体能达不到要求，和球员基本素质以及平素在俱乐部训练质量相关，需要做出的调整，也就是在体能下降时，如何通过控球降低比赛节奏，实现更好的防守保护。但佩兰在人员选择和位置安排上，还是有不少让人疑惑的地方。
仔细回想一下首战沙特的阵容，多处位置更换，让很多人摸不着头脑。沙特是很熟悉中国队的对手，预选赛小组赛两次交手犹在眼前，他们看到这样一个中后卫改边后卫、边后卫改中后卫、边锋改中锋的阵容，肯定会有些摸不清头脑。这样的改造，更多应该是出于体能和佩兰所认定的个体类型适应度。比赛上半场，这种改造没有暴露出太多问题，与对手侵略性不够有关，与中国队踢得相对主动放松有关，但是下半场体能一旦下降，上半场呈现出来的左边路灵动配合、中路后排插上的进攻套路，全然不见，防守时的漏洞则一个接一个出现。
体能充沛时，一些位置与配合默契度上的缺陷，可以通过勤奋奔跑逼抢解决，可体能基础不存在时，这些隐患如何消除？
乌兹别克斯坦在雨中险胜朝鲜，亚洲除了日本之外，确实没有实力明显更强的球队。不过打败朝鲜，乌兹别克斯坦制造的和浪费的机会，不是沙特能相提并论的。体能和身体对抗强度论，乌兹别克斯坦也不是来自中东的八旗子弟。改造阵容、改换位置的风险，有可能在第二场实战中，进一步被放大。
