中国三大球落后日本是盛世警钟
三大球皆输日本因尚武精神泯灭
威灵顿公爵在重创拿破仑后，抛下一句名言“英国人是在伊顿板球场赢得滑铁卢战役的。”老布什总统谈美国精神时曾说“美国人应该庆幸，现代五项锻炼了巴顿，橄榄球熏陶了艾森豪威尔”。——体育决定战争胜负，体育决定国运盛衰，大国崛起的中国绝不能泯灭激扬而活泼的运动精神。
仁川亚运会中国代表团早就金牌数破百了，但却掩盖不了三大球的孱弱凄凉，男篮输给了日本、男排也输给了日本，而男足连输给日本的资格都没有。三大球把媒体逼成了祥林嫂，再也唠叨不出新意了，体制问题、官僚问题、青训问题、场地问题，裁判问题、教练问题、联赛问题、校园问题，一堆又一堆的问题，总之，三大球就是解决不了问题。
奥运金牌战略在非主流项目的成功反而令人忧心，这说明我国只有一小批圈养的佼佼者在奋斗，而举国上下都只能袖手旁观，金牌拿得越多，中国人体质越差。三大球等具备国际影响力的集团项目，与举重、体操、跳水不同，不是闭门造车的“实验室工程”和“机器生产线”就能搞好的，需要全民体育作为支撑才行。
媒体通气会上，国家体育总局副局长肖天也幽了一默：“中国改革开放30多年，唯有一件事在倒退，你们懂的。”他点名批评三大球，并坦言这是整个中国社会的缩影，足篮排的困惑不是体育系统内部所能解决的。无整体、无战术，拼爹娘、靠关系、自私自利、欺软怕硬、精神脆弱、习惯崩盘——腐败导致溃败，这是亘古不变的规律。
这又牵扯出“中国龙”和“中国虫”的问题，一个中国人给民族体育带来的骄傲和欢乐，远远高于一群中国人。比如，刘翔、李娜、孙杨就要比男足、男篮、男排振奋人心。也许独生子女为主体的80后、90后成为三大球的参与者，注定了他们缺少协作意识，匮乏敢斗精神。而应试教育和金元观念，又把玩球的孩子视为不务正业，整个社会缺乏对体育的信仰和敬畏。
曼德拉说，体育具备改变世界的力量，没有拳击运动的磨砺，他就不会有不倒的意志和持久的忍耐。彻底抛弃竞技体育的功利观吧，体育的效应绝不仅仅是为了催生林丹、张继科、邹凯，而是要让它融入中国人的生活和工作，强健中国人的肌肉和灵魂，享受体育的快乐、汲取体育的力量，说不定，体育能孕育出中国的威灵顿、中国的巴顿！
日本三大球没有梅西、詹姆斯级别的国际巨星，甚至他们的男排并不比中国强多少，他们的男篮重新再战一场或许并非中国的对手。但重要的是日本三大球是以全民参与做后盾的，特别是健全的校园体育和企业体育，使得他们的人才结构是完善的金字塔型。而中国三大球呈倒三角型，即便靠这种模式干掉倭国，也不能说明中国人体质优于日本，何况还赢不了……
体育氛围的营造，整个社会的尊重和信靠至为关键，美国大学橄榄球四分卫可以轻松谋到硅谷、华尔街的差事，因为四分卫是智慧、果敢、组织能力强的象征；日本校园女孩会为得到心仪男孩棒球服的第二个纽扣(距离心最近)而幸福死，棒球高手就意味着帅气、坚毅和魅力，就意味着更容易获得爱情。这样的氛围里美国橄榄球、日本棒球能不强么？在中国高校，从事什么运动项目能比学霸或者fu二代更拉风？
欧洲是有决斗传统的，日本是有武士道遗风的，而中国的尚武精神趋于泯灭，除了小混混聚众斗殴，城管团队围剿商贩，就再没有什么场合能体现国人协同作战能力。寻遍各个社区和校园，踢足球、打排球的凤毛麟角，美国NBA的强势推广倒是让篮球有一定群众基础，可惜多数年轻人打球只是为了耍帅扮酷，而不是团队配合。
三大球不仅仅是球的问题，更是民族精神、社会风貌的浓缩。从这个角度讲，愤青们“(三大球)输谁也不能输日本”的狭隘说法，并不是毫无道理。
