查看完整版本: [-- 580米！同济院的“中国第一高楼”设计方案 [12P] --]

武当休闲山庄 -> 无奇不有 -> 580米！同济院的“中国第一高楼”设计方案 [12P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

姜谷粉丝 2025-09-09 00:25


上海中心大厦坐落于上海陆家嘴金融区，以632米的高度成为中国第一、世界第三的摩天大楼。这座建筑于2008年动工，2016年正式落成，由Gensler建筑事务所主持设计。其流线型的玻璃外观仿佛一条盘旋上升的巨龙，既呼应了中国传统文化，也展现出充满现代感的生命力。


入围第一轮评选的9个方案
（上部4个方案获胜，进入第二轮评选）


在筹建初期，设计方案经历了国际范围的征集与遴选。2006年，吸引了包括SOM、福斯特、Gensler、KPF、清华院、同济院等19家国内外顶尖机构的参与。其中，国内的设计大院同济院是唯一进入第二轮评选的中国建筑设计机构，其提案备受瞩目。




同济院的设计方案巧妙融合如玉琮、竹文化、良渚文化等传统文化元素。塔楼总建筑面积约500000㎡，高度为580米，建筑形体自下而上分为八节，仿若竹节般逐渐收分，每一节设置避难层与观景平台，既强化了结构，也丰富了空间体验。




建筑顶部摒弃了常规的尖顶或流线造型，转而采用简洁有力的四方收束，通过点、线、面的组合营造出稳重而秩序井然的视觉效果。这样的处理不仅造型大气，也提升了结构稳定性，使整座塔楼在陆家嘴建筑群中显得格外沉稳挺拔。




同济院的方案还注重垂直空间的功能整合，将商业、办公、酒店等区域合理分布，并结合空中观景平台打造出立体而人性化的“垂直城市”。


尽管同济院最终以微弱差距未能中标，但该院后续在项目中承担了部分关键技术的研究与攻关工作，为上海中心大厦的建成贡献了重要力量。


上海中心大厦不仅是一座物理意义上的超高层建筑，更成为现代技术与文化传承相互融合的象征。参与竞赛的各方提案所呈现的创新思维，为往后超高层建筑领域提供了重要参考。


你对该方案的设计作何评价？

姜谷粉丝 2025-09-09 00:26
同济院“中国第一高楼”设计方案概述
同济院在上海中心大厦设计竞标中提交的方案以580米为核心高度，总建筑面积约50万平方米，是唯一进入第二轮评选的中国本土团队方案。该方案深度融合中国传统文化符号与现代建筑技术，试图在超高层建筑中诠释东方哲学内涵，虽最终未获采纳，但为本土超高层设计提供了重要思路。

同济院方案的核心设计理念与文化表达
传统文化符号的创新融合
方案外形灵感源自多重中国文化元素：以玉琮的端庄形态奠定整体轮廓，借鉴竹文化的生长韵律将建筑分为“八节”结构，底部向顶部逐渐收缩，模拟竹子的自然生长态势，同时暗合中国古代“九为至阳之数”的哲学象征（分节处含底部基座共九段）。
顶部造型的独特性
与金茂大厦尖顶、环球金融中心直线收尾不同，同济院方案以方正平直的四方形态收束天际线，通过点、线、面的几何组合形成“王者之气”，意图在陆家嘴建筑群中彰显统领地位。
方案的技术特色与功能布局
垂直分区与安全设计
建筑形体由下至上分为八节，每节分界处设避难层与空中景观平台，兼具设备层功能，既满足安全规范，又通过垂直空间划分形成“微型城市”体验，提升使用者的观景与休憩体验。
结构与空间优化
方案采用刚直的线条与简洁几何轮廓，摒弃流线型常规设计，通过加强层处理实现结构稳定，同时垂直整合商业、办公、酒店等功能区，实现高效的空间利用。


方案在竞标中的地位与历史意义
竞标历程
2006年上海中心大厦国际招投标中，同济院从19个方案中脱颖而出，成为整合后9个入围方案之一，并最终进入第二轮评选，是唯一入围的本土设计机构。其提案以0.1分的微小差距惜败于Gensler的“龙型”方案，展现了中国本土团队与国际顶尖事务所的竞争实力。
行业影响
方案首次在超高层领域系统运用中国传统器具与哲学符号，验证了传统文化在现代建筑中的适配性，为后续本土超高层建筑的文化表达提供了“技术


+文化”融合的参考样本。
同类方案对比：同济院580米方案与其他竞标方案的差异
对比维度    同济院方案（580米）    Gensler中标方案（632米）    SOM方案（580米）
文化表达    玉琮、竹节、九数哲学等传统文化符号    流线型玻璃幕墙模拟“巨龙盘旋”意象    竹笋形态象征生长活力
结构形态    方正分段式，刚直几何轮廓    螺旋上升的流线型，减少风荷载    外露钢结构骨架+圆弧三角形平面
可持续设计    未明确提及专项技术    双层幕墙自然通风系统    双层玻璃幕墙+雨水回收+空中花园
高度定位    580米，强调文化内敛    632米，突出城市地标性    580米，侧重结构效率


方案未中标的可能因素分析
高度与城市地标性：Gensler方案以632米高度（中国第一、世界第三）更符合上海打造国际金融中心的形象需求，而同济院580米高度在视觉冲击力上稍逊。
技术创新性：国际事务所方案（如SOM的双层幕墙、Gensler的抗风螺旋形态）在可持续技术与结构优化方面更具亮点，同济院方案的文化表达未完全转化为技术突破点。
同济院方案虽未落地，但其对传统文化的现代转译、垂直空间的人性化设计，至今仍为中国超高层建筑如何平衡“全球语境”与“本土身份”提供着启示。

jjybzxw 2025-09-09 13:01
同济院为上海中心大厦提交的设计方案，是一次将中国传统文化与现代建筑技术相结合的杰出尝试。该方案不仅在建筑美学上独具匠心，在结构创新、功能布局、文化表达等方面也展现了极高的专业水准。以下从多个角度对该设计方案进行详细评价：

---

一、文化融合与美学表达

1. 传统文化元素的巧妙融入
- 玉琮与良渚文化：方案将中国新石器时代的良渚文化中的玉琮作为灵感来源，体现了对中华文明源头的致敬。
- 竹文化象征：塔楼被划分为八节，形似竹节，寓意节节高升，同时在视觉上形成节奏感，增强了建筑的层次美。

2. 顶部造型的创新
- 摒弃传统尖顶：不同于常见的流线型或尖顶设计，同济院采用四方收束的顶部造型，体现“方正稳重”的东方美学。
- 点、线、面的组合：通过简洁的几何语言，营造出秩序井然、大气磅礴的视觉效果，强化了建筑的文化象征意义。

---

二、结构设计与技术创新

1. 分节式塔身设计
- 塔楼自下而上分为八节，每一节逐渐收分，这种设计不仅有助于结构稳定，也有效降低了风荷载的影响。
- 每节设有避难层与观景平台，既满足安全规范，又提升了空间使用的多样性与人性化体验。

2. 结构稳定性与抗风设计
- 分节式设计与顶部的方正收束，有助于减少风阻，提升整体抗风性能。
- 这种结构逻辑与现代超高层建筑的技术趋势高度契合。

---

三、功能布局与空间整合

1. “垂直城市”理念
- 同济院提出了将商业、办公、酒店等功能垂直整合的设计思路，形成一个立体化、多功能的城市空间。
- 结合空中观景平台，打造了具有互动性与体验感的公共空间，增强了建筑的开放性与社会价值。

2. 人性化设计
- 避难层与观景平台的设置，不仅符合安全标准，也为使用者提供了休憩与观景的空间，提升了建筑的使用舒适度。

---

四、竞赛表现与后续贡献

1. 唯一进入第二轮的中国设计机构
- 在19家国际顶尖设计机构中，同济院是唯一进入第二轮评选的中国本土设计院，体现了其在超高层建筑设计领域的实力。
- 虽最终未能中标，但其方案在文化表达与结构创新方面获得了高度评价。

2. 技术贡献
- 尽管未中标，同济院仍参与了项目中关键技术的研究与攻关，为上海中心大厦的最终建成提供了重要支持。

---

五、对行业与城市的意义

1. 推动本土设计走向国际舞台
- 同济院的参与标志着中国本土设计力量在国际竞争中的崛起，为后续中国建筑师参与全球顶级项目提供了范例。

2. 文化自信与现代技术的融合典范
- 方案体现了在全球化背景下，如何通过建筑设计表达本土文化自信，同时兼顾现代技术与可持续发展。

---

总结评价

| 维度 | 评价 |
|------|------|
| 文化表达 | ★★★★★（深度融合中国传统文化，具有强烈文化识别性） |
| 结构创新 | ★★★★☆（分节设计提升稳定性，但略显保守） |
| 功能布局 | ★★★★☆（垂直整合理念先进，空间利用高效） |
| 技术实现 | ★★★★☆（为项目提供关键技术支撑，但未完全落地） |
| 国际竞争力 | ★★★★☆（代表中国设计水平，具有国际视野） |

> 总体评分：★★★★☆

同济院的上海中心大厦设计方案是一次文化、技术与空间的综合探索，虽然最终未能成为实施方案，但其设计理念与创新思维对超高层建筑设计具有深远影响。它不仅展现了中国建筑师在全球化语境下的文化自觉与技术自信，也为未来中国超高层建筑的发展提供了宝贵的实践经验。


查看完整版本: [-- 580米！同济院的“中国第一高楼”设计方案 [12P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号