查看完整版本: [-- 《孤注一掷》爆火动了谁的奶酪?央媒终于坐不住了,为其发声解气 [64P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 《孤注一掷》爆火动了谁的奶酪?央媒终于坐不住了,为其发声解气 [64P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

厨爹 2025-06-23 13:20

票房破13亿了!

媒体预测票房,更是达到了38亿。

可能,《孤注一掷》是这个暑期档,唯一的一部能够超越《消失的她》的电影了。

1

《孤注一掷》票房大卖的背后,可以说踩中了当下“电信诈骗”的社会热点上。

虽然该片取材自「全国上万起真实诈骗案例」,但是看得出来,导演申奥创作时,还是太保守了。

真实的境外诈骗,受害者的悲惨遭遇,远比电影中所展现的要残酷一万倍。


在大 尺度的场景上,很多情节都没有直接展现,而是做了“留白”。

比如,潘生被打断腿、梁安娜被扎手指等残忍的虐待画面。

对于观众来说,这或许已经足够触目惊心,但也仅仅只是冰山一角。


再比如,梁安娜下跪的情节,引发了极大的争议。

或许是删减了,也许是故意这样拍。

很多观众想知道,这背后到底经历了什么?


其实,从三个细节中,就能看出一些端倪。

一是梁安娜跳车逃亡的情节,一个女孩克服了恐惧,冒着受伤的风险,也要从行驶的巴士上一跃而下。


二是梁安娜去报警的场景,起初她认为自己终于逃脱了魔掌,内心充满了欢喜,可是她却不知道,警察跟诈骗团伙早已勾结。

三是梁安娜回到家后,看到了真正的警察,因上次的阴影,下意识选择了逃跑。


长时间的非人虐待,以及不断的PUA和恐吓,让这个女孩不敢相信任何人。

尺度之内,还原了受害者绝望瞬间,也撕开了还未愈合的伤口。

人性之外,折射出了被金钱物化的世道人心,让人感到不寒而栗。


就像片中陆秉坤说的那句话一样:

“不是我们坏,而是他们贪!”

利用和被利用,有些时候都是相互的,猎人设下陷阱,还需要有猎物往里跳,否则也是形同虚设。


然而,自《孤注一掷》上映以来,质疑声却从来没有停过。

有些媒体和观众,直接摆出了《孤注一掷》的三大“罪”

首先,点映票房破4亿,被指责吃相难看。


其次,是虚假宣传。

在上映前,关于《孤注一掷》的短视频,已经火爆了整个网络,吊足了观众的胃口。

其中,王传君绝对功不可没。


可是,电影上映后,才发现王传君的戏份并不多,手机上都已经看完了。

比如王传君那抹脖子后,又拜佛的动作,引发了网友无数的猜想,结果压根不是那么回事.....


最后,就是删减得太多。

短视频中的一些场景和片段,以及人物台词,在电影中却消失得无影无踪。

不得不说,令人大失所望。


不知道是不是我的错觉,当看完《孤注一掷》后,总感觉少了点什么。

好像陆秉坤这个角色有点鸡肋,不像短视频中那么出彩;

潘生和梁安娜因什么而误入歧途,好像电影里并没有说.....


正因为如此,尽管票房还在上涨,但是评分却从7.4降到了7,而且还出现了大量的差评。

不可否认,有一些差评还是比较客观的,毕竟电影的确存在着一些瑕疵。

但是,还有些差评并非直指电影本身,而是在无端发泄情绪,似乎有意为之。



“少一个人观影,少一个人受骗”、“号称反诈电影,却搞诈骗”....

说实话,这些评论直接否定了电影本身的意义。


这也让我不禁地想问,《孤注一掷》爆火到底动了谁的奶酪?

对此,央媒终于坐不住了,亲自下场发声,真的很解气。


央视《电影频道》请来了公安大学的教授,评价《孤注一掷》这部电影。

该教授从自己多年接触的案件,认为电影反映得非常真实。

从诈骗集团的公司化运营、集中营式管理、分层级宿舍,到犯罪分子对“狗推小兵”人性弱点的利用,都刻画地非常生动。


虽然电影拍得很保守,但是如果不是电影拍出来,很多观众仅听别人说,很难想象真实的受害者到底经历了什么。

“多一人观影,少一人受骗”

不要太高估自己,也不要低估诈骗人。


或许,有些观众还是觉得不以为然。

这里就有必要说说剧组的真实遭遇,电影确实触碰到了一些“人”的利益。

在拍摄期间,剧组就收到了很多封国外发来的恐吓信。


还有更猖獗的,很多不友好的境外评论,听起来让人不得不倒吸一口凉气。

不过,他们好像并不知道一件事情,那就是我们有祖国的保护。

希望《孤注一掷》这部电影,能让更多人清醒过来,不要轻易去凝视深渊。这个暑期档,竟然会这么“热”。

没想到,在《消失的她》、《八角笼中》、《封神》等接连引爆票房市场后,又有一部重头戏来了。

它就是——《孤注一掷》。


“取材自全国上万起真实诈骗案例”,光是这14个字,可见这部电影的厚重。

《孤注一掷》还未上映,早早就在各大网络上刷屏了。


不过,最直观的数据,还是得看票房。

点映三天,票房就突破了5亿,让片方不得不将电影提档上映。

而媒体的预测票房,估算达到了38亿。

很多观众以为,这部电影之所以能够如此爆火,就是因为踩中了“电信诈骗”这个题材。

说实话,这个题材并不新鲜,很多影视剧都涉猎过,但是都反响平平。


那么,《孤注一掷》为什么能够一鸣惊人?

究其原因,在于这部电影的最大卖点——尺 度。

翻开观众的评论,谈到最多的就是对“电信诈骗”的真实还原度。

“太真实了”“令人触目惊心”“不敢再看第二次”“感觉离我们很近”.....


影片从诈骗集团、受害者、被骗者等多个角度,全方位展现了整条产业链条。

难怪,电影积压了2年才与观众见面。

只能说,这尺 度还删减过,能过审已经很不容易了。

1、从做局到入局,尺 度太真实了,揭开境外诈骗产业链内幕

东南亚,某工厂内部。

太阳刚出来,一群人就开始喊口号:

“想成功,先发疯,不顾一切向钱冲。”

“拼一次,富三代,拼命才能不失败。”

2

细看人群排列,好像有点讲究。

中间站着一群穿着性感长裙的女人,左边的着装比较随意。

唯独右边,清一色的黄色短袖“厂服”。


只不过,这群穿黄色衣服的人,看起来有些不太对劲。

有的人鼻青脸肿,有的一脸无奈,还有的人热情高涨。

他们在这里做什么?

原来,这是一群隐藏在国外偏远山村的诈骗团伙。


他是这里的老大,人称陆经理(王传君 饰)。

这个诈骗团伙涉猎的业务非常广泛,有炒股、网游、电商、棋牌.....

在这里工作的人数众多,等级森严,按才能和资历构成“千门八将”

2

“正将”,负责技术开发,也就是程序员,专门研究诈骗手段;

“反将”,也就是大家熟悉的美女荷官在线发牌;

“火将”,陆经理手下的打手,专门惩罚那些不服从管教的人;

“提将”,日常在线聊天诈骗。


影片精彩的地方,在于它的故事,揭露了诈骗团伙从做局到入局的全部过程。

比如说,常规的诈骗手段。

先让聊天人员,用美女照片吸引你的注意。

然后,假装有内部消息,向你推荐新产品,让你尝到甜头,借此引你上钩。

2

最后,一旦你的钱到了他的手中后,这些钱立刻会被洗掉,消失得无影无踪。

等你醒过来时,才发现已经无法追回了。


报警?

抱歉,我们在国外没有执法权,联合执法也很困难。

而且诈骗团伙跟当地警方勾连,因为利益关系,还得到了村民们的保护。

竟然如此,为什么还有那么多人受骗?

陆经理对潘生(张艺兴 饰)说:“不是我们坏,是他们贪。”


2、三个角色,三个位面,触目惊心的场景令人不寒而栗

也许会有些观众心存侥幸,认为纵使对方再厉害,自己又不是傻子,怎么可能轻易上当。

可是,看看接下来这三个角色,你会发现,骗与被骗跟智商真没有太大关系。

往往,就是因为一点贪心,而坠入了深渊。


第一个位面——“掌控者”陆经理

陆经理一出场,大背头,戴着金丝眼镜,个性随和,还露出一张笑脸。

怎么看,都是一副成功人士的模样。

可是,他一转身,另外一张“脸”就立刻显现出来。

他能够掌控这个庞大的诈骗集团,从头脑到手段肯定有两把刷子。

对待不服从的“员工”,他总是恩威并施,让人真正认识到什么叫“坏到骨子里”


不听话,就把你打得鼻青脸肿,事后把你扔进狗笼。

如果还是不肯服从,那就拉出来再打,实在不行直接打死算了。

简直就是个杀人不眨眼的恶魔。


但是,如果你听话,而且还有能力。

那么,他就对你各种PUA,直到你心甘情愿被驯化。

一声“开工”,如同指点江山般,脸上那意味深长的笑容,更是令人后怕。

王传君的表演,用观众的话说,建议相关部门查查,完全不像是演的。


第二个位面——“被骗者”梁安娜

梁安娜,刚开始并不是个贪心的人。

她原本是个模特,收入还算不错,可惜被人陷害,丢了工作。

老朋友介绍她来到东南亚,月薪10万保底,于是她决定试试。

尽管这一路,她有过怀疑,但是想着来都来的,看看再说,没想到就这样掉入了陷阱。


很快,梁安娜凭借着自己出色的外表,帮助诈骗团伙赚了一大笔钱。

原本,她以为对方会大发慈悲让她回去,结果陆经理一句话直接让她吓破胆:“你这么能干,怎么能放你走?”

为了逃出去,梁安娜不是没有做过努力。

只可惜,对方的势力网错综复杂,最终转了一圈也难逃魔掌。

回去之后,一顿毒打加上各种羞辱,在心灵和身体上同时摧残你。

此时的梁安娜,早已没有刚来时的光鲜亮丽。

取而代之的是,另外一张绝望、无助、崩溃、苍老的“脸”。


第三个位面——“受害者”潘生

潘生,原本是个天才程序员,只因天天996,还得不到升职加薪,所以才辞职来到东南亚另谋出路。

当他来到诈骗组织后,内心还有点不以为然,还让对方放他回家。


结果,被各种虐待和暴打,变得没有一点人样。

后来,他试图逃跑,但还是被抓了回来。

陆经理的手下,拿着枪指着他的头说:“要么死,要么服从。”


最终,认清现实的潘生选择了后者。

随着时间的推移,他变乖了,成为诈骗团伙的一份子,开始与他们同流合污。

这些有血有肉的角色,让我们了解到了人性的善恶两面。

但是,真正的网络诈骗,远比电影中还要可怕。


3、跟真实比起来,故事只是冰山一角,这部电影的后劲十足

看完《孤注一掷》,我最大的感受就是血腥和黑暗。

作为暑期档的爆款,电影真正的后劲,还远不止于此。


而这股后劲分为两层,来源于两个重要的关键词。

1、人性

尽管诈骗团伙无比嚣张,抓捕的难度也不小,但是从片中可以看出,我们一直在努力着。

但是,真正想要铲除罪恶,根源往往不是犯罪本身,而是人性的弱点。

人有两颗心,一颗是贪心,一颗是不甘心


有句俗语说得好:人心不足蛇吞象。

总有人说,我见过世面,不可能会被骗,但是那些被骗入诈骗组织的人,其中高学历的人还不少。

别忘了,总有一款骗局适合你。

对人性的深度挖掘,正是《孤注一掷》的第一层后劲。


2、真实

在电影的幕后,就有一段幸存者回忆曾经那段不堪回首的经历。

不服从就被打断腿;禁止与家人和外界联系;日常工作强度007;生活的地方有五米高的围墙,墙上还有铁丝网。

有的人天天被守卫暴打,有的人直接被枪杀,还有的人被辗转卖到了5个不同国家....


这些场景,想想就让人心有余悸,还不断打破观众心理的防线。

这便是《孤注一掷》的第二层后劲!


一张电影票,让你了解诈骗组织的内幕。

怎么看,这票价都值了!

如果按照这个势头继续发展下来,《孤注一掷》极有可能将成为这个暑期档的最大黑马。

就电影的意义来说,该片绝对实至名归。票房破13亿了!

媒体预测票房,更是达到了38亿。
可能,《孤注一掷》是这个暑期档,唯一的一部能够超越《消失的她》的电影了。
图片
《孤注一掷》票房大卖的背后,可以说踩中了当下“电信诈骗”的社会热点上。
虽然该片取材自「全国上万起真实诈骗案例」,但是看得出来,导演申奥创作时,还是太保守了。
真实的境外诈骗,受害者的悲惨遭遇,远比电影中所展现的要残酷一万倍。
图片
在大  尺 度的场景上,很多情节都没有直接展现,而是做了“留白”。
比如,潘生被打断腿、梁安娜被扎手指等残忍的虐待画面。
对于观众来说,这或许已经足够触目惊心,但也仅仅只是冰山一角。
图片
再比如,梁安娜下跪的情节,引发了极大的争议。
或许是删减了,也许是故意这样拍。
很多观众想知道,这背后到底经历了什么?
图片
其实,从三个细节中,就能看出一些端倪。
一是梁安娜跳车逃亡的情节,一个女孩克服了恐惧,冒着受伤的风险,也要从行驶的巴士上一跃而下。
图片
二是梁安娜去报警的场景,起初她认为自己终于逃脱了魔掌,内心充满了欢喜,可是她却不知道,警察跟诈骗团伙早已勾结。
三是梁安娜回到家后,看到了真正的警察,因上次的阴影,下意识选择了逃跑。
图片
长时间的非人虐待,以及不断的PUA和恐吓,让这个女孩不敢相信任何人。
尺度之内,还原了受害者绝望瞬间,也撕开了还未愈合的伤口。
人性之外,折射出了被金钱物化的世道人心,让人感到不寒而栗。
图片
就像片中陆秉坤说的那句话一样:
“不是我们坏,而是他们贪!”
利用和被利用,有些时候都是相互的,猎人设下陷阱,还需要有猎物往里跳,否则也是形同虚设。
图片
然而,自《孤注一掷》上映以来,质疑声却从来没有停过。
有些媒体和观众,直接摆出了《孤注一掷》的三大“罪”
首先,点映票房破4亿,被指责吃相难看。
图片
其次,是虚假宣传。
在上映前,关于《孤注一掷》的短视频,已经火爆了整个网络,吊足了观众的胃口。
其中,王传君绝对功不可没。
图片
可是,电影上映后,才发现王传君的戏份并不多,手机上都已经看完了。
比如王传君那抹脖子后,又拜佛的动作,引发了网友无数的猜想,结果压根不是那么回事.....
图片
最后,就是删减得太多。
短视频中的一些场景和片段,以及人物台词,在电影中却消失得无影无踪。
不得不说,令人大失所望。
图片
不知道是不是我的错觉,当看完《孤注一掷》后,总感觉少了点什么。
好像陆秉坤这个角色有点鸡肋,不像短视频中那么出彩;
潘生和梁安娜因什么而误入歧途,好像电影里并没有说.....
图片
正因为如此,尽管票房还在上涨,但是评分却从7.4降到了7,而且还出现了大量的差评。
不可否认,有一些差评还是比较客观的,毕竟电影的确存在着一些瑕疵。
但是,还有些差评并非直指电影本身,而是在无端发泄情绪,似乎有意为之。
图片
“少一个人观影,少一个人受骗”、“号称反诈电影,却搞诈骗”....
说实话,这些评论直接否定了电影本身的意义。
图片
这也让我不禁地想问,《孤注一掷》爆火到底动了谁的奶酪?
对此,央媒终于坐不住了,亲自下场发声,真的很解气。
图片
央视《电影频道》请来了公安大学的教授,评价《孤注一掷》这部电影。
该教授从自己多年接触的案件,认为电影反映得非常真实。
从诈骗集团的公司化运营、集中营式管理、分层级宿舍,到犯罪分子对“狗推小兵”人性弱点的利用,都刻画地非常生动。
图片
虽然电影拍得很保守,但是如果不是电影拍出来,很多观众仅听别人说,很难想象真实的受害者到底经历了什么。
“多一人观影,少一人受骗”
不要太高估自己,也不要低估诈骗人。
图片
或许,有些观众还是觉得不以为然。
这里就有必要说说剧组的真实遭遇,电影确实触碰到了一些“人”的利益。
在拍摄期间,剧组就收到了很多封国外发来的恐吓信。
图片
还有更猖獗的,很多不友好的境外评论,听起来让人不得不倒吸一口凉气。
不过,他们好像并不知道一件事情,那就是我们有祖国的保护。
希望《孤注一掷》这部电影,能让更多人清醒过来,不要轻易去凝视深渊。

姜谷粉丝 2025-06-23 13:34
《孤注一掷》的爆火引发争议,其“动了谁的奶酪”可从多方利益冲突与舆论争议中分析,而央媒的发声则从社会价值层面为其正名。结合公开报道与舆论反馈,核心矛盾如下:

一、动了谁的“奶酪”?——三类利益相关方
同期竞争影片的排片与票房空间

该片采用大规模点映策略(虽仅3天,但效果显著),被指责挤压其他影片排片资源。例如,《八角笼中》点映两周、《封神》点映5天,而《孤注一掷》因市场反馈热烈被迫提档,高排片率引发不满。
反驳观点:该片实际带动了大盘热度,吸引下沉市场观众,形成“一荣俱荣”效应,同期影片均受益于市场活跃度提升。
依赖“流量噱头”的营销产业链

部分观众质疑其“虚假宣传”:宣传中突出王传君的“反派高光片段”(如拜佛动作),但正片戏份极少,被指用短视频营销“骗观众进场”。
这一矛盾指向依赖碎片化营销吸引流量的行业模式,影片实际内容与营销焦点错位引发口碑反噬。
“诈骗经济”的潜在关联方

影片揭露境外诈骗产业链的残酷性(如虐待、官黑勾结等),可能触及相关黑色产业的利益。尽管未直接提及,但央媒强调其“反诈教育意义”,侧面印证影片对犯罪集团的震慑力。
二、央媒为何“坐不住”?——为社会价值正名
针对影片遭遇的“全网尬黑”,央媒通过两种方式力挺:

肯定其反诈社会价值

央视电影频道邀请公安大学教授解读,强调影片基于“全国上万起真实案例”,虽因审查尺度对暴力场景留白,但已足够警醒公众,降低受骗风险。
六公主(CCTV-6)发布观众采访,突出“代入感强”“触目惊心”等真实反馈,定义其为“反诈宣传片”,呼吁社会关注跨境诈骗问题。
驳斥“恶意差评”逻辑

针对“点映扰乱市场”“删减过多”等质疑,央媒以市场数据回应:高排片源于高上座率,而删减是为平衡审查制度与观众承受力(如避免过度血腥)。
强调核心立意:“用艺术手法表现残酷现实”,而非追求猎奇结局。差评中“受害者该死”等言论,背离了影片反诈初衷。

三、争议背后的深层矛盾
争议点    批评方观点    支持方与央媒立场
点映规模    挤压同期影片生存空间    激活市场大盘,惠及行业
宣传 vs 内容    王传君戏份“诈骗”观众    反派符号化服务于主题
删减与留白    关键情节缺失削弱叙事    审查必要性与社会责任感平衡
社会价值    “美化结局”弱化现实    艺术化表达推动跨境执法关注
结语:谁在害怕《孤注一掷》?
影片的争议本质是商业利益、艺术表达与社会责任的碰撞:

短期利益受损方(竞品、噱头营销者)借“差评”试图抑制其市场影响;
长期灰色产业因反诈曝光度提升面临舆论压力;
央媒介入则锚定其社会价值——正如公安专家所言:“少一人观影,少一人受骗”。影片的火爆,恰恰证明公众对反诈议题的迫切需求,远非“奶酪之争”可掩盖。

jjybzxw 2025-06-23 17:41
  《孤注一掷》的票房佳绩与社会反响确实引人深思。以下是对这一现象的多角度详细解析:

  电影成功的背后:社会热点与真实案例的契合

  电信诈骗的社会热点  

  《孤注一掷》之所以能引起广泛关注,首要原因在于其紧扣当下“电信诈骗”这一社会热点。随着电信诈骗案件的频发,公众对这一话题的关注度持续上升。电影通过艺术加工,将真实案例搬上大银幕,让观众在震撼的视觉体验中,对诈骗背后的黑暗有了更直观的认识。

  真实案例的取材  

  电影取材自全国上万起真实诈骗案例,这一厚重的素材基础为电影提供了丰富的故事来源。尽管导演在创作时有所保守,但即便如此,电影中所展现的残酷场景也已足够触目惊心。这种基于真实事件的改编,不仅增强了电影的真实感,也使其更具说服力。

  电影内容的深度剖析:尺度与人性

  尺度的把握  

  电影在尺度的把握上做得相当出色。一方面,它通过留白和暗示的手法,让观众在想象中感受到更深的恐惧和绝望;另一方面,它又通过直接展现的残忍场景,如潘生被打断腿、梁安娜被扎手指等,让观众直面诈骗的残酷。这种尺度的拿捏,既保证了电影的观赏性,又使其具有深刻的反思意义。

  人性的展现  

  电影通过多个角色展现了人性的复杂与多面。陆秉坤的狡猾与残忍、梁安娜的绝望与挣扎、潘生的觉醒与反抗,这些角色不仅构成了电影的故事线,也反映了人性在金钱诱惑面前的脆弱与扭曲。特别是陆秉坤的那句“不是我们坏,而是他们贪”,更是对人性贪婪的深刻揭示。

  质疑与反思:电影的不足与观众的期待

  质疑声的存在  

  尽管电影取得了不俗的票房成绩,但质疑声也从未停止。点映票房过高、虚假宣传、删减过多等指责层出不穷。这些质疑不仅反映了观众对电影的高期待,也提醒我们在享受电影带来的震撼时,应保持理性思考。

  观众的期待与失望  

  观众对电影的期待往往源于对题材的关注和短视频的预热。然而,当电影上映后,一些观众发现电影并未完全满足他们的期待。这既可能是因为电影在剪辑和呈现上有所取舍,也可能是因为观众的期待过高。这种期待与失望之间的落差,也是电影需要面对和反思的问题。

  电影的意义与价值:警示与反思

  警示作用  

  《孤注一掷》的最大价值在于其警示作用。电影通过生动的案例和深刻的反思,让观众认识到电信诈骗的危害性和严重性。它不仅提醒我们要提高警惕,防范诈骗,更让我们意识到人性的脆弱和贪婪的可怕。

  社会反思  

  电影还引发了我们对社会的深刻反思。为什么会有这么多人被骗?为什么诈骗团伙能够如此嚣张?这些问题的背后,既有个人贪婪的原因,也有社会监管不力的因素。电影通过揭示这些问题,促使我们思考如何构建一个更加安全、公正的社会环境。

  综上所述,《孤注一掷》的成功并非偶然。它紧扣社会热点、深度挖掘人性、引发社会反思,这些都是其能够取得如此佳绩的重要原因。同时,我们也应看到电影存在的不足和观众的期待,以期在未来的电影创作中能够不断进步和完善。



查看完整版本: [-- 《孤注一掷》爆火动了谁的奶酪?央媒终于坐不住了,为其发声解气 [64P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号