查看完整版本: [-- 看了三天热闹,还是那么好笑…[81P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 看了三天热闹,还是那么好笑…[81P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

jjybzxw 2025-06-11 10:13

庙小妖风大,池浅王八多。
是的,看开头大家就知道今天聊的瓜主咖位不大甚至很可能不认识。没关系,大瓜不常有,小瓜也不辜负。
最近有个网红霸占了热搜榜,还得罪了圈内一半明星。
叫何秋亊(shi,古同“事”)。

03年的,他算是颜值博主。
日常视频卖卖萌,跳跳舞,耍耍帅,喊喊麦,自我介绍写着“纯直男”。

可能你不认识他,但他在抖上确实红。
粉丝数达千万,拍个扭一扭视频上百万点赞,比有些明星还多。

不过,也有人说他是靠发红包吸引来的粉丝。
他曾说,自己每天光发福袋就发四五万人民币。





有网友说他是为了圈米。
他:你一个啥都不了解的,在这逼逼赖赖,叫你*呢。




千万网红发红包不是为了圈米,只是单纯造福网友,堪称新时代的大慈善家。

大慈善家最近做了一件事。
为庆祝粉丝破千万,开起了演唱会。
是的,你没看错,很多艺人只敢在音乐节上蹦跶,他直接一步到位,开起了演唱会。
但先不要惊讶,不然待会嘴巴没有张开的余地。
初生牛犊不怕虎,大慈善家有无限勇气,何秋亊的演唱会票价不低。
看台410元,内场1314元,票价直逼老牌歌手。
要知道张学友的是480元起,华晨宇的是380元起,虽然我日常总嘲华晨宇,但不否认他是个创作型歌手。

所以呢?
所以,何秋亊的票卖完了。

不仅票价向老牌歌手靠齐,周边也要像流量歌手靠齐。
饰品、服装、周边,准备的那叫一个齐全。

到了开演唱会的那天,何秋亊果然“一鸣惊人”。
6月1日的成都演唱会,圆满成功。
何秋亊开心地发了演唱会上和粉丝打招呼的视频。

评论底下哭声一片。
太感人了。
买了周边的粉丝哭着说,就当这些是你送我的六一礼物。



如此感人肺腑的双向奔赴,结果不到一天,外面就大变天了。
首先下场的是汪苏泷粉丝。
他们发现很不对劲,何秋亊演唱会上的元素怎么那么多和自家偶像撞了的。
兔子服装,和汪苏泷一样。

粉色镜头签,和汪苏泷一样。

门票刮刮乐,和汪苏泷一样。

尤其是第一个兔子服装,是吧,基本就是一模一样。
争议出来的当天,何秋亊方回应了。
先是工作室下场,向汪苏泷表达歉意,说服装等等都是交给第三方负责的,自己不知道。

接着第三方也下场。
说自己缺少市场调研,所以兔子服装才撞了。
(网友锐评:你就是调研的太全面了)

再接着,何秋亊发微博。
“妈,我鬼混回来了”。

他喊的妈是谁?
他的粉丝。
(真好,在外面有这么多妈)



工作室道歉,第三方说明,本人卖惨,这公关速度相当不错。
但效果另说。
因为何秋亊撞的远远不止一家。
章昊粉丝设计的话筒,撞了。

刘宇宁的粉色花服,撞了。

华晨宇的服装,撞了。

还有这↓

这↓

这↓

这↓

这↓

这↓

这↓

这↓

由于要素过多,后来网友干脆列了一份抄袭名单。
粗略数一下,至少35位艺人。

网友一看,麻了。
这哪里是演唱会,完全是裁缝盛宴,是另类的拼好饭,是百家偷。
眼看着事情越闹越大,何秋亊开直播正式道歉。
说法还是那一套,妆造舞台都是第三方准备的,他没有经验。

何秋亊甚至反问:为什么别人就是撞衫,我就是抄袭?


这个问题,大家想回答吗?
我不想回答。

接着往下看。
何秋亊又说,票价不是自己定的。
票价定的再高,他也拿不了很多钱,是主办方提前定好的,不是卖得越多,他赚得越多。






甚至呢,他筹办这场演唱会,纯纯是在烧钱,是吃力不讨好。



粉丝一听,更感动了。
宝宝为了筹办这场见面会,付出金钱+时间+心血,结果被第三方坑,还被全网讨伐,太过分了!
粉丝甩出证据,说拿着何秋亊的成都演唱会门票,就可以免费参观成都的博物馆。
这都是何秋亊对粉丝的心意啊。

但吃瓜群众怎么看怎么矛盾。
前面说拿不了很多钱,后面又说自己是烧钱办演唱会,那到底是赚了还是赔了?
还有,前面显示票都卖完了,可网友问票务,票务说卖不完。演唱会现场没坐满的地方,也都是用荧光棒代替。


而且,想想也不对啊。
开直播给粉丝大撒币,平时也经常做公益,开演唱会还贴钱,这世上还有这么有钱的人呢?
就算富 二代也没有这么花钱的呀。

关键是,何秋亊口口声声把自己放在委屈的一方,说自己吃力不讨好。
但我看,他是一点力都没吃。
演唱会上妆造舞台问题可以推给第三方,但歌曲总归是他自己唱的。
然而,一个开演唱会的人,没几首歌是自己的。
翻唱《跳楼机》。

翻唱EXO的《人鱼的眼泪》。

你以为的翻唱,是正正经经的翻唱,何秋亊的翻唱,是先自己唱两句,之后把原唱放出来给自己垫音。
背景音乐一消,那叫一个不忍入耳。


网友:咋,你是SM前辈呗?还要EXO在后台帮唱,甚至连大碗宽面都来了。


你以为这就是极端?
不。
唱到后面,有些没跟上的,何秋亊干脆不唱,让现场粉丝听原唱。

我嘞个去,谁说现在经济下行。
我看这很行。
花1314元去听一场演唱会,实际上是看百家模仿秀+歌曲串烧+KTV听原唱。
买了票的都是↓

现在,这事已经不是看热闹那么简单。
SM娱乐对于版权管理向来很严格,即便前EXO成员鹿晗、黄子韬归国后也没办法演唱组合歌曲,除非花钱买授权。
何秋亊有没有买授权呢?
他信誓旦旦表示如果自己侵权,欢迎告他。
侵没侵权不知道,反正EXO粉丝已经冲到SM官网下请愿起诉。中韩网友在这一刻达到了空前的统一。



远的我们不看,就看当下。
一个人要是真心诚意,福报自然会来,但一个人满是糊弄敷衍和卖惨,那代价也很快就来。
何秋亊本是为了庆祝粉丝达1000万而办演唱会。结果演唱会办完,粉丝掉到820万。
掉了180万活粉。

现在还在继续掉。
明眼人知道这是他付出的代价,但固执的粉丝会反复喊冤,要么说被坏人坑了,要么说他这一路走来,非常不容易。
确实不容易。
何秋亊15岁出来打工,据说干过很多工作,睡过阳台走廊,之后才走上直播的路子。
最开始直播时,人也不多,就几十个人,他一边学化妆,一边聊天。

后来涨到100多个人。

慢慢随着努力,直播间涨到了一千多人。

越来越好的同时,何秋亊也把粉丝记在心上。
礼物会挂起来,还会放烟花给粉丝们看。


粉丝们说这是爱与真诚。
可大家不愿意了解他的努力和付出,只因为对网红的刻板印象,就踩他。


这发言就和何秋亊的发言一样,看得人一愣又一愣。
他之前的发言↓
(李明德二号)

他和他的粉丝好像活在单细胞世界里,除了爱与真诚,就是恨和灭亡,简单的像是单细胞生物。
但实际上,换个角度就是胡搅蛮缠。
明明自己占了便宜,还把自己至于弱势方,接着就是你说天他答地。
你说何秋亊演唱会唱都不唱,直接放原唱,他说何秋亊很努力。
你说何秋亊没金刚钻还非要揽瓷器活,他说何秋亊很努力。
你说何秋亊抄袭百家,他说何秋亊很努力。
你再说,他就说你对网红有偏见。
像有些父母。
你和他们讲道理,他们说我把你拉扯这么大,含辛茹苦,吧啦吧啦吧啦,恨不得从开天辟地讲起。你打断他们,他们就说你长大翅膀硬了,看不上他们了。
讲不通,根本讲不通。

说起来这事再简单不过。
不是歌手,就别开演唱会,甭管是网红还是明星,来了都得被喷,跟是什么身份没有任何关系。
当然,话说回来,网友喷归喷,他们做归做,粉丝愿意买票的依旧买票,其实改变不了什么。
那我们就看个乐子好了。
最后,汪苏泷大概是这事的唯一赢家,经过几天风波,他的粉丝数涨到了1000万。
另类的能量守恒。



jjybzxw 2025-06-11 10:15
深入分析何秋亊事件:从网红现象到版权争议的反思

引言

近期,一位名为何秋亊的网红因举办演唱会并涉嫌抄袭多位艺人元素而引发广泛关注。这一事件不仅揭示了网红经济背后的复杂现象,也引发了关于版权保护、网红行为规范以及公众价值观的深刻讨论。

一、何秋亊的崛起与争议

- 崛起背景:何秋亊作为一位颜值博主,通过在抖音等平台发布卖萌、跳舞、耍帅等视频,积累了大量粉丝。其自称“纯直男”的形象和日常互动吸引了众多网友的关注。
- 争议起因:为庆祝粉丝破千万,何秋亊决定举办演唱会。然而,演唱会的票价、周边产品以及演出元素均引发了争议。尤其是其演唱会上的多个元素被指抄袭汪苏泷、章昊、刘宇宁等多位艺人,导致事件进一步发酵。

二、事件的多角度分析

1. 版权争议
   - 抄袭行为:何秋亊演唱会上的服装、道具、门票设计等多个元素与多位艺人高度相似,甚至一模一样。这种行为不仅侵犯了原创者的版权,也损害了被抄袭艺人的形象和利益。
   - 法律后果:尽管何秋亊方面表示将承担责任,并声称是第三方公司的问题,但抄袭行为已经发生,法律后果难以避免。SM娱乐等版权管理严格的公司已经介入,可能引发进一步的法律纠纷。

2. 网红行为规范
   - 行为失范:何秋亊在事件中的表现引发了公众对网红行为规范的质疑。其回应方式、对粉丝的引导以及演唱会的筹备过程都显得不够专业和负责。
   - 社会责任:作为拥有千万粉丝的网红,何秋亊应该承担起相应的社会责任,以身作则,树立良好的榜样。然而,其在事件中的表现却让人失望。

3. 公众价值观
   - 价值观冲突:何秋亊事件引发了公众对于网红文化、版权意识以及消费观念的深刻反思。一些人认为网红应该更加注重原创和诚信,而另一些人则认为网红只是娱乐产品,不必过于苛责。
   - 消费观念:此外,事件也暴露了部分粉丝的盲目消费观念。他们为了支持偶像而购买高价门票和周边产品,却忽视了产品的实际价值和自己的消费能力。

三、事件的启示与反思

1. 加强版权保护:何秋亊事件再次提醒我们加强版权保护的重要性。只有建立健全的版权保护制度,才能有效遏制抄袭等侵权行为的发生。
2. 规范网红行为:网红作为公众人物,应该注重自己的行为规范和言行举止。平台方也应该加强对网红的管理和监督,确保其行为符合社会公德和法律法规。
3. 提升公众意识:公众应该树立正确的消费观念和版权意识。在支持偶像的同时,也要关注产品的实际价值和自己的消费能力。同时,对于侵权行为要保持零容忍的态度。

四、结语

何秋亊事件虽然只是网红经济中的一个缩影,但却引发了深刻的反思和讨论。我们应该从这一事件中汲取教训,加强版权保护、规范网红行为、提升公众意识,共同营造一个健康、有序的网络环境。同时,也希望何秋亊能够深刻反思自己的行为,以实际行动来弥补自己的过失,并重新赢得公众的信任和尊重。

姜谷粉丝 2025-06-11 14:10
以下是关于网红何秋亊演唱会风波的全面梳理,综合搜索结果中的核心信息整理而成:

🔥 事件核心争议点
“拼好饭式抄袭”指控

舞台设计:演唱会中粉色兔子玩偶服与汪苏泷2024巡演造型相似度达98%,定制话筒浮雕设计撞款韩团成员章昊的应援手麦。
互动环节:粉丝刮刮乐、镜头签互动环节与汪苏泷巡演高度雷同,被讽“你的惊喜我的惊喜全都一样”。
舞台元素:翅膀造型、灯光配色涉嫌复制刘耀文舞台设计。
高价票与假唱争议

票价:最低档410元,最高档1314元,远超鹿晗等专业歌手演唱会最低价(377元)。
表演质量:全程闭麦假唱,话筒移开后仍能听到原唱声(如EXO《人鱼的眼泪》中吴亦凡原声)。
回应态度激化舆论

甩锅第三方:工作室声明称外包团队失误,何秋亊“不知情”;本人直播反问:“为什么别人撞衫不算抄袭,我算?”。
避重就轻:未正面回应假唱、票价问题,强调自己“被坑钱”(妆造预算15万仅用2万)。
⚡ 事件后续与影响
道歉与掉粉:
迫于舆论压力,何秋亊于6月3日发视频道歉2,但单日抖音掉粉超54万。
行业连锁反应:
网友担忧此类“拼凑式演唱会”若成功,将引发更多网红效仿,破坏演出市场生态。

💎 舆论焦点矛盾
争议点    网友质疑    何秋亊方辩解
抄袭    九宫格级雷同,非单纯撞衫    “外包团队失误,我是受害者”
票价合理性    网红业务能力不匹配千元票价    “开演唱会是烧钱,不为盈利”
假唱    闭麦翻唱收割粉丝    直播中避而不谈
🌐 深层行业反思
此次风波折射出两大问题:

网红跨界专业舞台的信任危机:
3月太湖湾音乐节因何秋亊加盟遭抵制,暴露大众对网红业务能力与专业舞台适配性的质疑。
责任归属模糊化:
外包团队背锅的公关策略,凸显主办方对内容审核的失职,最终损害消费者权益1


smen 2025-06-12 11:48
何秋亊 就是谁的逑事


查看完整版本: [-- 看了三天热闹,还是那么好笑…[81P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号