查看完整版本: [-- 奥运会大多数强国都是举国体制 市场化解决不了中国足球的问题[2P] --]

武当休闲山庄 -> 足球讨论 -> 奥运会大多数强国都是举国体制 市场化解决不了中国足球的问题[2P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huozm32831 2024-08-13 15:16


8月13日消息,奥运会上运动员争金夺银,背后得有各自奥委会的资金支持,聘请高水平教练、日常训练经费、参赛经费、医疗康复……需要花钱的地方很多。
从花钱这个角度来说,其实大多数国家和地区都是“举国体制”。
以英国为例。巴黎奥运周期这4年,英国奥委会总计投入3.15亿英镑,资金主要来自于政府预算和国家彩票。
英国奥委会的上级主管部门是英国政府的文化、媒体、体育部。
这些钱会按一定比例分配给国家队各个运动单项,花钱最多的曲棍球没拿牌,花钱非常少的花游倒是拿了银牌。
对于职业化程度比较高的足球、橄榄球、高尔夫、网球,英国奥委会不提供资金支持。

其实大多数奥运会比赛项目,如果没有国家支持,仅仅靠平时的世锦赛、分站赛奖金,是没法养活自己的。
所以,举国体制是一个世界普遍现象。
只是各个国家和地区的人才选拔机制略有不同而已,但其实几个强国都有各自的精英培养计划。
英格兰是足球强国,虽然历届奥运会战绩不佳,但这些年拿过世少赛、欧青赛冠军,欧洲杯也拿过亚军。这得益于英足总的“举国体制”,具体实施举措包括大国家队计划以及与英超精英球员培养计划的合作。
就这么说吧,如果你是一个11岁孩子的家长,孩子在同龄孩子中很突出,你可能会接到英足总官员的电话。他们会邀请你带孩子去体验圣乔治国家训练基地,参与训练赛。他们会对你的孩子加入哪家俱乐部青训给出建议。他们甚至会给你的孩子安排上附近最好的私立学校,保证训练同时也能兼顾文化课。
所以,很多所谓的成功,背后都是有原因的,有很多人付出了努力。
当然,首先你得有个科学合理的计划。
我认为我们国家在很多运动项目上是有出色计划的,而且执行到位,比如聘请了外教的花游、艺术体操、皮划艇、网球等项目。
但恰好三大球的落后,也是因为缺乏一个可执行的高级计划。
以足球为例,中国足球现在最缺什么?不是国家队的主教练,你把克洛普请来也只是解决短期小目标,不解决根本问题。
中国足球现在最缺低龄孩子的高水平青训教练!
所以,练球上了大学的这批年轻人,能不能送到西班牙培训几年呢?学成回来扎根青训,并带动更多的人成为优秀青训教练。
基层的水平提高了,金字塔的塔基才真正稳了,往上拔尖儿提高就有底气了。
解决中国足球的问题,完全市场化是毫无希望的。所谓职业联赛折腾了三十年,到头来还是一个伪职业。
解决中国足球的问题,还得是举国体制,跟英国的足球举国体制好好学习一下。
当然,职业联赛也是必不可少的。英足总管好国家队,英足总也与英超联盟取得合作,不干涉英超联盟管理的英超联赛。

jjybzxw 2024-08-13 20:32
  在奥运会和其他国际体育赛事中,国家奥委会的投入对于运动员的表现至关重要。举国体制的投入涵盖了聘请高水平教练、日常训练经费、参赛经费、医疗康复等多方面,是运动员能够在国际赛场上取得优异成绩的基础。

  英国奥委会在巴黎奥运周期的四年中,投入了3.15亿英镑用于支持运动员的训练和比赛。这些资金主要来自于政府预算和国家彩票。英国奥委会将资金按一定比例分配给国家队各个运动单项,即使某些项目如曲棍球并未获得奖牌,而像花游这样的项目虽然资金投入较少,却获得了银牌,这也体现了资金分配的合理性和灵活性。

  对于职业化程度较高的项目如足球、橄榄球、高尔夫和网球,英国奥委会并不提供资金支持。这些项目依靠俱乐部和其他商业渠道的资金支持。

  中国足球的落后,原因之一是缺乏高水平青训教练。解决这一问题,可以通过借鉴英国等国家的足球举国体制,提升基层青训教练的水平,从而夯实金字塔的塔基。中国可以考虑将优秀的年轻球员送到国外培训,学习国际先进的训练方法,回国后扎根青训,带动更多优秀人才成为优秀的青训教练。

  同时,中国足球也需要在职业联赛中取得进步。英足总管理国家队的同时,与英超联盟保持合作,不干涉英超联赛的管理。这种模式值得中国足球借鉴。



查看完整版本: [-- 奥运会大多数强国都是举国体制 市场化解决不了中国足球的问题[2P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号