U23亚洲杯第二场小组赛，中国队以0-2输给韩国队。两连败之下，中国队是否被淘汰的命运，已经掌握在阿联酋的手中。一个半小时之后，阿联酋以同样的比分负于日本队。至此，中国国奥队无缘巴黎奥运会，小组赛两连败被淘汰出局。
中国男女足球队，自2012年后同时无缘奥运会。而中国男子国奥队在五次参加U23亚洲杯的成绩为1胜13负，从2020年开始的五场比赛中，至今仍然没有进球。如果与阿联酋的比赛中无法获得进球，那么将创下两届亚洲杯无进球的纪录。
此外，五次参加U23亚洲杯，中国队还没有一次从小组赛出线，本届也不例外。
但是，本届U23亚洲杯与以往完全不同，小组分组后，没人对中国国奥队有任何幻想，小组赛出局已经成为定局。以目前中国男足的颓势，没有人想到这支U23能战胜甚至是逼平日本和韩国中的任何一支。
毕竟，U23的比赛中，平局并不常见。因为比赛最后三十分钟的体能、心态，往往会让一支强大且场面占优的球队、但未能获进球（领先）的球队防守出现漏洞；至于未进球的弱队，可能会一泄千里。
按照以往的标准，中国U23最有可能的是一泄千里。
非常遗憾的是，中国队这一次扮演的是场面不落后的球队。

在首战与日本队的比赛中，中国队的控球率达到了61%。这支U23展现了近二十年来从未有过的战术打法和高控球率。他们敢于控球，在逼抢之下依然能打出流畅的配合。
在高速的传接球下，这支U23的传球失误率并不高，而且在局部超过三人的情况下，又能在丢球后反抢下来。在快速且较为流畅的打法之下，这支U23展现了与以往U23甚至是中国男足完全不同的风格。
即自信、能够在比赛中控球，完成高质量传球，甚至能形成高质量的射门。这样的中国男足在最近二十年里的比赛中，在与日本和韩国的比赛中几乎看不见。但是眼前这支中国U23队，却做到了。
在与韩国的比赛中（上半场中韩控球率3：7），中国队以防守反击战术扛住了对方的压力，并且在第15至第24分钟的9分钟内，连续创造了四次射门机会。
第15分钟拜合拉木抢断后形成单刀，他利用速度其实摆脱了韩国后卫，但是在面对门将时，选择了射门速度慢、且角度极正的右脚脚弓推射（在近距离无角度的情况下，力量更大的抽射是破门的唯一机会）。
第18分钟，陶强龙的推射打入边网。
第21分钟，谢文能左路传球，拜合拉木在中路无角度的情况下转身扫射，皮球偏出。
第24分钟，刘祝润右路切入，左脚内侧的弧线抽射被韩国门将鱼跃扑出。
这四次射门中，前三次射门足以形成进球，甚至连韩国媒体“Starnews”也承认，中韩两队之间没有绝对的差距，唯一的差距就是对射门机会的把握。中国队错失了这四次射门机会之后，才有李泳俊在第36分钟从右路突入后的射门得分，并且最终把这个比分扩大且赢下了比赛。
这是以往中韩之战中几乎不可能存在的场面，中国队或者从开场后被压迫放弃比赛，或者在不断的传球失误中被打成了鱼网。但这一次不同，在韩国的强压之下，反而在上半场不断打出高质量的反击，遗憾的是……
遗憾的是，把握机会的能力有点差。
更准确的说，这支U23球员，不论是心理素质、技术能力都是不错的，但是他们缺乏更多的比赛，缺少在比赛中处理射门的技巧，也缺乏在比赛中对比赛进程的理解。当然，后一个问题，更多来自教练。
拜合拉木的射门，反映的就是经验的缺乏，这种单刀就算是打不进，也要敢大力射门，大力确实能出奇迹，因为在大力射门后，门将的扑救（身体的封堵），可能产生的反弹足以再次产生破门的机会，但是拜合拉木的单刀推射，是一种“武磊式的射门”，射门前考虑太多了，应该让经验积累足够的身体本能做决定。
除了对射门的调教，成耀东教练显然对比赛的阅读能力存在着问题，只要看过几场比赛（任何欧洲联赛或者对手的比赛），就会发现，球队的体能在某个时间段会出现正常下滑期，而在下滑期必须保住球队不失球。
上半场比赛后十五分钟，下半场比赛后三十分钟，都是比赛最容易失球的阶段。
这不是经验，这是一个正常的态度。失去这个态度，可能是对比赛上半场己队的反击质量抱有更多的信心，认为还能够依靠反击拿下比赛，这是非常危险的赌徒心态，而且完全无视球队当时的体能和心理状态。
如果教练真有赌徒心态的话，可能才是两场比赛失败的关键。
但是，这支U23让人看到了希望：这个希望不是六成的控球率和几乎就要破门的反击，而是以目前这一批中国球员狭窄的选才数量，依然可以选拔出优秀的U23球员，并且球员拥有自信，技术能力出众。
这是成耀东的成绩，也是中国足球的希望。