查看完整版本: [-- 袁绍败得不冤枉,曹操赢得很侥幸 [9P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 袁绍败得不冤枉,曹操赢得很侥幸 [9P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

天人地 2023-12-23 17:46
自初平元年(公元190年)汉献帝迁都至长安开始,关东群雄开始了大战四方的相互征战和兼并战争,到196年汉献帝东归并定都许昌,曹操“挟天子以令诸侯”之际,南方且先不说,当时北方最强的诸侯主要是袁绍,袁术和曹操三家(公孙瓒已经日薄西山,吕布徐州四战之地,周边强敌环伺,迟早要被灭)。三人之中袁绍势力毫无疑问是最强的,此时的袁绍兵多将广,冀州并州青州在手,幽州迟早也是他的,假以时日只要袁绍不犯大错误,灭掉曹操不是什么大的问题。



袁绍手下不是没有能人,当时之所以拥有三州之地,他手下六大谋士功不可没,特别是沮授和田丰两人谋略出众,提出了不少合理化和极富远见的正确策略和建议,可惜的是袁绍刚愎自用,忠言逆耳只听得见好话,对沮授田丰的建议视而不见,反而一次次的听从了郭图的建议,从而导致一次次的错失良机,最终在官渡之战一败涂地被曹操击败。演义不说,我们翻开一部《三国志》略略一数,袁绍只选错的,不选对的:七”不听从“的袁绍败得不冤枉,曹操赢得很侥幸。



袁绍一不听从:授曰:“今迎朝廷,至义也,又於时宜大计也,若不早图,必有先人者也。夫权不失机,功在速捷,将军其图之!”绍弗能用。沮授早在曹操迎奉天子之前就劝说袁绍“功在速捷”,就是说要早点下手,否则就会被别人抢先了,结果唱反调的郭图和淳于琼说了“若迎天子以自近,动辄表闻,从之则权轻,违之则拒命,非计之善者也。”意思是让袁绍不要给自己找个婆婆寻不自在,结果袁绍听了郭图的没听沮授的。



袁绍二不听:”出长子谭为青州,沮授谏绍:“必为祸始。”绍不听。袁绍拿下了四州之地意气风发,于是封了三个儿子一个外甥一人守一个州,沮授劝谏袁绍没听,果然在袁绍死后,几个儿子各自为政相互之间还攻伐不已,自己内部先乱了怎么和曹操打?



袁绍三不听从:“建安五年,太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后,绍辞以子疾,不许。”赤壁之战前夕,曹操生怕到时和袁绍打起来徐州的刘备会来搅局,于是就出兵准备先解决了刘备再来全力对付曹操,田丰建议他袭击曹操,袁绍因为自己最疼爱的小儿子生病(应该就是袁尚)居然置军国大事于不顾,“不许”!白白错过机会。



袁绍四不听从:“绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:“良性促狭,虽骁勇不可独任。”绍不听。赤壁之战前袁绍派颜良进驻白马从而引发了白马之战,沮授劝谏袁绍不要让颜良单独领军,袁绍没听,结果颜良被杀,损兵折将不算还大伤士气。



袁绍五不听从:”沮授又曰:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。宜徐持久,旷以日月。”绍不从。沮授的建议很合理,要袁绍不要急于决战,着急的是曹操而不是你袁绍,首先支持不下去的一定是曹操,当然袁绍还是不听。



袁绍六不听从:“会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车,沮授说绍:“可遣将蒋奇别为支军於表,以断曹公之钞。”绍复不从。如果袁绍听从了,日后曹操火烧乌巢就没那么容易了。



袁绍七不听从:田丰说绍曰:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内修农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败於一战,若不如志,悔无及也。”绍不从。这个和沮授劝谏袁绍不要急于决战要打持久战的出发点是一样的,可是袁绍还是没听从。



有时候在想,七个选择题,袁绍居然能够次次答错:只选错的,不选对的,简直令人有点不可理解,其实七个”不听从“袁绍只要能够听进去一半比如抢在曹操之前迎奉汉献帝,再比如不和曹操那么急着决战,迟早曹操扛不住(其实曹操已经扛不住了,他都写信给荀彧说要撤回许都了)。这么多的机会都被袁绍自己错过,只能说袁绍败得不冤枉,当然曹操赢得也很侥幸。

zyytsdf 2023-12-25 15:14
机会只留给有准备的人袁绍没有把握住

abcde3426789 2023-12-25 19:59
就凭他招外地军阀入京的臭招,就注定他起点高无落点

sun52360 2024-01-09 10:26
谢谢分享,支持楼主

lingbo11 2024-01-18 15:30
称曹孟德为军事家,不是浪得虚名


查看完整版本: [-- 袁绍败得不冤枉,曹操赢得很侥幸 [9P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号