31日凌晨2点，一则由合肥日报发布的消息在网络上引发热议！从内容来看，大体是说近段时日合肥刚刚公布了2023年秸秆燃烧工作的通告，相比于以往处理方式相对宽容来看，此次的措施就比较“决绝”了，直接说的是“严禁”！就像民间常说的“一石激起千层浪”，该消息传开后一下子引发广大网友的热议。

一部分网友的看法是，认为这是不懂种地的人来指挥种了几十年地的农民。而另一部分网友则是认为这样的做法也太过武断，纵观全国来说，目前河南因为“烂场雨”麦穗难收回家，收麦成了全城大事。南方收麦的事还没完全解决，合肥却已经开始“未雨绸缪”，规定全年全域禁止，在全国都属于第一个。

于是这也引发不少别的地方农民也在担忧，难道合肥这是为全国严禁秸秆焚烧“打响第一枪”？当然，也有人“天生反骨”，表示为什么在我国这一已经被老祖宗验证无数次的杀虫方式，在日本也是已经坚持了700年焚烧，而如今从建议不要焚烧再升级为“严禁”，甚至还有严格惩罚？

合肥“打响禁燃第一枪”？严禁全年全域焚烧秸秆引热议

不得不承认，这样的严令禁止可能在全国来说也是首次，因此引发了广泛舆论。魔方也总结了一下，这则通告中的要点主要有以下几个：

第一，明确合肥实行全年全面全域禁烧秸秆。

第二，将通常认为的麦秆禁烧，其范围扩大到其他农作物以及其他物体。比如：麦秆之外的农作物秸秆、垃圾、荒草以及落叶等废弃物。而严禁的对象也从农民，扩大到任何单位和个人。

第三，强化源头监控。将推进秸秆综合利用，深化粉碎、深耕、深翻、限茬措施，让秸秆做到科学处理。

第四，建立严惩制度，违法焚烧的相关责任人会按照有关法律法规进行处罚。

大概的意思其实就是以上四点，其中最具争议的也莫过于其中的“全年全面全域禁止焚烧”。不少人都在担忧，这会不会就是个前奏，后续还会有别的省市也出台相关政策。

其实，魔方看来，从目前的情况来看这确实是大体的趋势。不过想要全面实行，其实魔方也注意到有一个难点，其一是这一政策的民众接受基础，其二则是其中第三点“强化源头监控”，究竟能不能落实到位。不然，届时可能会出现并未高效利用，也没有科学还田，而又严令禁止焚烧，给农民白白增添工作量。

日本坚持烧山700年，为何我国却屡屡禁止秸秆焚烧？

还记得今年2月的一天，一则“日本一地巨型烧山活动，已延续700年”的话题被迅速顶上热搜。一开始很多人都觉得不明所以，认为这一点都不环保，这不是“自毁名节”吗？加之在全球二氧化碳剧增，全球气候变暖不停之际，这难道不是在给人类添乱？

但仔细了解后才知道，这原来是一场大室山的传统烧山活动，并且每年这个时候还成为了独一份的景点，吸引不少游客前往观摩甚至参与放火。从当天的情况来看，因为天气比较好仅仅20分钟就被烧完了，现场氛围热烈，全球各地的网友也因壮观的画面激情澎湃，而我国不少网友在明令禁止的情况下就更是“羡慕”了。

那么问题就来了，怎么我国就明令禁止，日本却能直接坚持700年呢？魔方看来，原因可以是多方面的，不能以一个理由来概括所有！

首先，就日本的“坚持700年烧山”的本土情况来说。虽然本意是为了杀灭虫害，和我国千百年延续下来的焚烧秸秆一样的原理，都是“刀耕火种”下的智慧结晶。但是就本土情形来说，我国的现实情况确实没法和他们比。

第一，地形环境。我国的地形多样，有的地方是大片平原，有的地方是山林和平地交错，在种植农作物的很多地方要么是成片种植，要么就是和山林连在一起，若是随意放火焚烧，往往可能造成山火的人为意外，还可能造成不必要的人员伤害。而日本这一大室山来说，它的前身本就是独立的火山，从山底放火它的燃烧范围有限，不会“殃及无辜”。

第二，从秸秆焚烧的本意来说。我国无论是刀耕火种年代下的焚烧，还是如今出于保护环境，更科学的还田角度，都是为了让农作物科学种植，提升农作物产量与质量。因此，无论是禁止还是不禁止，只要有替代方式实现两全其美也就算实现目标。

而日本的这一坚持700年的烧山活动来说，一方面因为地形的优势，会让它充分燃烧，确实是可能一定程度上减少病虫害。而另一方面，其实700年的烧山历史已经成为当地的特色名片，通过旅游吸引不少人前往，促进当地经济。因此，从这两个方面来说都成为了700年来一直坚持的理由所在。

再者，从我国的角度来说，之所以屡屡禁止秸秆焚烧的原因其实还在于，随着技术的越来越强，即使不通过焚烧，秸秆再利用领域广泛，还能用它创造二次经济效益，对于农民来说并没有坏处。只是说可能并不是每个地方都能达到这样的规模化管理，导致只是一味地禁止焚烧，从而反向激发农民的“反感”。

河南罕见“烂场雨”致小麦发黑、发芽！秸秆焚烧或才是“治标治本”法

值得注意的是，近几日南方因为“烂场雨”，让小麦收仓成为难题，其中河南就是重灾区之一。小麦发黑、发芽亟需收获，而天公却不作美，加上机械不足，导致不少网友都在关心这一事件的进展，由此还成为了热搜榜上的常客。

众所周知，小麦还未收获就发黑发芽，肯定是因为被水泡着了。本身已经成熟的麦子在雨水的浸润下又再次发芽，还有的直接发黑坏掉，确实十分可惜。而让不少网友担忧的是，除了会小麦减产外，还可能有另一隐患，那就是收麦之后的秸秆又该如何处理？

按照不少地方的政策，秸秆会收割再利用，同时限茬深耕还田。但是目前的情况来看，小麦都已经发黑还发芽，这意味着植株本身肯定也已经有病，并且滋生了不少害虫及虫卵。那么这样的情况下，若是依旧采取禁止焚烧那就不合时宜了。魔方看来通过秸秆焚烧的方式，在这样的情况下就非常适合，可以说是省时省力的最好方式。

当然，不同地方小麦受灾情况不一样，这也需要专业评估究竟哪种方式效益更高。但在秸秆病虫害已经非常严重的区域使用火烧，确实也无可厚非，不然用药再治一遍虫害，再还田，这样不是浪费人力物力吗。你们觉得呢？