假正经也:如果吴承恩把猫写成妖怪,当然是犯了大忌了!但要是吴承恩把猫描绘为神兽灵兽,是仙物,不但不犯忌,说不定皇帝一高兴,还会重赏呢!!由此可见,帖子不过是在胡乱臆测罢了!!! (2023-05-09 10:20)
空气动力学:脑洞开得不错。不过没有根据。《西游记》大概率不是吴承恩写的,写作年限之类更不靠谱。但是集体创作《西游记》的众多评话艺人,其从艺年限有可能涵盖嘉靖年间。虽然如此,但是否因为嘉靖喜猫而不敢讲猫妖,这还是需要认真研究的。....... (2023-05-09 10:37)
空气动力学:楼主开了一个脑洞,道友又开了一个脑洞。比起楼主的脑洞,道友的脑洞逻辑性更强。
假正经也:好像在《封神演义》里有狗妖的。比如杨戬的哮天犬,梅山六怪中的狗怪。
空气动力学:从这两个例子看,狗妖是从属于人的,连名字都没有,还不如《西游记》里的小妖都有名有姓 (2023-05-09 20:50)
假正经也:狗再怎么不堪,好歹还能成精成妖成怪吧?说明还是有一定的灵性的。古人可能也意识到了,所以在神话中也有所反映。相比之下,猫就逊色多了。而且在中国俗语里有:“狗是忠臣,猫是奸臣”一说。由此可见,猫在我国的地位并不是很高。 (2023-05-10 10:35)
coolchick:猫没写,但是猫科动物老虎精,狮子精,豹子精的一大堆 (2023-05-11 09:34)
空气动力学:这个观点有意思,值得深思。当然也值得研究。中国人对狗和猫的态度,其实中国人实用主义态度的一部分。中国古代只有技术没有科学,除了没有逻辑学作为基础,一个很重要原因就是中国人的实用主义,因为技术有实用价值而科学貌似没有。....... (2023-05-11 10:14)
沪ICP备:05041533号