查看完整版本: [-- 西游记中为什么没有猫妖?不是吴承恩没想到,借他10个胆他也不敢 [4P] --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 西游记中为什么没有猫妖?不是吴承恩没想到,借他10个胆他也不敢 [4P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

天人地 2023-05-09 07:06
只要留言,你就会发现《西游记》里面的各种妖怪几乎来自于所有的动物,而且他们都是我们周围的动物。它们的原料很简单:人肉!最喜欢的奢侈品:唐僧肉!孙悟空是猴妖,猪八戒是猪妖。此外,还有熊、虫、虎、豹、牛、金鱼、蛇、老鼠……连杏树、枫树、桃树等植物都变成了精灵!然而,吴承恩却差点把我们身边的动物都写出来,把它们变成了怪物。但是有一类动物出现的频率更高,吴承恩没写!什么动物?猫!
数百年来,人们一直在问:为什么西游记中的动物都能成妖,而猫却不能?关于这个问题,众说纷纭,但都只是猜测。对应《西游记》,中国仙女系统中没有猫仙,也没有猫神。在中国的仙文化中,有二十八府十二生肖,涉及多种动物。这两个系统都不涉及猫。
《西游记》本书是吴承恩写于1550年至1582年的三十二年间。明朝第十一任皇帝朱世宗朱厚熜在位时间为1522年至1566年,也就是我们所说的嘉靖时代。嘉靖皇帝在位45年,实际上是明朝在位时间最长的皇帝。


在吴承恩生活的那个年代,猫的地位很高。因为当时的明朝皇帝嘉靖对猫情有独钟,对猫有着特殊的官职,看到官猫就需要行礼。而且嘉靖养的猫都是专人伺候的,对猫的痴迷程度可想而知。当时,许多官员为猫作诗以取悦皇帝。所以当时吴承恩不敢这么大胆的把猫写进自己的作品中,这也是一个明智的选择。
明朝的文狱大家一清二楚。朱元璋姓朱,天下不许吃猪,不然脑袋会动……那么,你说西游记里吴承恩敢写猫吗?如果写入其中,无论是好是坏,都会存在一定的风险。更何况,吴承恩把猫当成了一种怪物,孙悟空甩掉的没有地位的低贱怪物!

假正经也 2023-05-09 10:20
如果吴承恩把猫写成妖怪,当然是犯了大忌了!但要是吴承恩把猫描绘为神兽灵兽,是仙物,不但不犯忌,说不定皇帝一高兴,还会重赏呢!!由此可见,帖子不过是在胡乱臆测罢了!!!

空气动力学 2023-05-09 10:37
脑洞开得不错。不过没有根据。

《西游记》大概率不是吴承恩写的,写作年限之类更不靠谱。

但是集体创作《西游记》的众多评话艺人,其从艺年限有可能涵盖嘉靖年间。虽然如此,但是否因为嘉靖喜猫而不敢讲猫妖,这还是需要认真研究的。

而且,中国古代不仅没有猫妖,好像也没有狗妖。又是因为哪位皇帝喜欢狗?

空气动力学 2023-05-09 10:38
假正经也:如果吴承恩把猫写成妖怪,当然是犯了大忌了!但要是吴承恩把猫描绘为神兽灵兽,是仙物,不但不犯忌,说不定皇帝一高兴,还会重赏呢!!由此可见,帖子不过是在胡乱臆测罢了!!! (2023-05-09 10:20) 

楼主开了一个脑洞,道友又开了一个脑洞。

比起楼主的脑洞,道友的脑洞逻辑性更强。

假正经也 2023-05-09 11:05
空气动力学:脑洞开得不错。不过没有根据。
《西游记》大概率不是吴承恩写的,写作年限之类更不靠谱。
但是集体创作《西游记》的众多评话艺人,其从艺年限有可能涵盖嘉靖年间。虽然如此,但是否因为嘉靖喜猫而不敢讲猫妖,这还是需要认真研究的。
....... (2023-05-09 10:37) 

好像在《封神演义》里有狗妖的。比如杨戬的哮天犬,梅山六怪中的狗怪。

假正经也 2023-05-09 11:07
空气动力学:
楼主开了一个脑洞,道友又开了一个脑洞。
比起楼主的脑洞,道友的脑洞逻辑性更强。

不过是感觉帖子有漏洞而已。

空气动力学 2023-05-09 20:50
假正经也:
好像在《封神演义》里有狗妖的。比如杨戬的哮天犬,梅山六怪中的狗怪。

从这两个例子看,狗妖是从属于人的,连名字都没有,还不如《西游记》里的小妖都有名有姓

假正经也 2023-05-10 10:35
空气动力学:从这两个例子看,狗妖是从属于人的,连名字都没有,还不如《西游记》里的小妖都有名有姓 (2023-05-09 20:50) 

狗再怎么不堪,好歹还能成精成妖成怪吧?说明还是有一定的灵性的。古人可能也意识到了,所以在神话中也有所反映。相比之下,猫就逊色多了。而且在中国俗语里有:“狗是忠臣,猫是奸臣”一说。由此可见,猫在我国的地位并不是很高。

coolchick 2023-05-11 09:34
猫没写,但是猫科动物老虎精,狮子精,豹子精的一大堆

空气动力学 2023-05-11 10:14
假正经也:狗再怎么不堪,好歹还能成精成妖成怪吧?说明还是有一定的灵性的。古人可能也意识到了,所以在神话中也有所反映。相比之下,猫就逊色多了。而且在中国俗语里有:“狗是忠臣,猫是奸臣”一说。由此可见,猫在我国的地位并不是很高。 (2023-05-10 10:35) 

这个观点有意思,值得深思。当然也值得研究。

中国人对狗和猫的态度,其实中国人实用主义态度的一部分。中国古代只有技术没有科学,除了没有逻辑学作为基础,一个很重要原因就是中国人的实用主义,因为技术有实用价值而科学貌似没有。

古人所谓的忠奸,其实也是实用主义的延伸。忠有实用,奸则相反。

回到狗和猫。狗更实用,能看家护院,而且死忠。猫就虚多了,而且猫也更独立。

假正经也 2023-05-11 11:24
coolchick:猫没写,但是猫科动物老虎精,狮子精,豹子精的一大堆 (2023-05-11 09:34) 

所以,现代的猫粉是非常的不平哟!

假正经也 2023-05-11 11:42
空气动力学:这个观点有意思,值得深思。当然也值得研究。
中国人对狗和猫的态度,其实中国人实用主义态度的一部分。中国古代只有技术没有科学,除了没有逻辑学作为基础,一个很重要原因就是中国人的实用主义,因为技术有实用价值而科学貌似没有。
....... (2023-05-11 10:14) 

实用主义其实欧美人更为重视,而中国人则普遍信奉血亲主义。也就是不讲对错,只论疏远。至今仍是如此。这也就是为什么中国古代只有技术而没有科学的根本原因!因为科学只讲对错,追求真相。而不论亲疏。

中国古人所谓的忠奸,其实是血亲主义的延伸而非实用主义的延伸。因为在中国人的心目中,血缘才是最实用的主义!非为族类其心必异。中国古人其实老早就对什么是忠奸什么是实用下了定义!!至于西方的实用主义,恐怕到现在为止在中国还是行不通的!!!

回到猫和狗。狗与猫在国人的心目中之所以有忠奸之分,那是因为狗能养得了家,知道谁是自己的主人。而猫养不了家,是个有奶便是娘的主。这就是国人的血亲主义在动物身上的体现!!!


查看完整版本: [-- 西游记中为什么没有猫妖?不是吴承恩没想到,借他10个胆他也不敢 [4P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号