| 天人地 | 2022-10-07 12:19 |
|
1、测评样品&测评指标 2、第一轮使用性能测评 ①aag异味较明显 ②兰多做工精致度欠佳 ③帕克伦、贝易、棒棒猪的触感较粗糙 ④可优比防滑测试表现不理想 ⑤14款爬爬垫缓冲效果全部过关 ⑥澳乐、友创佳的清洗难易度评分垫底 3、第二轮安全性检测 好孩子、迪士尼被扣分 4、综合推荐  测评样品 市面上的家用爬爬垫按材质分主要有四种：EVA、EPE、PVC、XPE。按形态分主要有三类：拼接式、整体式、折叠式。 从材质来看，EVA是有毒物质甲酰胺的重灾区，长期过量接触会对宝宝造成不可逆的伤害；EPE的柔软性、回弹性较差，而且易燃；PVC的缺点是吸水，一旦内部进水便难以排出，另外价格也较贵；XPE综合表现较好，比PVC的性价比也更高一点。 从形态来看，拼接式便于收纳、可自由调整大小，但其拼接的缝隙处容易藏污纳垢，也容易被宝宝抠坏；整体式没有缝隙，不易藏灰更好打理，但无法折叠不便于收纳；折叠式的优缺点介乎于前两类之间，目前市场相对小众了一点。 因此，综合考虑材质、形态以及电商平台销量，笨爸爸本期测评的14款爬爬垫全部选择的是XPE材质、整体式。 以下是14款销量及品牌知名度较高的爬爬垫测评样品信息：   （▲样品图）  样品说明： 1、14款爬爬垫均为整体式、XPE材质。 2、为了更公平客观地进行测评比较，14款爬爬垫样品统一选择了2cm厚度（这也是笨爸爸认为比较好的防护厚度）、200cm长度的规格。除了好孩子的宽度为160cm外，其他13款爬爬垫的宽度均为180cm。 3、14款爬爬垫的参考售价在119元—488元之间，兰多最便宜，贝易最贵。 其中，有2款的价格在200元以下（兰多、友创佳）；有3款的价格在400元以上（澳乐、帕克伦、贝易）。其他9款的售价则在200元—400元之间。 样品价格在不同时期可能会有波动。 4、测评成本有限，更多样品未能入选，敬请理解。 测评指标 第一轮：使用性能测评 ①气味 ②做工 ③舒适度 ④防滑性 ⑤缓冲效果 ⑥清洗难易度 第二轮：安全性测评 基于测评成本考虑和优中选优的原则，根据第一轮的测评结果，笨爸爸会综合选出5款评分较高的爬爬垫，再对其材料的安全性进行实验室检测。 安全性检测指标包括：可迁移元素（重金属）、甲酰胺、邻苯二甲酸酯（增塑剂）、多环芳香烃。 最后综合两轮的测评结果，给大家进行购买推荐。 下面，正式进入测评环节。 第一轮使用性能测评 气味 测评方法：闻每款爬爬垫的表面有无刺激性气味。 测评结果：  小结： 1、aag爬爬垫的表面能够闻到较明显的异味，类似塑胶的味道。 可优比、澳乐、好孩子、友创佳、兰多，局部也能闻到一点异味。 2、其他8款爬爬垫没有闻到明显的刺激性气味。 （P.S.新买回来的爬爬垫，开箱后可通风放置一段时间，再给宝宝使用。） 做工 测评方法：检查每款爬爬垫的做工精致程度，包括：包边缝合是否松散、有无多余线头、表面覆膜有无破损、有无捆扎痕迹等。 测评结果：  小结： 1、14款爬爬垫中，帕克伦、babygo、贝易、可优比、aag的包边缝合较为紧实，轻易扒不动，表现较好。  （例：帕克伦、babygo） 棒棒猪、好孩子、兰多的包边缝合比较松散，容易被扯开，而且还能看到包边内部的缝合线。  （例：棒棒猪、好孩子） 包边缝合得紧实与否，会影响爬爬垫的使用寿命。如果缝合得太过松散，则可能很容易就被宝宝抠坏、扯坏。 2、曼龙、兰多、好孩子、迪士尼，均发现了多余的线头：  迪士尼的表面覆膜发现了一处破损；贝易的一处封口缝合得比较粗糙；兰多的包边有多余毛边未处理掉，并在缝合处发现了一个小洞：  以上小瑕疵虽无伤大雅，但一定程度上反映了做工不够精致，也可能会影响爬爬垫的使用寿命。 3、棒棒猪、澳乐、babycare，可优比、aag、友创佳，爬爬垫的表面留下了包装时捆扎的痕迹，勒痕较为明显，影响美观。  舒适度 测评方法：体验每款爬爬垫的触感是否相对柔软、舒适，并模拟宝宝在爬爬垫上爬行。  测评结果：  小结： 1、babygo、迪士尼、好孩子，触感较佳，表面纹路摸起来不明显，光滑而又舒适。  2、帕克伦、贝易、棒棒猪，能够摸到爬爬垫表面的纹路较为粗糙，甚至有点扎手，舒适感一般。  3、其他8款爬爬垫的触感舒适度介于以上6款之间。 防滑性 测评方法：将爬爬垫整体置于40度的斜坡上，把同一款手机放于爬爬垫顶端同一角度，使其自行滑落。测量手机的滑行距离，每款爬爬垫测试两次，取平均值。  测评结果：  小结： 1、曼龙在防滑性测试中表现最好，手机滑行的平均距离为45cm，在14款爬爬垫中最短。 棒棒猪、babygo、友创佳、帕克伦、babycare，平均滑行距离均在50cm以内，表现也不错。 2、可优比防滑性表现不佳，手机两次滑行的平均距离为89cm，本项测评排名垫底。 缓冲效果 测评方法：将爬爬垫平铺在地面上，从50cm、1m的高度，分别使一枚鸡蛋自由落体至爬爬垫表面，观察鸡蛋是否破损。  测评结果： 14款爬爬垫在本轮测试中，全员满分通过，均没有出现鸡蛋破损的情况。 说明14款爬爬垫的缓冲效果均过关，宝宝日常在爬爬垫上爬行，或不慎跌倒，爬爬垫能够给予一定的缓冲保护。 （P.S.爬爬垫的厚度直接影响缓冲效果，选择厚一点的爬爬垫，相对而言能够给予宝宝更好的保护。） 清洗难易度 测评方法：在爬爬垫表面涂抹10平方厘米左右的番茄酱，静置10分钟，再用抹布擦拭，观察番茄酱能否擦干净、爬爬垫有无染色。  测评结果：  小结： 1、帕克伦、网易严选、兰多，不怎么费力就能用抹布把番茄酱擦净，缝隙处也无残留，表现较好。  迪士尼、可优比、棒棒猪，擦拭也不麻烦，用湿抹布基本可以擦净，缝隙处再用干纸巾简单擦拭即可。 其他几款爬爬垫的缝隙处，需用干纸巾仔细擦拭，否则可能会残留污渍。  （例：babycare、曼龙） 2、澳乐、babygo、友创佳，擦掉番茄酱后，爬爬垫表面被染了色。  第一轮测评总结 结束了使用性能测评，笨爸爸给各测评指标按重要程度划分了权重，并进行了加权平均计算。14款宝宝爬爬垫第一轮测评的总分及排名情况如下：  从综合评分来看，14款宝宝爬爬垫第一轮的分差不是很大，使用性能的差距不是特别明显。 babygo、帕克伦、网易严选、迪士尼、好孩子，最终位列第一轮使用性能测评的前五名。 本着优中选优的原则，笨爸爸接下来将继续测试这前五名爬爬垫的材料安全性。 第二轮安全性检测  本次安全性检测指标包括4项：可迁移元素、甲酰胺、邻苯二甲酸酯、多环芳香烃，均由第三方专业检测机构进行检测。 由于中国目前还没有专门针对爬爬垫制订强制性国标，本次检测依据的标准是，目前相对最完善和严格的欧盟玩具安全标准EN 71-3:2019、欧盟REACH法规(EC)No 1907/2006及修订法案、德国GS认证标准及修订标准。 以下是第一轮排名前五位的爬爬垫材料安全性检测结果：  小结： 1、可迁移元素 可迁移重金属在宝宝使用爬爬垫的过程中，可通过汗液、唾液等迁移进入体内积累，超量便可能产生致癌、致畸、致神经紊乱等危害。 欧盟玩具安全标准EN 71-3:2019规定了以下19种可迁移重金属元素在不同玩具中的限值。（中国国标目前只有8种）  5款宝宝爬爬垫的19种可迁移元素检测结果均为：未检出。 2、甲酰胺 甲酰胺在爬爬垫中使用能够起到发泡、增加柔韧性的作用，但其已被欧盟列为1B 类生殖毒性物质，并存在致癌风险，可通过呼吸道、皮肤黏膜等进入宝宝体内。 欧盟玩具安全指令的修订指令(EU) 2015/2115，对儿童泡沫玩具中的甲酰胺含量进行了明确限定：不得超过200mg/kg。  5款爬爬垫的检测结果显示，好孩子爬爬垫垫体的甲酰胺检出值为129mg/kg，但没有超出欧盟标准，整体来说不用担心。 其他4款爬爬垫的甲酰胺检测结果均为：未检出。 3、邻苯二甲酸酯 邻苯二甲酸酯作为一种增塑剂，可增加爬爬垫的弹性和柔韧性。但其同样具有生殖毒性，长期接触可能对宝宝的内分泌与生殖系统造成危害。 欧盟REACH法规及修订法案(EU) 2018/2005对以下7种邻苯二甲酸酯在儿童玩具中的含量进行了限定。  本次5款宝宝爬爬垫的邻苯二甲酸酯检测结果均为：未检出。 4、多环芳香烃 多环芳香烃可能存在于增塑剂之中，可通过皮肤、呼吸道、消化道等被人体吸收，具有致癌、致畸等危害。 目前要求最严格的德国GS认证标准的修订标准Afps GS 2019:01 PAK (PAH)，对以下15种多环芳香烃化合物的限值进行了规定。  本次检测中，迪士尼爬爬垫垫体检出了一种多环芳香烃化合物——菲(PA)，但检出值没有超出德国GS的限值，不需担心。 其他4款爬爬垫的多环芳香烃检测结果均为：未检出。 综合推荐 综合使用性能测评和安全性检测的两轮结果，5款宝宝爬爬垫的最终评分及排名情况如下：  本期测评笨爸爸给大家最终推荐的是以下三款爬爬垫： 1.babygo  参考价格：348元 材质&款式：XPE、整体式 尺寸：200*180*2cm 评价：气味、做工、舒适度、防滑性、缓冲效果的测评表现，均较为优秀，评分第一；清洗难易度测评中，出现了染色，在使用时需注意一下。材料安全，表现优秀。 2.帕克伦  参考价格：468元 材质&款式：XPE、整体式 尺寸：200*180*2cm 评价：气味、做工、防滑性、缓冲效果的评分并列第一，清洗难易度表现优异。表面纹路有点粗糙，舒适度略欠佳。材料安全，表现优秀。价格较贵。 3.网易严选  参考价格：299元 材质&款式：XPE、整体式 尺寸：200*180*2cm |
|