| 空气动力学 | 2022-05-14 18:35 |
|
这里的很多帖子都是都在分析四大的某个地方为什么与别的地方不同，为什么前后不一致，等等。他们都错在忘了四大中的三大都不是一个人写的，而是由很多人写的，那么前后矛盾或bug百出或比较low就是太正常不过了。毕竟民间艺人就是嘴上一时痛快，才不管你这些阴谋论重大意义是什么鬼。 稍微有些学问的人，就知道《西游记》不是吴承恩写的。其中的道理很简单，《西游记》是民间艺人的或大或小的创作积累而成，其作者到底有100多人还是10000多人已不可考。这就像荷马史诗不是荷马写的一样。而且《西游记》的作者被认为吴承恩，不过是100多年的事儿，其认定是孤证而且非常牵强。反倒是否定吴承恩是作者的证据成千上万层出不穷。 《西游记》不是吴承恩写的。那么《三国》和《水浒》呢？同理可知且同理可证啊。同样是民间传说嘛。 当然，这里面有一个整理的量的问题。比如某个收集了一大堆民间传说，然后他从头至尾按照同一思想修改，修改字数大于50%或80%，那其实也差不多可以算作者了。或者准确说是编者。 《西游记》的问题是编者都不是一个，比如前七回和后面的取经故事明显是不同的编者，取经故事也明显不止一个编者。当然这是说改动量较大的编者。某个版本比如世德堂本是不是有一个统稿的改动量较小的编者呢？这就不好说了。只能说有也不是吴承恩。 《水浒》类似于《西游》。浓浓的平话味道，平话的作者则肯定是艺人不是文人。 《三国》看起来更像是文化，所以看起来更像是一个人写的。但也仅仅是更像。 |
|