| db460728710 |
2022-04-19 13:26 |
《三国演义》作为一部经典，其中有许多我们所熟知的为主公出谋划策的文臣武将。像诸葛亮庞统、周瑜陆逊及郭嘉司马懿等等。他们都是聪明多智，善于用兵的不世良才，那么《三国演义》中谁是最顶级的谋士？谁是最聪明的人？要回答这些问题，就得从《三国》全书统筹比对，才能得出答案。
先看孙吴阵营，最厉害的应该是周瑜和陆逊，当年周瑜和诸葛亮联手，“火烧赤壁”，虽英年早逝，却也算三分天下之功臣，其智谋当然不能小觑。至于陆逊，夷陵一战，“火烧连营七百里”，一战成名！但是这两个人，却不如诸葛亮，这是大家公认的。[attachment=2254282]
“诸葛亮三气周瑜”，不仅是因为周瑜量小，更是因为周瑜技不如人，才处处被诸葛亮掣肘，以致身亡，落得个“既生瑜，何生亮”的感慨。再说陆逊，虽然有大功绩，但相较于周瑜，他都要差一些，更别说和诸葛亮比了。
夷陵刘备大败，但我们却会说，要是当时诸葛亮在，陆逊定然讨不得任何好处，因为诸葛亮可是“用火”高手，岂会让陆逊火烧连营？还有就是，周瑜和陆逊也算不得正经谋士，应该算武将的，如此说来好像孙吴也没什么顶级谋士啊。[attachment=2254286]
再看曹魏，有人会说不管是郭嘉还是司马懿，都比诸葛亮厉害，所以最强者应该是这两位中的一位。郭嘉厉害的依据就是世有传言“郭嘉不死，卧龙不出”。不过这句话本就是现代人，根据《三国》而来的臆想，要是古人之语，定不会一个是“名”，一个是“号”。最多会说“奉孝不死，孔明不出”。所以，臆断之语，不足为信。
郭嘉当年病死之后诸葛亮刚好出山，加上曹操常说要是郭嘉在，他就不会败之类的话，现代人穿凿附会，才有了这个论断。想来郭嘉跟曹操日久，初期曹操败绩繁多，要真厉害，怎么会如此？再反观诸葛亮，出山跟了刘备之后，只要他在，西蜀本弱都未尝大败，所以孰强孰弱，一目了然。[attachment=2254284]
再观司马懿，因为最终熬死诸葛亮，司马家族更是夺曹魏之天下，建立晋朝。有人就说司马懿比诸葛亮厉害多了。其实这在书中也是找不到任何痕迹的。
首先曹操曹丕在时，司马懿几乎排不上号，不能说那时候司马家长就在隐忍谋夺天下吧，毕竟那时候，局势并不明朗，谁最后得天下还不好说，隐忍一说就不成立。
其次，虽然最后司马懿熬死诸葛亮，但也只是熬死，并不是打败。两人根本达不到旗鼓相当。因为刘备夷陵大败，西蜀其实已经几乎失去了争夺天下的能力，曹魏本就势大，在如此弱势的情况下，曹魏在诸葛亮手里都占不到任何便宜，如果两人互换位置，司马懿早败了。[attachment=2254283]
“空城计”、“死诸葛吓走活仲达”，足以看出司马懿有多怕诸葛亮了，别说什么“鸟尽弓藏”，这也是后人臆想，书中看不到任何痕迹。
最后再看蜀汉方面，诸葛亮是公认的蜀汉第一谋士，“智多近妖”，呼风唤雨，试问全书谁人能敌？“隆中三分天下”“火烧博望坡”、“草船借箭”、“火烧赤壁”、“七擒孟获”、“六出祁山”等等，一件放在一个人身上就够吹一辈子了，何况如此之多？[attachment=2254281]
庞统虽与诸葛亮齐名，但奈何书中出彩的地方不多，再加上早死，根本就没有多少表现的机会了。所以，综上所述，诸葛亮就是《三国演义》，中最顶级的、最聪明的谋士！
说到这里，估计还是有人会有不同的意见，那么我们再从作者罗贯中的角度进行探讨，《三国演义》作为一部同人小说，其中肯定注入了作者个人的思想感情和观点。[attachment=2254285]
“拥刘贬曹”是公认的，那么西蜀的配置自然是最顶级的，不管是文臣武将，还是主公刘备，都近乎完美。所以既然作为“主角”，那么不论结果如何，诸葛亮必然得是第一谋士，这应该算是“主角光环”吧！
“古今多少事，都付笑谈中。”最后巨子要说的是，书是书，史是史，莫要分不清啊！“谁才是你心目中的三国第一谋士？” |
|