| 小咪兔 |
2023-09-08 13:27 |
当年不搞三线，可以省很多钱。因为这相当于搞了两套军工体系。
但这样以来，我们就有了战略后方。美苏就失去了冒险进攻我们的动力。因为即便他俩联手，也顶多占领沿海大城市甚至东北华北平原。我们可以把人口和军队主力退到三线坚持。在三线山区美苏的机械化火力发挥不出来，而我们从革命一开始就是山地运动战专家。而且在敌人占领区也会开展大规模的群众游击战争。美苏合在一起也拖不起这样的消耗。最终的输赢一清二楚。当然我们的经济和人民会蒙受无比巨大的损失......。但美苏会损失他们的世界地位。联合国会解体。形成除美苏二大集团外的第三大集团，这个集团就是以中国为首的第三世界包括但不限于反霸权国家，要独立自由的原殖民地国家和一些穷国。而以印度为代表的机会主义国家会形成第四方势力，这个局面相当于美苏挑起的世界大战最终失去世界第一的格局。这是美苏无法接受的。
三线建设和抗美援朝对于的历史意义，是怎莫褒扬都不过分的，而且目前褒扬的很不够。其原因在于我们多数人对历史的认知有限，而且哪一阶段确实过了苦日子，很多人不愿提及... |
|