| huozm32831 |
2022-03-24 10:18 |
《关于加强科技伦理治理的意见》（简称《意见》），是新时代我国科技伦理治理领域具有里程碑意义的纲领性文件，为推动“科技向善”发展、服务我国社会进步及造福人类提供了基本准绳，对有效防范科技伦理风险、促进科技治理体系和治理能力现代化具有十分深远的意义。
人工智能的研究内容常会涉及科技伦理敏感领域，根据《意见》的精神，我认为应主要开展以下工作：
一是道德层面。要根据《意见》精神，完善人工智能领域科技伦理规范、指南，对科技人员进行伦理道德约束和引导，使科研人员具有较好的伦理道德意识，在研发过程中始终以伦理道德红线来约束自己。推动人工智能科研院所和企业建立伦理委员会，自觉开展人工智能伦理风险评估、监控和实时应对，使道德引导和道德约束贯穿在人工智能设计、研发和应用的全流程之中。
二是技术层面。要加强一线科技人员的技术管控和预判能力，使其能够及时识别各类潜在风险的发展阶段和发展程度（如：风险目前没有严重表现，但潜在风险肯定是有的；风险的近期紧迫性不强，但长期严重性绝不可低估；风险的严重性被普遍低估，也没有受到有效的监督与管控等）。同时，要加强算法、数据以及应用的管理、检测和评估，构建有效的风险预警机制，通过不断改进技术而降低伦理风险。
三是法制方面。要将法律法规建设放在重要的位置上，将其作为人工智能伦理治理的最高依据，不断完善人工智能伦理治理的法律体系，使人工智能技术从设计、研发、测试、产业化到应用的全过程都有法可依，消除人工智能伦理治理的法律监管盲区。
人工智能研究工作应以《意见》为指南，准确把握人工智能治理的要求，既要促进人工智能技术的快速发展，又要保证人工智能技术符合社会伦理。
首先，要牢固树立道德伦理红线意识，划出伦理治理的底线。技术发展常常会超前于伦理，所以更要始终将道德伦理作为科技创新、技术应用的先决条件，特别是在进入未知领域探索或拓荒式应用之前，要全面研判潜在道德伦理风险，通过思想实验和伦理悖论推演等多种形式评估风险程度，识别可能引发道德伦理的潜在风险点。科学家要始终将人类基本的道德伦理作为不可逾越的红线，在科研活动中形成严格的道德伦理边界和底线，并在道德伦理安全域内从事各类科研创新和应用实践活动。
其次，要建立敏捷响应机制，积极应对科技伦理治理中出现的问题。在科技活动的实践中，人类会面临诸多新的、没有预见到的伦理治理挑战。一方面，要坚持伦理先行；另一方面，更要建立一套完善的敏捷响应机制，对新出现的道德伦理风险隐患进行快速处理，及时组织伦理学、人文社科、法律、科技政策等专家与科学技术研发者共同开展评估和研究，及时出台行业公约、科技道德伦理规范、法律法规等，将伦理治理滞后于科技发展所带来的负面影响降到最低。
最后，要加强国际交流与合作，探索形成科技伦理治理的中国方案。在道德伦理观方面，不同国家、不同民族、不同文化之间既有相同、相通之处，也有自己独特的角度和定位。我们要站在人类命运共同体的战略高度，坚持“增进人类福祉、尊重生命权力、坚持公平公正、合理控制风险、保持公开透明”的科技伦理治理的基本原则，努力推进符合全人类的科技伦理治理方案。同时，也要结合我国五千年的文化传统，深入研究我国独有的科技伦理治理路径。特别是要从最广大人民利益出发，积极防范数据安全和隐私泄露、算法歧视、基于深度伪造的安全风险、法治风险、科技贫困等一系列道德伦理问题。既要着重解决好中国自身面临的伦理治理问题，又要为全人类的发展作出中国贡献。 |
|