| smen | 2021-05-16 13:10 |
|
爆了。 哦不，“爆雷”了。 这事虽然国内水花寥寥，却在整个好莱坞掀起惊涛骇浪。 奈飞、华纳、亚马逊等纷纷发布声明抵制； NBC（美国全国广播公司）宣布暂停合作；  “寡姐”斯嘉丽·约翰逊，“绿巨人”马克·鲁法洛带头发声；  马特·达蒙跳出来说，我们没必要为它哀悼。  等等，骂谁呢？ 你们都熟—— 拥有77年历史，被誉为奥斯卡风向标的美国电视电影金球奖。 最新进展： 汤姆·克鲁斯，直接退回三座金球奖杯。  到底，发生什么事呢？ “罪名”很多很杂： 金球奖的主办方，好莱坞外国记者协会（HFPA）被曝出多年以来，一直存在性别歧视、性骚扰、成员选拔缺少多样性、财务可疑等问题。  其中最扎眼是这一条： HFPA的成员里，一个非洲裔成员都没有。 看到这，Sir还感叹： 又一场美式“政治正确”运动在好莱坞的余波？ 好莱坞是💊啊。 可当Sir深入了解后发现发现。 这里面的水太深了。 不夸张地说—— 这一回风波，很有可能让金球奖彻底消失于主流视线。 01 2017年，metoo运动开始。 如龙卷风般波及全世界，几乎所有领域。  先是成功把哈维·韦恩斯坦抓出来，送进监狱。 随后，这种新闻不绝于耳： “黑”名单说法被谷歌弃用； 《老友记》制片人为自己的“全白”道歉。 涉嫌宣扬种族歧视的《乱世佳人》一度被下架。    去年，由弗洛伊德之死引发的#Black lives matter（黑人的命也是命）运动更是把这一浪潮推向高潮。 好莱坞继续“遭殃”。 传统的好莱坞格局、评价体系，以及在过去几十年，那些被大众熟知，奉为圭臬，且推上神坛的那些电影艺术的至高荣誉。 将在运动中，面临一次大洗牌。  △ 奥斯卡宣布改制，增加少数族裔比例 艾美奖，格莱美奖，到托尼奖，奥斯卡，这几年在一步步被改变。 如今，终于到了金球奖。 靴子落地？ 不。 仔细捡起来一看。 金球奖，你这浓眉大眼的，到底是个什么玩意？ 02 今年2月，《洛杉矶时报》和《纽约时报》先后点炮： 金球奖的主办方好莱坞外国记者协会（HFPA）里，近二十年内，没有黑人。把金球奖的各项规则，制度，资质，全部骂了一通。  吸引一波关注。 接着HFPA的前主席，菲利普·伯克被发现将#Black lives matter运动，称为“种族主义仇恨运动”。 引起轩然大波，HFPA迅速将此人除名。   及时止损？ 不，这仅是遮羞布被掀起的一角。 四月的颁奖典礼虽如期进行，但收视率触及历史最低点。 最后HFPA不得不宣布，进行改革。 5月，HFPA公布了改革时间表，考虑今年将新增至少13名黑人成员，未来一年半以内，再增加50%的非裔成员。 只看这步骤，金球奖和HFPA明显像受害者，在政治正确面前无奈做出改变。 让人有点同情？ 屁嘞！ 金球奖，可能是如今电影圈在社交媒体上被引用的重磅奖项中，名气最大也最水的。 先看它的主办单位，全名叫做好莱坞外国记者协会（HFPA）。 起源于1943年，初创者是23个外国记者，1944年起以午餐会的方式办起了金球奖。 可别觉得人少就是精英。 这个HFPA说白了，就是一群常驻好莱坞的外国记者为了贴近好莱坞，抱团取暖圈地自萌的产物。 1995年NBC电视转播之前，影响力微乎其微。 时至今日，仍然只保持90人左右的规模，和“外国”没有什么关系，早就充斥着大量美国记者。 而且，大多兼职。 以至于金球奖被调侃为“圈外人的游戏”。 加里·奥德曼曾开玩笑讽刺： 这个组织不过是90个小人物的自慰而已。 2016年拿到终身成就奖的丹泽尔·华盛顿，一点没给面子： ……把HFPA成员们请过来看电影，请吃饭，合影，捧着杂志拍照片，然后你就能拿…… 相比于奥斯卡评委几千人的规模。 公关90个人的金球奖，对于有钱人来说，简直是毛毛雨。 所以金球奖的公正性，一直以来，饱受质疑？ 不，在此次曝光之前。 金球奖早就与丑闻为伍多年，已经发展成好莱坞潜规则的组成部分。 这一回不过临门一脚。 1982年，HFPA就发生过给皮娅·扎朵拉颁发最佳新人的丑闻。  皮娅老公大手笔请HFPA成员们去拉斯维加斯参加派对，成功让妻子如愿以偿。 问题是，皮娅早在1964年就演过电影了，IMDb2.7分。   1999年，《第六感女神》片方曾一次性送过82个单价400美元的Coach手表给HFPA成员，人手一个。 被媒体曝光之后，才被迫退回。  2011年，长期与HFPA合作的公关起诉他们，称这些人长期收受现金、度假、礼物等，换取金球奖对某部作品的支持。 二月份《洛杉矶时报》的报道中，Netflix更是曾在2019-2020年间，花费超过200万经费，去招待HFPA成员。 比如今年拿奖的《艾米丽在巴黎》，就曾把这帮人请到巴黎，住五星级酒店，吃豪华大餐。   亚马逊，更是有一个6人小组，专门应付HFPA。 花一小笔钱，就可以买一个金球奖，几十年下来，早就成为了好莱坞的潜规则。 公正性，专业性？ 只说一个笑话。 2017年的恐怖片《逃出绝命镇》，获得金球奖音乐/喜剧类最佳电影。  呵呵，连导演自己都被尬到了…… 乔丹·皮尔亲自吐槽：《逃出绝命镇》是一部纪录片。  至于“奥斯卡风向标”？ 不是说它的专业性。 不过因为金球奖一般在奥斯卡前一个月颁布而已。 它颁奖时，奥斯卡初选基本结束。 所谓的联动，也是硬蹭热度。 既没有专业性，也没有公正性。 在行业内出了名的好收买，热衷于和明星们拍照合影，上下吃拿卡要，靠着名不副实的曝光，攫取利润。 这样的金球奖，即使名声再大资历再老。 也迟早被自己“作”死。 03 当然，事情并未尘埃落定。 Sir衷心希望，金球奖能借此机会，肃清内部。 作为影迷，我们兴奋于金球奖带来的盛会。 但我们最终兴奋的，不是盛会本身，而是好作品，与公正、专业、挑剔的眼睛相遇。 这场对金球奖清算的风波中。 Sir真正在意的，是事件中关于艺术本身的讨论始终缺席。 实事求是地说。 那些被推上领奖台的作品，大多数，不应为“金球奖”而名誉受损。 如被阿汤哥退回奖杯的《木兰花》，同样也是当年金熊奖得主。  而把金球奖弃若敝履的人，也不代表自己的作品，就好到能够达到获奖的标准。 但现实是： 大多数观众对“获奖”的追捧，超出了艺术本身。 只要得过奖，再差的作品，都能花样吹彩虹屁。 没得奖的，再好的作品，依然不敢发表认同意见。 时间一长。 我们到底是在看电影？ 还是在看奖项？ 这一次，金球奖口碑崩盘，开始整改。 下一次呢？ 在Sir看来，金球奖之死，能给大众唯一的教训，是我们对权威的祛魅。 不要盲信奖项。 不要把别人的评价奉为圭臬。 不信你问问自己。 那些你热爱的电影，钟爱的演员。 每每想起他们。 你的回忆，难道不也是金色的？       编辑助理：吉尔莫的陀螺 |
|