查看完整版本: [-- 别着急为赵薇鼓掌,她背后这八位女星更该被看见[21P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 别着急为赵薇鼓掌,她背后这八位女星更该被看见[21P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

smen 2020-11-20 14:01
2020年果然是女性大年。
一些我们频繁讨论的女性议题,在前两天以一种更直接的方式呈现在了大众面前——
赵薇监制的国内首部女性独白剧《听见她说》正式上线。

《听见她说》
阵容很强大。
赵薇集结了八位女明星,奚美娟、咏梅、郝蕾、杨紫、杨幂、白百何、王智、齐溪……流量有,老戏骨也不缺。
话题也不含糊。
一系列女性议题都被囊括在内,“原生家庭”“家庭暴力”“物化女性”“重男轻女”……
第一期,就讲“容貌焦虑”,果然热搜预定。

微博
八集很长,我们会留着之后慢慢说。
今天她姐想聊的,是另一个版本——
赵薇的《听见她说》,翻拍自BBC的《她说:女性人生瞬间》(以下会简称《她说》)。
《她说:女性人生瞬间》
Snatches: Moments from Women's Lives

《她说》播出于2018年,这一年是英国30岁以上妇女获得选举权100周年。
而故事的灵感,就来源于这100年间冒着巨大风险、站出来反抗不公的女性。
这部独白剧播出后,1万多人在豆瓣上给这部剧打出了9.3的高分。
有人评价:看得我泪流满面咬牙切齿。

豆瓣
为什么?
因为这里面每一个故事中袒露出的那些残酷鲜活的事例、那些等待探讨的议题……
都和女性.息息相关。
你为什么不拒绝呢?
第一集的开场,一个女子坐在窗前,不紧不慢点了一支烟,然后缓缓吐气。
烟雾缭绕中,就连指尖都沾染上了优雅又暧昧的气息。

《她说》
镜头切到正面——oops,法式风情扑面而来。
慵懒、漫不经心,但迷人。

这是一名女演员。
她神色自若地对着镜头讲述自己一次试戏的经历,但说出的内容却让人不自觉揪心。
她被叫去制片人房间对台词。
尽管她并非什么重要角色,尽管她只有四句台词,尽管她曾疑惑地问“不能在大厅里聊吗”……
制片人穿过整个房间走到她身边,“体贴地”给她讲戏。
“把腿分开一点。”
“向前倾。”
“可以吗?”
她大脑一片空白,“好”。
他的左手就在我胸部附近
他用右手的手指扒开我内裤的前端
用中指插入了我
一次又一次

她很快明白了过来,这是一场蓄谋已久的性侵。
或许有人要问——
为什么在他询问的时候,她的回答不是“不可以”,而是“好”?
为什么她没有在走进房间感觉不对劲时转身就走?
甚至,为什么她要去他的房间?
这真的是疑问吗?
承认吧,在这句话说出口的瞬间,你就已经在无形中下了一个结论——
她自找的。
既然她没有抵抗,那就意味着同意。既然她同意,怎么能称之为性侵?
是这样吗?
这一集的主题是“Compliance”,顺从。
它并不是想探讨“顺从”这个行为的本身,而是在探讨“顺从”这个行为的背后——她为什么会顺从?
故事的主角,英国女演员Romola Garai(萝玛拉·嘉瑞)在现实中也曾在18岁被性侵。
‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍2017年,好莱坞电影制片人哈维·韦恩斯坦被爆出性丑闻,数十位女性站出来指控曾被他性侵,Romola Garai就是其中之一。
和影片中一样,她明明已经通过了一个角色的试镜,却被告知要在哈维酒店房间接受另一场试镜。
Romola Garai也是顺从的。
她的经纪人明知道会发生什么,仍半强迫她过去了;事后她闭口不言,没有对任何人提起这件事。
但,我们能因为她们的“顺从”,就说这不是性侵吗?
最初的顺从,是没有意识到。
施暴者开始都是披着一层虚假的外衣的。比如,故意一次次失约,并托助手一再强调自己的歉意。

比如,初次见面时体贴却又不失分寸的言谈举止。
女主进来,他没有起身迎接,而是问她饿不饿。还对她点的花茶表现出了极大的兴趣,顺带着夸赞了她的品味。
他这种老油条,懂得如何让年轻的女性放下防备和戒心。
起身迎接显得过于生分,相比之下,关心饿不饿则表现出了绅士和恰到好处的距离。

人们很容易被这种糖衣炮弹迷惑,她也确实被迷惑了——初次见面之后,她根本无法否认他的魅力。

意识到不对劲之后,是被迫顺从。
在这个环境里浸淫的制片人打了一套“组合拳”,糖衣炮弹先行,权威紧随其后。
没由来地对她拍摄时的表现不满意,再以此为由,莫名其妙要求对台词……

制片人态度突如其来的转变让还是新人的她感到不知所措。
一个是手握权力的制片人,一个是没有经验的新人演员,两者的权力关系是不对等的。
当手握权力的一方施压,处于弱势的一方,有说“不”的权利吗?
说不没有那么容易。更何况,有时候说了“不”,一切也由不得你。

现实中,Romola Garai看到哈维穿着浴袍打开门的瞬间就明白了,“这是对我的侮辱,是对权力的滥用”。
这也是为什么哈维·韦恩斯坦几十年性侵了那么多女性直到2017年事情才被曝出来。
受害者们深知,反抗在某种程度上就等于断送自己的职业生涯,只有顺从,才能在这个圈子里活下去。
因为权力的不对等造成的“顺从”,我们并不少见。
它会发生在导演和演员之间、领导和下属之间、老师和学生之间、长辈和小辈之间……
因为无力反抗造成被动顺从之后,受害者甚至会选择将痛苦的经历在自我美化,甚至强迫自己爱上施暴者。
《房思琪的初恋乐园》里,房思琪被老师性侵后在日记里写道:
“我想出唯一的解决之道了,我不能只喜欢老师,我要爱上他。你爱的人要对你做什么都可以……我要爱老师,否则我太痛苦了。”

《房思琪的初恋乐园》
这种情况下,我们能说“顺从”就意味着“同意”吗?
很多人明白,“NO”意味着“拒绝”,这一点毋庸置疑。
但,在权力不对等的关系中——“YES”也并不一定意味着“同意”。
你为什么不听话呢?
有些规训的陷阱,我们很容易识破。但有些,却会让人深陷其中而不自知。
比如,《她说》的第五集——《重返夜晚》。
故事发生在上世纪七十年代的英国约克郡。
1975年开始,这里出现了一位变态连环杀手,一共杀害了13名女性。
于是,1977年,英国发布了宵禁令。
警察挨家挨户敲门通知宵禁——
“依照文字解释,我们建议女人超过九点后留在室内。如果必须出门,确保你有一位认识的男性陪伴,你能信任的男性。”

宵禁令一出,遭到了英国女性的联合抵制游行。
有人不理解,你们为什么不听话呢?这是对女性的保护啊!
就连警察都说,“这是在担心你的安全”。

真的吗?
那么不如规定,九点之后,没有女性陪伴、没有女性保证的男人不准出门。

因为杀手是男人,那么,杀手就有可能是男人中的任何一个。
由此推理,只要不让男人出门,就能杜绝凶杀案的再次发生。

但,男人听到的瞬间就开始跳脚了。
为什么要因为一个男人的做了恶事,所有男人就不能上街?

性别一转,很多人立马就发现“宵禁令”哪里出了问题。
是啊,不能因为一个男人的错误,就让所有男人不能上街。
那,为什么可以因为一个男人的错误,就让所有女人都不能上街?
在这系列连环杀人案里,女性没有做错什么,女性甚至什么也没做。
但,一纸禁令下来,她们就因为别人的错误而被关进笼子里,她们失去了夜晚。
“宵禁令”表面上是对女性的保护,其实是对女性权力的剥夺。
而这样的情形,在40多年后的今天,依然在发生。
滴滴顺风车事件你一定还记得。
2018年5月,21岁的济南空姐乘滴滴顺风车,被司机杀害;同年8月,浙江乐清一女孩也在搭乘滴滴顺风车时遇害。
于是,滴滴顺风车业务下线整改。
一年后,滴滴顺风车再次上线,并在试运营方案里宣布,晚8点后顺风车将不再对女性提供服务。

滴滴
这跟1977年英国的“宵禁令”在本质上没有任何区别——出事了,不是将矛头对准施暴者,不是解决问题,而是先规训受害者。
性别成了原罪。
这真的是在保护女性吗?
《82年生的金智英》里,金智英被变态尾随后,她的父亲不是安慰,而是指责:
你衣服不够得体,裙子太短;你行为不够端庄,逢人就笑。

《82年生的金智英》
“性别是原罪”的背后,是一个让人无法忽视的潜在逻辑和歧视——
女人被杀死、被强.奸,不是因为凶手的穷凶极恶,而是因为因为女人不够听话。
女人没有乖乖呆在家里、没有裹得严严实实、没有保护好自己……
得,又回到了那该死的“受害者有罪论”。
女人听话留在家里就安全吗?
最近的新闻里,山东德州一个23岁的女子遭婆家虐待三年多致死,因为她无法怀孕。

梨视频
再往前看,四川姑娘拉姆被长期家暴后,遭前夫泼洒汽油焚烧致死。
此前,拉姆并不是没有寻求帮助,但报警后民警也只是警告男方不要动手,因为“清官难断家务事”。

谷雨实验室
女性的听话,换不来安全。
听话和消声换来的——
是权利的让渡越来越多,是自由的边界越来越窄。
如果不能求得一席
那就把桌子掀了
《她说》里,8个女人,8个故事。
每集一个议题。
其实,她姐能感受到,有些议题,对于我们来说,不够“本土”。
比如第八集《临界点》,讲一个有色人种孕妇在21世纪中期的英国——一个被白人至上主义围剿的国家,该何去何从?
它将目光投向了几十年后,探讨也许在将来依然会存在的种族歧视问题。

但,她姐依然建议你看完。
无关这些议题本身,而是这八个女性故事传递给我们的态度——
质疑的态度。
被迫顺从的人,在一次次顺从之后,开始怀疑自己的“顺从”:
如果我就躺在那里
就会有人走来

然后她们发现,不仅没有人会来,而且同样的事情还在不断上演。
每天都有无辜的动物被送去狮子的巢穴献祭。

被迫失去夜晚的女人,在失去自由之后,质疑这“一刀切”的一纸禁令。

然后她们发现,围墙保护不了女人。
围墙只是在圈养女人。

还有很多条条框框,比如“性.高潮”不该被女人谈论、结婚后女人的身体就完全属于丈夫……
但当她们站出来质疑后发现并非如此。
原来,女人也可以谈“性”;
原来,即使在婚姻内不愿意发生关系,也是强.奸;
原来,女人也应该拥有投票权……
很多时候,我们以为忍一忍就过去了。
但《她说》告诉我们,不是的——
沉默不会让你得到“沉默是金”的嘉奖,只会带来更多权利的让渡和条条框框。
容貌焦虑、重男轻女、物化女性、家庭暴力……哪个不是权利让渡的结果?
假如我们今天让渡出了女性出门看星星的权利,那教育她们追逐星辰又有什么意义?
再然后呢,是不是就变成,不再教育女性追逐星辰?
再然后呢?我不敢想象那是一个怎样的世界。
质疑才有反思,反思带来行动,行动催生改变。

《她说》的其中一集里,一个100岁的黑人女性一生都在为争夺女性的权利而抗争,她永远走在抗议队伍的前排中央。
她说:
我们不能对餐桌上剩下的残羹心存感激
如果我们不能求得一席
那就该把桌子掀了

不必管那些佳肴会落到谁的头上。

smen 2020-11-20 14:02
操薇算那颗臭葱啊


查看完整版本: [-- 别着急为赵薇鼓掌,她背后这八位女星更该被看见[21P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号